您现在所在的位置: 首页 事业单位 全国

事业单位-行政职业能力测验判断推理答题中的“必然性”

发布时间:2024-04-02 8:46     浏览量:18

在行测考试中,必然性推理是我们不容忽视的,假言命题、综合推理和朴素逻辑是考查重点。今天教育就跟大家分享一下如何备考必然性推理。

一、假言命题

(1)熟悉关联词及特殊句式,快速写出题干推出关系

(2)把握推理规则(p⇒q=非q⇒非p)

【例1】气候变暖已经成为全人类共同面临的大问题。科学家和环境保护组织不断发出警告:如果我们不立刻行动起来保护环境,阻止气候变暖,那么人类总有一天会毁灭地球,

不能继续生存下去。由此可以推出:

A.只要我们立刻行动起来保护环境,就能阻止气候变暖,人类就能在地球上继续生存

B.如果人类不能继续生存在地球上,必定是没有立刻开始保护环境

C.要想保护环境、保护地球、保护人类自身,就必须防止气候变暖

D.如果人类想在地球上继续生存,就必须立即行动起来保护环境,阻止气候变暖

【答案】D。解析:由题干最后一句可知题干推出关系:我们不立刻行动起来保护环境,阻止气候变暖⇒人类总有一天会毁灭地球,不能继续生存下去。否定前件不能否定后件,A项错误;肯定后件不能肯定前件,B 项错误;保护环境和防止气候变暖在题干中没有条件关系,C 项由题干不能推出;D 项由否定后件必然可以否定前件,推理正确。故选D。

二、朴素逻辑

核心思想——找突破口

(1)关注确定性信息

(2)关注关联性信息(出现次数较多的元素)

【例2】大学毕业的张、王、李、赵4人应聘到了同一家大型公司,每人负责一项工作。其中一人做行政管理,一人做销售,一人做研发,另一人做安保。已知:

①张不做行政管理,也不做安保;

②王不做行政管理,也不做研发;

③如果张没有做研发,那么赵也没有做行政管理;

④李不做行政管理,也不做安保;

⑤赵不做研发,也不做安保。

由此可以推出:

A.张做销售,李做研发 B.赵做研发,李做销售

C.李做销售,张做研发 D.李做研发,赵做安保

【答案】C。解析:通过观察题干,我们会发现没有确定条件,但是“行政管理”这一元素出现次数很多,那么该元素关联性比较强,可作为突破口进行解题。通过条件①②④可知,张、王、李都不做“行政管理”,则赵做“行政管理”。再根据寻找关联性条件的思路发现条件③也有相同元素“行政管理”,且根据条件③假言命题的推理规则可知:张做“研发”。再根据条件④可知:李做“销售”,则张做“安保”。故本题选C。

三、综合推理

——优先从确定条件入手,关注和确定性信息相关联的信息结合推理规则依次进行推理

【例3】某大学将在赵、钱、孙、李、周、吴等 6 位同学中选拔几位参加全国大学生数学建模竞赛。通过一段时间的训练考察,老师们对这 6位同学形成如下共识:

(1)不选拔赵;

(2)或者选拔孙,或者不选拔钱;

(3)如果选拔李,则不选拔周;

(4)赵、钱、周至少有一人被选出来;

(5)如果不选拔赵,则一定是选拔李;

(6)选拔孙,或者选拔吴。

据此,可以推出:

A.选拔赵、钱、孙 B.选拔钱、孙、李

C.选拔孙、李、吴 D.选拔李、周、吴

【答案】B。解析:从确定信息入手。由(1)知不选拔赵;结合条件(5)不选拔赵⇒选拔李;结合条件(3)选拔李⇒不选拔周;结合条件(4)赵、周不选,则钱一定要选;结合条件(2)选拔钱⇒选拔孙。因此选拔李、钱、孙;不选拔赵和周;吴不确定。综上,本题答案选择B。

教育提醒大家,旦旦而学之,久而不怠焉,迄乎成。只要我们平时找准方法,打好扎实的理论基础,必然性推理其实也就只是“纸老虎”。




考盟公考申明:凡注明“来源:考盟公考“的所有文字及图片等资料,版权均属考盟公考所有,转载请注明出处;信息来源为其它出处时,仅代表原发布机构或个人观点,不代表本网观点或立场或构成硬性指导建议,也不代表考盟公考赞同其观点,如有侵权请联系客服处理。