综合分析社会现象类是公职结构化面试中最为重要、最为高频的题型，这类题目需要考生能够明确核心话题，并围绕话题展开多角度分析。许多同学能够做到围绕话题多角度分析内容，但往往会出现综合评价不清晰、不明确，出现分析内容凌乱，缺乏针对性和逻辑性等问题。所以，在答题开头，能够清晰阐明个人的观点和态度尤为重要。接下来，教育给大家分享几个综合评价、表态的小技巧。
【例题展示】
当前短视频非常火爆，成为人们获取知识、咨询内容的重要途径。但是部分博主、自媒体通过恶意剪辑的图片、视频，故意捏造谣言，虚构事实，扰乱了网络环境。对此，你怎么看?
【常见问题】
考生在综合表态时，常常会出现话题概括不准、观点不明确、立场模棱两可、对问题的看法浮于表面，甚至会出现没有观点等问题。
【技巧点拨】
一、话题概括要精准
找准题干话题是精确表达观点的前提，否则容易出现跑题、偏题、答案前后的分析逻辑缺乏针对性等问题。
1.关注题干的中心词以及概念关系。
比如例题中的“短视频”、“部分博主、自媒体”就是中心词汇。经过分析，不难看出，题目核心就是让我们围绕“短视频行业内的自媒体”的相关话题谈看法。
2.关注题干的逻辑关系。
题干中一般会出现并列、递进、转折等逻辑词，这些逻辑词前后的内容会有重要性区分，一般最为关键的则是核心话题。
比如例题中，“但是部分博主、自媒体通过恶意剪辑的图片、视频，故意捏造谣言，虚构事实，扰乱了网络环境”。 “但”表示转折，这一题干信息的重要性则优于题干前半部的内容，所以，这道题主要想探讨的就是“短视频自媒体造谣”究竟该如何看待。
二、观点表达要明确
明确了题干核心话题后，就需要表达对于核心话题的态度，态度的表达既要准确，又要鲜明，分享以下几个方法，供大家借鉴。
1.话题+价值判断
价值判断是对话题定性，即明确此话题是积极话题还是消极话题，其本质是好还是坏。
比如对于例题而言，我们可以这样表达观点：
短视频自媒体造谣是网络空间典型的乱象，不仅是逾越道德底线的失范行为，更是法律意识淡漠的违规行为，贻害无穷。
2.话题+规范判断
规范判断是对话题正确发展方向的指引，即指出这一话题应该朝向哪一正确的方向发展。
比如对于例题而言，可以这样表达观点：
短视频自媒体造谣，不仅会冲击互联网内容创业的生态，更会扰乱互联网行业甚至社会运行的秩序，我们应该以零容忍的决心，坚决打击遏制。
3.话题+情感判断
情感判断是要真诚表达自己对于话题的直观感受，进而展现自己的价值理念和情感态度。
比如对于例题而言，可以这样表达观点：
说到自媒体造谣，让我想起一则案例。疫情期间，有无良自媒体编造、传播“打科兴疫苗可以领2000元补助”的谣言。如此“反智”的谣言，令人可笑又可气。类似的自媒体谣言层出不穷，核心原因，还是流量为王、利益至上的思想在作祟。所以，要想更有效地遏制短视频造谣，必须多方发力，持续斩断盲目逐利的链条。
当然，上面的方式可以灵活运用，绝非割裂孤立的方法。比如价值判断和规范判断两种可以融合使用，情感判断中也可以加入本质分析内容等。大家可以在学习过程中灵活使用，多用多总结，形成自己的个性化特点。
