行测可能性推理中的削弱加强题目属于“老面孔”，想必各位同学并不陌生，平日里也会花一些时间去着重练习这一部分。选项如何分析大家想必已经驾轻就熟，但是有小伙伴经常会拿不准题干重点究竟在什么位置，反复读题容易耽误时间。其实我们可以重点关注结论，一般而言对于削弱加强型题目，通常与结论相关度更高的选项正确概率会更大一点。下面教育通过这道例题来演示一下。
【例】三手烟是指烟民“吞云吐雾”后残留在衣服、墙壁、地毯、家具甚至头发和皮肤等表面的烟草残留物。专家认为，相比成人，长时间暴露于三手烟环境中的儿童和青少年，他们受到的健康危害可能更加严重。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家观点?( )
A.三手烟会引起基因突变，从而造成癌症和其他疾病的可能性
B.研究人员发现，三手烟会在物体表面停留很长时间，甚至几个月都不会消失
C.父母在其身边吸烟的婴儿体内尼古丁含量最强，多于不吸烟家庭婴儿近50倍
D.儿童青少年免疫功能不健全，有害物质易在体内蓄积，造成更隐秘的长期影响
【解析】D。题干的结论是：长时间暴露于三手烟环境中的儿童和青少年比成年人受到的健康危害更严重。
A项，指出三手烟会引起基因突变等其他病症，但青少年群体长期暴露于三手烟环境是否健康危害更严重未知，不能支持，排除。
B项，指出三手烟长时间会在物体表面停留，但是否对青少年造成更严重健康危害未知，不能支持，排除。
C项，指出父母在身边吸烟的婴儿尼古丁含量最强，但是题目想讨论长时间暴露于三手烟的儿童青少年是否健康危害更严重，尼古丁含量强是否由于三手烟导致以及健康危害情况均未可知，不能支持，排除。
D项，指出青少年由于免疫功能不健全容易蓄积有害物质，那也就意味着长期暴露于三手烟儿童青少年确实可能受到严重健康危害，可以支持，保留。
故本题选D。
这道题题目问最能削弱专家观点的，可以首先回到原文找到体现专家观点的表述，也就是“青少年儿童受到三手烟的影响较之成年人可能会更大”选项当中涉及这一观点的仅有D选项，我们就能快速锁定正确答案。
以上就是教育给各位同学介绍的一个小技巧，即削弱加强题目先找结论理清思路，避免由于结论没有抓住而受到干扰项的影响，耽误做题进度。大家可以多找一些题目加以练习熟练运用。
