【新闻背景】
1月11月，据媒体报道，谢先生5岁的儿子被查出患有神经母细胞瘤，目前在杭州治疗。让谢先生感到愤怒的是，他一直是自己筹钱给孩子看病，可在网上，有人却利用他儿子的信息获取同情，还收到了近18万元的捐款。最后经交涉，在网络上发起募捐活动的机构表示，按照规定，可以资助他3000元。媒体报道后，轻松筹作了公开回应，但只是表示筹款活动系由公益组织在其他平台发起，并没有对患儿信息的流转作出解释。有网友锐评：世上很多事不一定都要锱铢必较，但公益慈善不一样，因为慈善事业容不得半点污损，否则就是自毁长城。近些年，诸如此类的网络募捐问题屡屡爆出，引起人们的关注。
【问题分析】
“互联网+公益”是当代青年人献爱心的常见公益形式，但是诸如“诈捐”“骗捐”等乱象也屡屡爆出。去过问对此，你怎么看?
【思路点拨】
一、概括提炼话题，予以否定评价。
“互联网+公益”是慈善事业与网络技术的有效结合，有利于慈善事业的发展。但随之出现的乱象必须及时整改，发挥更大效益。
二、结合实际，进行多角度分析。
积极意义：对于现有慈善事业形式的有效补充;方便高效，利用互联网优势，高效获取帮扶信息，更快筹集善款，帮助有需要之人;有利于倡导助残扶病的良好社会风气。
问题和消极影响。网络诈捐、骗捐问题频出，影响慈善事业发展;网络隐匿性强，资金流向不明，容易引起质疑;平台联动机制差，可能存在重复申请等问题，浪费社会资源。
原因分析。部分捐赠发起人缺乏诚信意识;部分平台审核不严，准入门槛过低;网监部门及相关部门监管不够，制度规范也不够明确。
三、提出对策。
相关部门明确细则，细化标准，完善立法。平台一方面提高准入门槛，严格审核人员资质，确保信息真实准确性;另一方面，公开透明化善款去向。各平台加强联系、实现联动、共享信息，避免重复申请。
