很多考生对于面试观点辩证类题目往往闻之色变，究其原因，一方面是对这类题型不了解，另一方面是论证结构不清晰，很可能把自己绕进去。现在，教育就以一道题目为例，向大家介绍一下观点辩证类题目的答题技巧。
买菜靠网购，吃饭靠外卖，教育靠网课，开会靠视频......疫情以来的“宅生活”带火了“宅经济”。有人认为，“宅经济”是疫情防控下的特殊产物，发展不长久;有人认为，“宅经济”折射出我国消费市场的强大韧性，未来一定大有可为。对此，请谈谈你的看法。
【技巧解读】
1.借助题干观点，把准话题方向。
本题的核心话题是“宅经济”，如果没有后面的两个观点，我们可以谈“宅经济”的意义、面临的问题以及将来发展的建议等方面。但是加上后面的观点，我们的答题方向就不一样了。观点一认为“宅经济”发展不可长久，观点二认为“宅经济”未来一定大有可为，这两个观点讨论的是“宅经济”的未来发展问题。所以我们的看法也一定是关于“宅经济”的未来发展前景方面的。这样题目中的两个观点就帮助我们确定了“宅经济”这个话题的方向。
2.借助题干语义，展开具体分析。
在这个题目中，我们对“宅经济”未来发展前景的看法应该是非常明确的，即潜力巨大，大有可为。那么我们该如何论证支持我们的观点呢?同样可以从题目中的观点入手：
我们与观点一的意见相左，所以要反驳观点一，即“宅经济”不是疫情防控的产物，疫情只是加速了“宅经济”的升温。“宅经济”其实早在疫情之前的几年就已经出现了，比如线上购物、在线教育、云办公等。疫情的出现只是为宅经济的发展按下了“快进键”。
我们赞同观点二的意见，所以要支持观点二，即“宅经济”潜力巨大，大有可为。一方面，“宅经济”深刻改变了我们的习惯，比如线上购物、云办公、在线教育等，这些习惯不会因为疫情的结束而消失。另一方面，“宅生活”的理念正被越来越多的人所接受。“宅生活”更关注自己的感受，追求的是在紧张忙碌工作之后的独处空间，这样的方式很多年轻人越来越认可。基于“宅生活”的“宅经济”也就有了发展的基础。
这样，通过以上两点我们就把自身观点论述清楚了。
综上来看，观点辩证类题目会让我们的话题更聚焦于一个方向，对论证的深刻度提出了更高的要求。希望以上的分享能够帮助到更多的考生。
