1、【判断推理】自20世纪50年代以来，全球每年平均爆发的大型龙卷风的次数从10次左右上升至15次。与此同时，人类活动激增，全球气候明显变暖，有人据此认为，气候变暖导致龙卷风爆发次数增加。
以下哪项如果为真，不能削弱上述结论？
A:龙卷风的类型多样，全球变暖后，小型龙卷风出现的次数并没有明显的变化
B:气候温暖是龙卷风形成的一个必要条件，几乎所有龙卷风的形成都与当地较高的温度有关
C:尽管全球变暖，龙卷风依然最多地发生在美国的中西部地区，其他地区的龙卷风现象并不多见
D:龙卷风是雷暴天气（即伴有雷击和闪电的局地对流性天气）的产物，只要在雷雨天气下出现极强的空气对流，就容易发生龙卷风
正确答案：B
解析：题干论据为：自20世纪50年代以来，全球每年平均爆发的大型龙卷风的次数从10次左右上升至15次。与此同时，人类活动激增，全球气候明显变暖。结论为：气候变暖导致龙卷风爆发次数增加。
A项，全球变暖后小型龙卷风次数没有增加，补充了反面论据，说明题干结论并不一定成立，削弱了题干结论。
B项，指出气候变暖是龙卷风形成的必要条件，支持了题干的结论。
C项，说明龙卷风的形成和地理位置有关系，并非是因为全球变暖，另有他因，削弱了题干结论。
D项，说明龙卷风和天气有关系，并非是因为全球变暖，另有他因，削弱了题干结论。
故本题选B。
考题出处:2018年国家公务员录用考试《行测》试卷（副省级）第109题，2018年国家公务员录用考试《行测》试卷（市地级）第104题
2、【判断推理】植物：授粉：结果
A:米酒：发酵：保鲜
B:绿茶：采摘：加工
C:灯丝：导电：发光
D:石油：加热：沉积
正确答案：C
解析：植物授粉后可以结果，植物是主体，授粉是方式，结果是目的。
A项，米酒是主体，发酵是方式，但保鲜不是目的，与题干关系不一致。
B项，绿茶是主体，但采摘和加工都是方式，与题干关系不一致。
C项，灯丝导电后可以发光，灯丝是主体，导电是方式，发光是目的，与题干关系一致。
D项，石油是主体，加热是方式，但沉积不是目的，与题干关系不一致。
故本题选C。
考题出处:2013年山东省公务员录用考试《行测》试卷第85题
3、【判断推理】地球：火星：行星
A:企业：管理：管理者
B:电灯：光亮：发明
C:陈景润：华罗庚：数学家
D:系：学院：大学
正确答案：C
解析：地球和火星都是行星。
A项，管理企业的人是管理者，与题干关系不一致。
B项，电灯可以发出光亮，光亮并不是发明，与题干关系不一致。
C项，陈景润和华罗庚都是数学家，与题干关系一致。
D项，大学包含学院，学院包含系，与题干关系不一致。
故本题选C。
考题出处:2013年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（乙类）第57题
4、【判断推理】法律：遵守
A:政策：推动
B:资源：利用
C:经济：发达
D:环境：整洁
正确答案：B
解析：遵守法律，为动宾结构的短语。
A项，推动政策，不合逻辑，应该是推动政策的实施，排除。
B项，利用资源，为动宾结构的短语，与题干关系一致，当选。
C项，发达的经济，为偏正结构，与题干关系不一致，排除。
D项，整洁的环境，为偏正结构，与题干关系不一致，排除。
故本题选B。
考题出处:2018年广东省公务员录用考试《行测》试卷第42题
5、【判断推理】超级高铁与大众的出行密切相关，它最吸引人之处，就是其运行速度远超轮轨式高铁列车，时速可达600千米至1200千米，甚至有很多人断言能够达到4000千米以上。这类超级高铁有一个共同的特点，就是列车须在密封的真空或者低气压管道中运行。具体而言就是通过抽取空气达到接近真空的低气压环境，采用气动悬浮或者磁悬浮驱动技术，让列车在全天候、无轮轨阻力、低空气阻力和低噪声模式下超高速运行。
以下各项如果为真，最能质疑超级高铁实现可能性的是：
A:超级高铁在某些线路中无法实现低气压管道的密封
B:在超级高铁运行的真空管道中维护设备将异常艰难和昂贵
C:在真空或低气压管道中超级高铁的某些必要设备将无法使用
D:超级高铁一旦出现失控将对乘客的人身安全带来可怕的后果
正确答案：C
解析：超级高铁的运行条件：在真空或者低气压环境下，采用气动悬浮或者磁悬浮驱动技术让列车超高速运行。
A项，指出超级高铁在某些线路中无法实现低气压管道的密封，但只是某些线路，质疑的力度较弱。
B项，指出在真空管道中维护设备异常艰难和昂贵，但并不能说明超级高铁无法实现，质疑的力度较弱。
C项，指出在真空或低气压管道中，超级高铁的某些必要设备无法使用，说明超级高铁在真空或低气压管道中不能正常运行，那么超级高铁就无法实现，有力地质疑了超级高铁实现的可能性。
D项，指出超级高铁一旦出现失控将造成可怕的后果，讨论的是超级高铁出状况的情形，跟超级高铁能否实现无关，质疑的力度较弱。
故本题选C。
考题出处:2019年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷第95题，2019年福建省公务员录用考试《行测》试卷第102题，2019年河南省公务员录用考试《行测》试卷第75题，2019年广西公务员录用考试《行测》试卷第85题，2019年贵州省公务员录用考试《行测》试卷第90题，2019年云南省公务员录用考试《行测》试卷第100题，2019年西藏自治区公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第55题
6、【判断推理】（ ） 对于 运动 相当于 手术 对于 （ ）
A:学习 健康
B:锻炼 急救
C:足球 治疗
D:懒惰 药物
正确答案：C
解析：A项，学习和运动是并列关系，手术可以恢复健康，前后关系不一致。
B项，运动是一种锻炼方式，手术是一种急救方式，顺序颠倒，前后关系不一致。
C项，足球是一种运动项目，手术是一种治疗方式，前后关系一致。
D项，懒惰和运动无明显的逻辑关系，手术和药物是治疗手段，二者是并列关系，前后关系不一致。
故本题选C。
考题出处:2012年河南省公务员录用考试《行测》试卷第78题，2012年福建省公务员录用考试《行测》试卷（秋季）第42题
7、【判断推理】家具：木材
A:毒品：烟草
B:枪支：金属
C:基因：细胞
D:火药：化学
正确答案：B
解析：木材是制造家具的原材料。
A项，烟草不是毒品的原材料，与题干关系不同。
B项，金属是制造枪支的原材料，与题干关系相同。
C项，细胞不是制造基因的原材料，与题干关系不同。
D项，火药中含有化学元素，但化学并不是火药的原材料。
故本题选B。
考题出处:待更新
8、【判断推理】一般消毒用的酒精浓度为70%～75%，此浓度的酒精渗透性最好，杀毒效果也最好，浓度更高的话，反而达不到消毒作用。因此，酒精浓度越高，消毒效果不一定越好。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
A:即使浓度低于60%，酒精也可以杀灭一部分病毒和细菌
B:酒精通过渗透进入病原体并破坏其完整性，以达到杀毒效果
C:高浓度的酒精会刺激皮肤，吸收表皮大量的水分，造成皮肤脱水
D:浓度为95%的酒精可在病毒表面形成一层防止酒精渗透的保护壳
正确答案：D
解析：题干结论：酒精浓度越高，消毒效果不一定越好。
A项，指出浓度低于60%的酒精也可以杀灭一部分病毒和细菌，即较低浓度的酒精也可以杀灭一部分病毒和细菌，但并不能说明高浓度酒精的消毒效果是否好，不能支持题干结论。
B项，指出酒精可以杀毒的原理，与题干论述无关，不能支持题干结论。
C项，指出高浓度的酒精会刺激皮肤，造成皮肤脱水，但并不能说明高浓度酒精的消毒效果是否好，不能支持题干结论。
D项，指出浓度为95%的酒精可在病毒表面形成一层防止酒精渗透的保护壳，直接说明高浓度的酒精消毒效果并不好，有力地支持了题干结论。
故本题选D。
考题出处:2020年浙江省公务员录用考试《行测》试卷B类-考友回忆版第66题，2020年浙江省公务员录用考试《行测》试卷A类-考友回忆版第81题
9、【判断推理】
逆向文化冲击：指旅居他乡者回到故国或故乡后，短时间内在生活、心理等方面难以适应本土文化的现象。
下列不属于逆向文化冲击的是：
A:
大卫在中国从事英语培训工作10多年，回国后感到很不习惯。他在不久前的一段视频中抱怨说：“半夜饿了，在中国拿出手机点个外卖，半个小时就送到了，而这里啥都没有，只能饿死在去超市的路上。”
B:
在城里生活多年的老杨，今年春节回到农村老家后，亲戚朋友请他到附近饭店吃饭。开席后，他习惯性地让服务员去拿公筷、公勺，服务员惊讶地看着他，半天没反应过来，亲戚们也觉得他怪怪的
C:
留学刚回国的小吴约朋友去青岛看海，因为没有12306账户，只得请朋友帮忙购票。上车后他惊讶地发现，高铁上不仅可以扫码点餐，还可以点外卖，自己头天准备的面包、饼干一点没用上。他感觉自己在朋友心目中简直就像个弱智
D:
欧洲姑娘玛丽来华留学，虽然早已听说过中国的无现金支付，第一周她还是惊呆了：楼下卖红薯的大爷都在用“互联网+”，菜市场的每个摊位上居然都有收款二维码，更不要说超市和商场了
正确答案：D
解析：
逆向文化冲击的定义要点：①旅居他乡者；②回到故国或故乡后；③难以适应本土文化。
A项，大卫在中国工作多年，回国后感觉生活很不习惯，体现了旅居他乡者回到故国后短时间内难以适应本土文化的现象，符合定义。
B项，在城里生活多年的老杨回到老家，难以适应老家的餐饮文化，体现了旅居他乡者回到故乡后短时间内难以适应本土文化的现象，符合定义。
C项，小吴留学回国后，难以适应本土文化的发展速度，体现了旅居他乡者回到故国后短时间内难以适应本土文化的现象，符合定义。
D项，欧洲姑娘玛丽来华留学，并不是回到故国或故乡，对中国的无现金支付感到惊讶，并非难以适应本土文化，不符合要点②③。
故本题选D。
考题出处:2021年江苏省公务员录用考试《行测》A类-考友回忆版第101题，2021年江苏省公务员录用考试《行测》B类-考友回忆版第103题，2021年江苏省公务员录用考试《行测》C类-考友回忆版第101题
10、【判断推理】警方在一起案件的侦破过程中，抓获了甲、乙、丙三个犯罪嫌疑人。
甲说：“乙在说谎。”
乙说：“丙在说谎。”
丙说：“甲和乙都在说谎。”
由此可推知，三个人中说真话的是：
A:甲
B:乙
C:丙
D:都没有
正确答案：B
解析：采用假设法。假设丙说的是真话，则甲和乙都在说谎，而甲说“乙在说谎”，说明甲说的是真话，与前面所述“甲在说谎”矛盾。因此丙说假话，即或者甲说真话，或者乙说真话。
假设甲说的是真话，根据甲的话可知乙在说谎，根据乙的话可知丙说真话，即甲和乙都在说谎，与前面所述“甲说真话”矛盾。因此甲说假话，根据甲的话可知乙说真话。
故本题选B。
考题出处:待更新
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
