1、【判断推理】中国政府生物技术研发投资仅次于美国，在国际上居第二位。有专家认为，如果在推广确认安全的转基因作物生产上迟疑不决，不但会让我们在国际竞争中错失先机，也会造成庞大公共研发资金的极大浪费。
以下哪项如果为真，不能质疑专家的论述？
A:中国政府生物技术研发投资中，只有极少量被用于转基因作物研究
B:国际竞争主要取决于理论上的创新，而不是技术上的推广
C:匆忙推广不完善的研发成果可能会造成公共研发资金的更大浪费
D:许多反对推广转基因作物生产的国家在生物技术研发领域都投资甚少
正确答案：D
解析：题干中专家的论述：在推广确认安全的转基因作物生产上迟疑不决会导致我们在国际竞争中错失先机，并造成资金的极大浪费。
A项，说明被用于转基因作物研究的投资极少，因此即使在推广上迟疑不决也不会造成资金的极大浪费，削弱了专家的结论。
B项，指出国际竞争取决于理论创新而非技术推广，因此即使在推广上迟疑不决也不会导致我们在国际竞争中错失先机，削弱了专家的结论。
C项，说明匆忙推广会造成更大的资金浪费，产生比题干所述更为严重的后果，因此不应该匆忙推广，削弱了专家的结论。
D项，指出反对推广转基因作物生产的国家的情况，与迟疑推广是否会产生题干所述的后果无关，不能削弱专家的结论。
故本题选D。
考题出处:待更新
2、【判断推理】没有出席今晚宴会的人，要么没有被邀请，要么没有时间。
据此，可以推出：
A:被邀请的才能参加今晚的宴会
B:有时间且被邀请的不会参加今晚宴会
C:没被邀请的也不一定不出席今晚宴会
D:被邀请的即使有时间也不一定出席今晚宴会
正确答案：C
解析：题干推理：没有出席宴会→要么没被邀请，要么没时间。
A项推理：参加宴会→被邀请，“参加宴会”否定了题干充分条件假言命题的前件，无法进行有效推理，A项不能推出。
B、D两项均否定了后件，能推出否定前件，即“一定会出席宴会”，错误。
C项可能为真。
故本题选C。
考题出处:2017年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷第104题，2017年广西公务员录用考试《行测》试卷第110题，2017年贵州省公务员录用考试《行测》试卷第100题，2017年海南省公务员录用考试《行测》试卷第95题，2017年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷第54题，2017年青海省公务员录用考试《行测》试卷第105题，2017年云南省公务员录用考试《行测》试卷第105题
3、【判断推理】快餐：中式快餐：日式快餐
A:团队：队长：队员
B:行为：合法行为：非法行为
C:颜色：黑色：白色
D:体育课：音乐课：英语课
正确答案：C
解析：中式快餐和日式快餐是并列关系，两者都属于快餐，但还有其他种类的快餐。
A项，队长和队员都是团队的组成部分，并非种属关系，与题干关系不一致。
B项，合法行为和非法行为都属于行为，除两者外不存在其他情况，因此两者为矛盾关系，与题干关系不一致。
C项，黑色和白色是并列关系，两者都属于颜色，但还有其他颜色，与题干关系一致。
D项，体育课、音乐课、英语课三者之间是并列关系，与题干关系不一致。
故本题选C。
考题出处:待更新
4、【判断推理】纺织：布匹
A:矿石：金属
B:努力：收获
C:工作：奉献
D:耕种：粮食
正确答案：D
解析：通过纺织可以得到布匹，布匹是具体的事物。
A项，通过冶炼矿石可以得到金属，题干中的纺织是动词，而该项中的矿石是名词，与题干关系不一致。
B项，通过努力可以获得收获，但收获并非具体的事物，与题干关系不一致。
C项，工作中需要奉献，与题干关系不一致。
D项，通过耕种可以得到粮食，粮食是具体的事物，与题干关系一致。
故本题选D。
考题出处:2019年广东省公务员录用考试《行测》试卷（乡镇）第37题
5、【判断推理】循环论证是一种逻辑错误，是指论据和论点不是相互独立，而是拥有相同的内容，其论证过程是用不同的语言重复一样的内容。
根据上述定义，下列不属于循环论证的是：
A:你完全错了，因为你说得没有道理
B:外星人是存在的，因为你证明不了他不存在
C:你应该相信世上有神，因为神确实是存在的
D:他不值得你这么爱他，因为他不配
正确答案：B
解析：循环论证的定义要点：①论据、论点不是相互独立，而是有相同内容；②论据过程是用不同的语言重复一样的内容。
A项，论点是“你完全错了”，论据是“你说的没道理”。没道理和错了是同一个意思，符合定义。
B项，论点是“外星人是存在的”，论据是“你证明不了他不存在”，论证过程是无法证明所以不存在，属于“诉诸无知”，不符合定义。
C项，论点是“相信世上有神”，论据是“神确实是存在的”。有神和神存在是同一个意思，符合定义。
D项，论点是“他不值得你这么爱他”，论据是“他不配”。他不值得和他不配是同一个意思，符合定义。
故本题选B。
考题出处:2018年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（乙）第65题
6、【判断推理】投射，是指主观地将属于自身的一些不良的思绪、动机或情感，赋予到他人或他物身上，推卸责任或把自己的过错归咎于他人，从而得到一种解脱。
根据上述定义，下列现象属于投射的是：
A:一个学生考试作弊被抓，他认为别的同学也都作弊，比自己有过之而无不及
B:一个男生对勤奋用功的女同学产生好感却不敢表达，暗地里开始比她更用功
C:丈夫把自己多日来累积的对上司的愤怒和不满情绪，在家中对亲人发泄出来
D:一位丈夫在外玩得太晚，就专门为妻子带回来一件贵重的礼物来抵消愧疚之情
正确答案：A
解析：投射定义的关键信息：主观地将属于自己的不良思绪、动机或情感赋予他人，推卸责任、归咎于他人而得到解脱。
A项，该同学的认为是主观的，将自己作弊的行为归咎于他人，认为比自己有过之而无不及，从而得到解脱，符合定义。
B项，不敢表达情感暗自努力，并没有将自己的不良思绪、动机或情感赋予他人，不符合定义。
C项，直接对他人发泄不满情绪，并不是主观地将不良情绪赋予他人，也未体现推卸责任而得到解脱，不符合定义。
D项，带礼物抵消愧疚之情，并没有主观地将不良情绪、动机或情感赋予他人，不符合定义。
故本题选A。
考题出处:2017年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（甲）第57题
7、【判断推理】近年来，越来越多的大学开始尝试自主招生，进而有人呼吁彻底取消统一高考。相关专家表示：取消统一高考势必带来对于经济欠发达地区，特别是对广大农村地区考生的不公平待遇。
以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？
A:自主招生在命题方面区别城乡考生，为农村考生拟定适合他们学习情况和生活经验的考题
B:大学自主招生题目灵活多变，农村孩子从阅读、见识到外语训练往往与城里孩子有较大差距
C:由于自主招生，目前农村学生在大学中的比例已经明显下降
D:如果大学都自主招生，到处赶考相关的吃穿住用行对农村孩子来说会是一个沉重的负担
正确答案：A
解析：题干中的观点：取消统一高考势必带来对于经济欠发达地区，特别是对广大农村地区考生的不公平待遇。
A项，说明自主招生命题会考虑农村考生的学习情况和生活经验，则即使取消统一高考也并不会给农村地区考生带来不公平待遇，削弱了题干观点。
B、C、D三项都说明自主招生对农村考生是不利的，加强了题干观点。
故本题选A。
考题出处:待更新
8、【判断推理】幸存者偏差，又称为“生存者偏差”或“存活者偏差”，是一种常见的逻辑谬误，指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。
根据上述定义，以下不符合幸存者偏差的是：
A:某位互联网大亨是从大学退学创业成功的，很多人感叹，上大学没什么用，大学退学的人成功了，自己当老板，那么多大学毕业的人，还在给老板打工
B:二战期间，军方专家根据从战斗中返航的飞机机翼和机尾位置中弹最多的特点，认为应该强化油箱和驾驶员舱位的装甲防护，才能降低被炮火击落的概率
C:在国际钢琴大赛中荣获金奖的女孩说，她有今天的成绩，是由于父母从小严厉管教，逼她坚持弹琴。欣欣的妈妈想：只要坚持让欣欣每天练琴，她将来也会成为钢琴家
D:王先生坚信“喝葡萄酒的人长寿”，因为他调查了身边很多长寿的老人，发现其中很多人经常饮用葡萄酒
正确答案：B
解析：幸存者偏差的定义要点：①只看到经过某种筛选而产生的后果，而没有意识到筛选的过程；②忽略了被筛选掉的关键信息。
A项，只看到了筛选后的结果（退学创业成功的人），而忽略了筛选掉的关键因素（更多的退学却没有成功的人），符合定义。
B项，在看到筛选后的结果（返航的飞机机翼和机尾位置中弹最多）的同时，认为应该强化油箱和驾驶员舱位的装甲防护，才能降低被炮火击落的概率，说明意识到了筛选过程，发现了筛选掉的关键信息（被击中油箱和驾驶员舱位多的飞机都未能返航），不符合定义。
C项，只看到了筛选后的结果（父母严厉管教而获奖），而忽略了筛选掉的关键因素（更多的被父母严厉管教却没有获奖的人），符合定义。
D项，只看到了筛选后的结果（喝葡萄酒长寿的人），而忽略了筛选掉的关键因素（更多的喝葡萄酒但已经去世了的人），符合定义。
故本题选B。
考题出处:待更新
9、【判断推理】对于植物而言，固氮作用是不可或缺的自然过程，即植物将空气中的氮元素转化成其可用的形式并固定在根部。一直以来，人们认为只有配备了根瘤这种独特装备的豆科植物（如大豆、三叶草、苜蓿和羽扇豆）才能从细菌—植物共生关系中获益。然而新研究发现，固氮作用同样可以发生在树的其他部位，这一过程并不需要根瘤的参与。
以下哪项如果为真，最能支持上述发现？
A:一些松树的树根部位没有根瘤，但却有真菌生长，可以与松树互换营养
B:一些没有根瘤的植物与豆科植物间隔种植时，也能发生固氮作用，增加产量
C:某些在氮元素稀少的环境中生长的柳树，如果施用氮肥，也能获取生长所需的氮
D:杨树枝条富含微生物，枝条可与其所含的固氮菌相互作用来获取生长所需的氮
正确答案：D
解析：题干发现：固氮作用同样可以发生在树的其他部位，这一过程并不需要根瘤的参与。
A项，指出一些松树的树根没有根瘤但有真菌生长，但无法确定是否发生了固氮作用，无法支持题干发现。
B项，指出一些没有根瘤的植物与豆科植物间隔种植时，也能发生固氮作用，但无法判断这些固氮作用是否和豆科植物有关，是否仍有豆科植物的根瘤参与，无法支持题干发现。
C项，只是说明通过施加氮肥可以获取氮，但和固氮作用没有必然联系，无法支持题干发现。
D项，指出杨树通过枝条与所含的固氮菌相互作用来获取所需的氮，即固氮作用发生在树的其他部位，且没有根瘤的参与，有力地支持了题干发现。
故本题选D。
考题出处:2019年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷（汇编）第102题
10、【判断推理】某校食堂发生一起严重的食物中毒事故，关于事故的原因，有如下四种说法：
甲：事故是由食物过期引起的
乙：如果事故是由食物过期引起的，那么食堂管理方面一定存在着监管不到位的现象
丙：事故确实是由食物过期引起的，但食堂管理方面并不存在监管不到位的现象
丁：事故不是由食物过期引起的，但食堂管理方面存在监管不到位的现象
如果上述四种说法中只有一种是真的，由此可以推出：
A:丙为真
B:乙为真，但食堂没有存在监管不到位的现象
C:甲为真
D:乙为真，且食堂存在监管不到位的现象
正确答案：B
解析：乙是充分条件假言命题，在四种说法中最为特殊，可由此入手解题。
乙的推理关系为“事故是由食物过期引起的→食堂管理方面存在着监管不到位的现象”。观察丙的话，发现其肯定了乙的前件，否定了乙的后件，是乙的矛盾命题，因此乙和丙的话必有一真一假。根据“四种说法中只有一种是真的”，可知甲和丁的话均为假。由甲的话为假可推出“事故不是由食物过期引起的”，再结合丁的话为假，可推出“食堂管理方面不存在监管不到位的现象”，进而可知丙的话为假，乙的话为真。故本题选B。
考题出处:2013年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（甲类）第59题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
