1、【判断推理】与今天的大熊猫不同，大熊猫祖先的饮食非常多元，那么大熊猫是从什么时候开始以食用竹子为主的呢？早期研究认为这一食性转变大约发生在5000年前，但最新研究中，人们通过测定大熊猫骨骼和牙齿中稳定的同位素揭示了它们晚年和牙釉质形成早期的饮食状况，得出新结论：大熊猫的食性变化发生在较近的几百年，而不是之前所称的几千年。
以下哪项为真，最能质疑上述新结论？
A:大熊猫的食性特征和栖息地分布远比研究人员预想得更为复杂和多样化
B:研究者选取的古代大熊猫样本很大比例上来自生活在距今二三百年的熊猫标本
C:即使是现存的大熊猫，野生的和人工圈养的大熊猫在骨骼等机体组织的同位素分析中也存在一些差别
D:大熊猫进食肉类或植物后，食物的化学标记（即同位素）会留在机体内，如果取样全面就可推测出它们的食物类型
正确答案：B
解析：题干由“人们通过测定大熊猫骨骼和牙齿中稳定的同位素揭示了它们晚年和牙釉质形成早期的饮食状况”推出“大熊猫的食性变化发生在较近的几百年，而不是之前所称的几千年”的新结论。
A项，只是指出大熊猫的食性特征和栖息地分布的情况，并未涉及大熊猫的食性变化的时间，与题干论证无关，无法质疑题干新结论。
B项，指出研究者选取的大熊猫样本很大比例来自生活在距今二三百年的熊猫标本，即样本选取不科学，不具有代表性，有力地质疑了题干新结论。
C项，指出野生的和人工圈养的大熊猫在骨骼等机体组织的同位素分析中存在一些差别，但是不能说明这一差别是否会影响新结论的得出，无法质疑题干新结论。
D项，指出确实可以通过分析大熊猫机体内的同位素来研究其食性变化，在一定程度上支持了题干新结论。
故本题选B。
考题出处:2019年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷（汇编）第101题
2、【判断推理】经常参加拳击运动的人通常比不参加的人身体更加健康，因此，拳击运动有助于增进健康。
以下哪项如果为真，最能构成对上述结论的质疑？
A:只有身体健康的人才能参加拳击运动
B:拳击运动能够训练人的反应能力，增进人的敏锐度
C:每年都有少数人在拳击运动中因意外事故而受伤
D:男子比女子更喜爱拳击运动
正确答案：A
解析：题干根据参加拳击运动的人更健康推出“拳击运动有助于增进健康”的结论。
A项，指出身体健康的人才参加拳击运动，说明并非参加拳击运动使得身体健康，而是身体健康使得人参加拳击运动，即题干论证为因果倒置，削弱了题干结论。
B项，指出拳击运动能增进人的敏锐度，但与拳击运动能否增进健康无关，不能削弱题干结论，排除。
C项，指出少数人在拳击运动中受伤，但“少数人”的削弱力度较弱，排除。
D项，指出男子比女子更喜爱拳击运动，但与拳击运动能否增进健康无关，不能削弱题干结论，排除。
故本题选A。
考题出处:2012年上海市公务员录用考试《行测》试卷（A类）第46题
3、【判断推理】猫的粪便中含有弓形虫，养猫的人可能会感染上“弓形虫病”。这种病症状跟流感很像，但对少数免疫力低下的人如孕妇，也会有致命的危险。有统计显示，许多养宠物的英国人和美国人患有弓形虫病。弓形虫病还可能通过影响多巴胺的分泌，诱发抑郁和焦虑；患弓形虫病，也可能加剧精神分裂症和双向情感障碍的症状。
根据上述描述，以下推论正确的是：
A:猫本身并不会患弓形虫病
B:不养猫的人不会患上弓形虫病
C:孕妇养猫会导致胎儿的发育畸形
D:猫便处理不当会威胁养猫人的身心健康
正确答案：D
解析：A项，题干只提到了猫的粪便中含有弓形虫，无法推出猫本身是否有弓形虫病，错误。
B项，否定前项无法推出否定的后项，由养猫的人可能患上弓形虫病无法推出不养猫的人不会患上弓形虫病，错误。
C项，题干只说弓形虫病对孕妇可能有致命的危险，无法推出是否会导致胎儿发育畸形，错误。
D项，猫便中含有弓形虫，养猫的人处理不当可能会感染弓形虫病，从而影响身心健康，正确。
故本题选D。
考题出处:2018年四川省公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第84题
4、【判断推理】甲、乙、丙三个贪官在狱中同住一室，谈及自己所犯的罪，个个都悔不当初。三人经过一番推心置腹，对各自所犯罪行都心知肚明。
甲说：“如果我贪污，那么乙也贪污；如果我走私，那么丙也走私。”
乙说：“如果我泄密，那么丙也泄密；如果我贪污，那么甲也贪污。”
丙说：“如果我泄密，那么甲也泄密；如果乙走私，那我可不走私。”
监狱长说：“贪污、泄密、走私三种罪行，每种都至少被其中一人所犯；有两人所犯罪行完全相同；有一人仅犯一种罪。”
如果上述言论均为真，下列选项肯定为假的是：
A:甲至少犯贪污罪
B:乙没有走私
C:丙没有泄密
D:甲与丙罪行相同
正确答案：C
解析：将三人的话进行整理可得：①甲贪污⇒乙贪污⇒甲贪污；②甲走私⇒丙走私⇒乙不走私；③乙泄密⇒丙泄密⇒甲泄密。
因每种罪行都至少被其中一人所犯，那么甲一定泄密了，否则将没有人泄密。当甲和丙犯贪污、泄密、走私罪，乙犯贪污罪时，符合题干条件，此时A、B、D三项均可以为真。如果C项为真，即丙没有泄密，那么乙和丙都没有泄密，因有两人所犯罪行完全相同，那么乙、丙所犯罪行完全相同，此时无论谁犯什么罪行，都会和题干条件产生矛盾，C项必然为假。故本题选C。
考题出处:2018年深圳市公务员录用考试《行测》试卷第40题
5、【判断推理】工业废气排放是温室气体增加的重要原因，但还有大量温室气体来自水下。湖泊、池塘和河流等水体的底部沉积物会产生甲烷，甲烷主要以气泡的形式冒出水面，进入大气。研究发现，富含营养的水体沉积物会释放更多甲烷。因此有专家建议，为降低水体温室气体排放，应限制化肥的滥用。
要使上述论证成立，必须补充以下哪一前提？
A:水体沉积物排出的甲烷量比工业废气还多
B:甲烷是温室气体的最主要成分
C:化肥极易通过水体给环境造成污染
D:滥用化肥很容易给水体沉积物带来过多营养
正确答案：D
解析：题干通过大量温室气体来自水下，富含营养的水体沉积物会释放更多甲烷，得出为降低水体温室气体排放，应限制化肥的滥用。题干论据和论点之间存在跳跃，应在“水体沉积物”和“化肥的滥用”之间建立联系。
A项，水体沉积物排出的甲烷量比工业废气多，无法在论据和论点之间建立联系，不是论证成立的前提。
B项，甲烷是温室气体最主要成分，无法在论据和论点之间建立联系，不是论证成立的前提。
C项，化肥极易通过水体给环境造成污染，与温室气体的排放无关，不是论证成立的前提。
D项，指出滥用化肥容易给水体沉积物带来过多营养，在论据和论点之间建立了联系，是题干论证成立需要补充的前提。
故本题选D。
考题出处:2019年山东省公务员录用考试《行测》试卷第99题
6、【判断推理】20世纪50年代以来，人类丢弃了多达10亿吨塑料，这种垃圾可能存在数百年甚至数千年。近日，一个科研小组在亚马孙雨林中发现一种名为内生菌的真菌，它能降解普通的聚氨酯塑料。科研人员认为利用这种真菌的特性，将有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。
科研人员的判断还需基于以下哪一前提？
A:塑料垃圾是人类活动产生的最主要的废弃物种类
B:内生菌在任何条件下都可以很好地分解塑料制品
C:目前绝大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料
D:这种真菌在地球上其他地区也能正常地存活生长
正确答案：C
解析：题干由内生菌能降解普通的聚氨酯塑料，推出利用这种真菌的特性，有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。
A项，塑料垃圾是主要废弃物，与题干所述无关。
B项，内生菌可以分解塑料制品，支持了题干结论，但不是必须的假设。
C项，说明大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料，在论据与结论之间建立了联系。
D项，真菌能在其他地区正常存活，也没在论据与结论之间建立联系，不是必须假设。
故本题选C。
考题出处:2013年国家公务员录用考试《行测》试卷第114题
7、【判断推理】研究人员发现美国人口的老龄化或将有助于减缓全球变暖。一名人口统计学家使用了一种新的计算机模型来研究年龄与二氧化碳排放量之间的关系，显示美国人在退休之后对全球变暖的“贡献”就会减少。
如果以下各项为真，最能支持研究人员观点的是：
A:研究发现随着年龄增长，美国人二氧化碳的排放量逐渐增大，这种趋势会在65岁前后达到顶峰，然后骤然回落
B:研究报告认为，与美国有着类似的老龄化人口结构和消费模式的国家也许会发现它们的二氧化碳排放量将减少
C:有研究表明，65岁及以上的美国人捐献给关注全球变暖的绿色环保基金的慈善款金额高于其他年龄段的美国人
D:研究显示，美国二战后“婴儿潮”一代在退休之后的二氧化碳排放量在2030年后将逐渐减少，减幅十分显著
正确答案：A
解析：题干论点：美国人口的老龄化或将有助于减缓全球变暖。论据：一名人口统计学家使用了一种新的计算机模型来研究年龄与二氧化碳排放量之间的关系，显示美国人在退休之后对全球变暖的“贡献”就会减少。
A项，说明美国人在65岁之后二氧化碳的排放量骤然回落，直接加强了论点。
B项，其他国家也会发现这个现象，属于无关项。
C项，慈善款金额与美国人口老龄化无关，属于无关项。
D项，美国二战后“婴儿潮”一代人在2030年后将逐渐达到80岁，即很大一部分人将逐渐去世，所以二氧化碳排放量减幅会十分显著，与题干论点不一致，不能支持研究人员观点。
故本题选A。
考题出处:2012年海南省公务员录用考试《行测》试卷第109题，2012年辽宁省公务员录用考试《行测》试卷第79题，2012年山西省公务员录用考试《行测》试卷第104题，2012年云南省公务员录用考试《行测》试卷第104题，2012年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第90题，2012年陕西省公务员录用考试《行测》试卷第109题，2012年青海省公务员录用考试《行测》试卷第99题，2012年西藏自治区公务员录用考试《行测》试卷第74题，2012年湖南省公务员录用考试《行测》试卷第105题
8、【判断推理】多多益善：韩信：刘邦
A:卧薪尝胆：勾践：西施
B:乐不思蜀：刘禅：司马昭
C:四面楚歌：张良：项羽
D:莫须有：韩世忠：秦桧
正确答案：B
解析：韩信和刘邦是多多益善典故中的主要人物。
A项，典故卧薪尝胆涉及的主要人物是夫差和勾践，不是西施，与题干关系不一致。
B项，典故乐不思蜀涉及的主要人物是刘禅和司马昭，与题干关系一致。
C项，典故四面楚歌涉及的主要人物是项羽，不是张良，与题干关系不一致。
D项，典故莫须有涉及的主要人物是岳飞和秦桧，不是韩世忠，与题干关系不一致。
故本题选B。
考题出处:2017年天津市公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第83题
9、【判断推理】知识产权保护：知识产权是权利人通过创造性劳动形成的、或者合法取得的具有知识性、精神性价值和实际经济利益的财产权利。知识产权保护是个人或组织，依法对具有实际经济利益的知识产权进行保护，维护知识产权人合法权益的行为。
以下不属于知识产权保护行为的是：
A:民营科技企业与涉密员工订立商业秘密保护协议
B:轻工学院赵老师长期从事技术研发工作，取得了多项发明专利
C:模特大赛冠军李艳认为赞助商未经本人同意，擅自使用其照片用于化妆品广告宣传，构成侵权行为，已经起诉到法院
D:个体工商户李某精心研究，制作“一招鲜”调味品，深受消费者欢迎，准备申请注册商标
正确答案：C
解析：知识产权定义的关键信息：通过创造性劳动形成的、或者合法取得的具有知识性、精神性价值和实际经济利益的财产权利。知识产权保护定义的关键信息：依法对具有实际经济利益的知识产权进行保护。
A项，企业与涉密员工订立保密协议，是对具有实际经济利益的知识产权进行保护，属于知识产权保护行为。
B项，取得发明专利，是对知识产权进行保护，维护合法权益，属于知识产权保护行为。
C项，模特大赛冠军李艳的照片不属于通过创造性劳动形成的财产权利，即不属于知识产权，因此李艳起诉赞助商并非知识产权保护行为。
D项，李某制作调味品，准备申请注册商标，是对知识产权进行保护，维护合法权益，属于知识产权保护行为。
故本题选C。
考题出处:2010年安徽省公务员录用考试《行测》试卷第54题
10、【判断推理】日常生活中，有些人在服药时为图省事，将药片放入口中后，不喝水或仅喝一口水，再用力一咽，就算是服完药了。有些人认为这种服药方式是不可取的。
以下哪项如果为真，最能支持这些人的观点？
A:服药时增加饮水量会降低药物的浓度
B:服药时大量饮水，可加快药物通过咽、食管进入胃的速度
C:有些药物，由于代谢产物溶解度低，容易在泌尿道中析出，引起其他症状，因此病人在服药期间每天至少要饮水1500毫升
D:服药时饮水过少会使药片滞留在食管中时间较长，甚至产生副作用
正确答案：D
解析：这些人的观点是：在服药时不喝水或仅喝一口水是不可取的。A项降低药物浓度、B项加快药物通过咽、食管进入胃的速度是否有利于人体健康由题干无法得知，A、B两项不能支持这些人的观点；C项“服药期间”与题干所说的“服药时”是两个概念，属于无关项；D项说明服药时饮水过少会产生副作用，从而支持了这些人的观点。故本题选D。
考题出处:待更新
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
