1、【判断推理】应聘者：招聘会：招聘者
A:原告：判决书：被告
B:医生：挂号处：病人
C:生产者：销售者：经营者
D:甲方：签约仪式：乙方
正确答案：D
解析：招聘会上有应聘者和招聘者。
A项，原告和被告出现在法庭上，而不是判决书上，与题干关系不一致。
B项，医生和病人出现在诊疗室，而不是挂号处，与题干关系不一致。
C项，生产者、销售者和经营者是并列关系，与题干关系不一致。
D项，签约仪式上有甲方和乙方，与题干关系一致。
故本题选D。
考题出处:2014年青海省公务员录用考试《行测》试卷第89题
2、【判断推理】一方面希望能通过信息技术中的“云服务”带来更多生活的便利，一方面又不想承担个人信息会被泄露的风险，这是不可能的。
以下哪项最准确地说明了题干所描述的情况？
A:有人不需要承担个人信息泄露的风险，也享受了“云服务”带来的生活便利，这是可能的
B:或者选择不使用“云服务”，或者选择承担个人信息被泄露的风险，这是必然的
C:如果不使用“云服务”，那么不承担个人信息被泄露的风险是可能的
D:每个人都不想承担个人信息被泄露的风险，这是必然的
正确答案：B
解析：“不可能”＝“必然不”，即题干等值于“必然不是既能使用‘云服务’又不承担个人信息会被泄露的风险”，联言命题的矛盾命题是“非p或非q”，即或者选择不使用“云服务”，或者承担个人信息被泄漏的风险，对应B项。
A、C、D三项，描述均与题干不符。
故本题选B。
考题出处:2012年广州市公务员录用考试《行测》试卷第55题
3、【判断推理】一位心理学家通过研究认为，许多人在捡到钱包时不由自主地会看看钱包里面装些什么，这就说明，这些人的潜意识里有占有欲，假如对拾金不昧者用适当方式给予奖励，让拾金不昧者不仅获得了精神的愉悦，同时也得到一定的物质补偿，就会鼓励更多的人从善。
以下哪项如果为真，最能支持上述研究者的观点？
A:某城市奖励拾金不昧者，结果拾金不昧者越来越少
B:某城市没有奖励拾金不昧者，结果拾金不昧者越来越多
C:某城市奖励拾金不昧者，结果拾金不昧者越来越多
D:某城市没有奖励拾金不昧者，结果拾金不昧者越来越少
正确答案：C
解析：题干观点为对拾金不昧者给予适当的奖励，既获得精神的愉悦，也获得一定的物质补偿，就会鼓励更多的人从善。
A项，奖励导致拾金不昧者越来越少，削弱了题干结论。
B项，没有奖励和题干的推论无关，属于无关项。
C项，奖励使拾金不昧者越来越多，说明研究者的观点是对的，支持了题干结论。
D项，没有奖励和题干的推论无关，属于无关项。
故本题选C。
考题出处:2013年新疆维吾尔自治区公务员录用考试《行测》试卷第75题
4、【判断推理】近日，某研究小组利用蓝色发光二极管（LED）成功研发出节能效果出众的半导体材料，制造出了约1毫米见方的一小块半导体，它能够稳定传输家电使用过程中所需的10安培电流。如果用在空调等电器上的话，可以节省近10%的耗电量。研究小组认为，利用这种新型半导体材料生产的家用电器，将比传统家用电器更具有市场竞争力。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
A:这种新型半导体材料在未来也可应用于生产电动汽车
B:目前市场上销售的声称节能型的家用电器质量参差不齐
C:全球著名的几大家电企业已与该研究小组展开该研究成果的商业转化合作
D:利用这种新材料生产的家用电器的成本有望在未来达到与传统家用电器相近的程度
正确答案：D
解析：题干结论：利用这种新型半导体材料生产的家用电器，将比传统家用电器更具有市场竞争力。
A项，这种新型半导体材料在电动汽车领域的应用前景，跟传统电器的竞争无关，不能支持题干结论。
B项，目前市场上节能型家用电器质量参差不齐，不能说明新型半导体材料生产的家用电器更具备竞争力，因为无法证明新材料生产的质量更好，不能支持题干结论。
C项，展开商业转化合作，但并未与传统家用电器做对比，无法说明利用这种新型半导体材料生产的家用电器是否会比传统家用电器更具有市场竞争力，不能支持题干结论。
D项，指出利用这种新材料生产的家用电器的成本有望与传统家用电器相近，结合题干中说的利用这种新材料生产的家用电器可以节省耗电量，可知利用这种新材料生产的家用电器确实比传统家用电器更有优势，更具有市场竞争力，支持了题干结论。
故本题选D。
考题出处:2019年四川省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第79题，2019年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷（边远地区）第96题
5、【判断推理】某网购平台发布了一份网购调研报告，分析亚洲女性的网购特点。分析显示，当代亚洲女性在网购服饰、化妆品方面的决定权为88%，在网购家居用品方面的决定权为85%。研究者由此认为，那些喜爱网购的亚洲女性在家庭中拥有更大的控制权。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论？
A:喜爱网购的亚洲女性的网购支出只占其家庭消费支出的25%
B:亚洲女性中，习惯上网购物的人数只占女性总人数的30%左右
C:亚洲女性在购买贵重商品时往往会与丈夫商量，共同决定
D:一些亚洲女性经济不独立，对家庭收入没有贡献
正确答案：A
解析：题干由当代亚洲女性在网购服饰和家居用品时有较高的决定权，得出喜爱网购的亚洲女性在家庭中有更大的控制权。
A项，指出爱网购的亚洲女性的网购支出只占家庭消费很小的一部分，所以不能由此推出在家庭中拥有更大的控制权，即题干论据不充分，能够反驳题干结论。
B项，爱网购的人数占比与喜爱网购的亚洲女性在家庭中是否拥有更大的控制权无关，不能削弱题干结论，排除。
C项，指出亚洲女性在购买贵重商品时会与丈夫商量，但并不知晓她们购买贵重商品占网购的比例，不能削弱题干结论，排除。
D项，经济不独立不能说明她们在家庭中没有控制权，无法削弱题干结论，排除。
故本题选A。
考题出处:2017年国家公务员录用考试《行测》试卷（副省级）第106题，2017年国家公务员录用考试《行测》试卷（市地级）第101题
6、【判断推理】衣领 之于 （ ） 相当于 车座 之于 （ ）
A:衣服 汽车
B:手工 驾驶
C:服装 座位
D:袖口 车辆
正确答案：A
解析：代入A项，衣领是衣服的一部分，车座是汽车的一部分。前后关系一致。
代入B项，衣领可以是手工制作的，车座和驾驶并无必然联系。前后关系不一致。
代入C项，衣领是服装的一部分，车座属于座位的一种。前后关系不一致。
代入D项，衣领和袖口都是衣服的一部分，两者为并列关系；车座是车的一部分，车辆是描述车的所有类型，包括机动车和非机动车，因此车座和车辆不是并列关系。前后关系不一致。
故本题选A。
考题出处:2014年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（C类）第14题
7、【判断推理】服药能否提高一个人对音高的识别能力？近来一项国外研究对此做出了肯定的回答。研究者将试验参与者分为两组：第一组服用了丙戊酸，第二组服用了安慰剂。所有的试验参与者均未接受过系统的音乐训练。结果发现，在识别音高测试中，第一组的正确识别率更高。研究者据此认为，通过药物治疗可以改善人们对音高的识别能力。
以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的上述结论？
A:第一组试验参与者比第二组的人数多
B:第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同
C:第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组
D:第一组试验参与者中父母从事音乐工作的比例较高
正确答案：C
解析：题干根据实验结果第一组正确识别率比第二组高，得出药物可以改善人们对于音高的识别能力的结论。
A项，人数多少并不影响正确识别率，不能削弱题干观点；
B项，年龄对测试结果影响不大，不能削弱题干观点；
C项，第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组，说明本身第一组耳朵的功能就优于第二组，很可能对高音的识别能力有差异是受耳朵的影响，削弱了题干结论；
D项，父母从事音乐工作的比例较高，说明即使没有接受过系统的音乐训练，也很可能会受到家庭音乐氛围的影响，但只涉及了第一组的情况，没有和第二组作对比，不能质疑题干结论。
故本题选C。
考题出处:2017年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第92题，2017年四川省公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第77题
8、【判断推理】
野生动物之间因病毒入侵会暴发传染病，最新研究发现，热带、亚热带或低海拔地区的动物，因生活环境炎热，一直面临着患传染病的风险。生活在高纬度或高海拔等低温环境的动物，过去因长久寒冬可免于病毒入侵，但现在冬季正变得越来越温暖，持续时间也越来越短。因此，气温升高将加剧野生动物传染病的暴发。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
A:
无论气候如何变化，生活在炎热地带的动物始终面临着患传染病的风险
B:
适应寒带和高海拔栖息地的动物物种遭遇传染病暴发的风险正在升高
C:
气温高低与野生动物患传染病风险之间存在正相关性，即气温越高患病风险越高
D:
寒冷气候可能让野生动物免受病毒入侵，炎热气候却更易导致野生动物感染病毒
正确答案：C
解析：
题干论据：热带、亚热带或低海拔地区的动物，因生活环境炎热，一直面临着患传染病的风险，生活在高纬度或高海拔等低温环境的动物，过去因长久寒冬可免于病毒入侵，但现在冬季正变得越来越温暖，持续时间也越来越短。题干观点：气温升高将加剧野生动物传染病的暴发。
A项，指出生活在炎热地带的动物始终面临着患传染病的风险，并未说明气温升高对野生动物传染病的影响，不能支持题干观点。
B项，指出适应寒带和高海拔栖息地的动物物种遭遇传染病暴发的风险正在升高，并未说明气温升高对野生动物传染病的影响，不能支持题干观点。
C项，指出气温越高野生动物患传染病的风险也越高，说明气温升高会使野生动物患传染病的风险增加，可以支持题干观点。
D项，指出寒冷气候可能让野生动物免受病毒入侵，炎热气候却更易导致野生动物感染病毒，但“炎热气候”与“气温升高”并非同一概念，不能支持题干观点。
故本题选C。
考题出处:2021年福建省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第104题，2021年贵州省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第92题，2021年海南省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第92题，2021年广西省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第98题，2021年宁夏省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第53题
9、【判断推理】城市水网的管理是个难题，要发现城市水网的问题，只能通过水管工人们的个人经验判断或是他们的实地调查，此外别无他法。
根据以上信息，我们可以确定：
A:没有水管工人将无法发现城市水网的问题
B:如果不进行实地调查就不可能发现城市水网的问题
C:水管工人的个人经验判断足以发现城市水网的问题
D:进行实地调查就可以发现城市水网的问题
正确答案：A
解析：题干命题等值于“只有通过水管工人们的个人经验判断或是实地调查，才能发现城市水网的问题”，是一个必要条件假言命题，命题的前件是一个相容选言命题。翻译成充分条件假言命题为：发现城市水网的问题⇒水管工个人经验或实地调查。
A项，没有水管工⇒无法发现城市水网问题，根据推理规则，否前则否后，正确。
B项，不实地调查⇒不可能发现城市水网问题，根据推理规则，相容选言命题全否才否，错误。
C项，个人经验⇒发现城市水网问题，根据推理规则，肯定后件不能肯定前件，错误。
D项，实地调查⇒发现城市水网问题，根据推理规则，肯定后件不能肯定前件，错误。
故本题选A。
考题出处:2013年广州市公务员录用考试《行测》试卷第75题
10、【判断推理】尽管家长、老师都大力宣扬体育运动能有效改善孩子的健康情况，但是他们还是会把运动和学业对立起来，认为孩子应该把更多的时间放在学业上，以提高学习成绩。而有专家表示，运动时间越多的孩子，学习成绩越高，建议家长、老师给孩子更多的时间去运动。
以下哪个选项如果为真，则最能削弱专家的推论？
A:体育运动能让孩子在上课精神更集中，从而提高学习成绩
B:家长、老师倾向于让学习成绩好的孩子有更多自由活动的时间
C:体育锻炼能促进脑细胞之间建立新的联结，从而提高思维反应速度
D:身体健康的孩子比不健康的孩子更能获得老师的关心
正确答案：B
解析：专家的结论为：运动时间越多的孩子学习成绩越高。
A项，体育运动能让孩子集中精神，从而提高成绩，加强了专家观点。
B项，学习成绩好的孩子有更多的自由活动时间，说明了运动时间多是学习成绩好的结果。因此，专家的推论因果倒置，有力地削弱了专家观点。
C项，体育锻炼能提高思维反应速度，说明运动对于学习有利，加强了专家观点。
D项，题干论述的是运动与学习成绩的关系，与获得老师的关心无关，属于无关项。
故本题选B。
考题出处:2014年广州市公务员录用考试《行测》试卷第71题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
