1、【判断推理】有三只盒子，每只盒子里面装了两只球，分别是黑黑、白白、黑白。每只盒子都贴上了标明内容的标签，但所有的标签都贴错了。要求：打开一只盒子，但只能取出一个球来，看过之后把所有的标签都纠正过来。
可以打开的盒子是：
A:黑黑
B:白白
C:黑白
D:打开哪个盒子都不行
正确答案：C
解析：运用假设法。假设打开写有“黑白”标签的盒子，那么该盒子只可能是装有“黑黑”或“白白”，如果取出一个黑球，则该盒子是“黑黑”，则写有“白白”的盒子，一定装的是“黑白”球，可知写有“黑黑”的盒子里装的是“白白”球；同理，如果摸出的是白球，一样能确定所有的标签。而假设打开写有“黑黑”的盒子，这个盒子里应该装的是“黑白”或者“白白”，则如果摸出的是白球，就无法确定这个盒子里装的是什么；同样，打开写有“白白”的盒子，也不一定可以确定。故本题选C。
考题出处:待更新
2、【判断推理】深入：浅尝辄止
A:疏远：形影不离
B:细致：事无巨细
C:安定：水深火热
D:独立：自食其力
正确答案：A
解析：浅尝辄止的意思是略微尝试一下就停下来，指对知识、问题等不作深入研究。深入与浅尝辄止是反义关系。
A项，形影不离的意思是像形体和它的影子那样分不开，形容彼此关系密切，经常在一起。疏远与形影不离是反义关系，与题干关系一致。
B项，事无巨细指事情不分大小，形容什么事都管。细致与事无巨细是近义关系，与题干关系不一致。
C项，水深火热比喻人民生活极端痛苦。安定指（生活、形势等）平静正常，稳定。安定的反义词应该是动荡、漂泊等，安定与水深火热不构成反义关系，与题干关系不一致。
D项，自食其力指凭借自己的努力生活。自食其力与独立是近义关系，与题干关系不一致。
故本题选A。
考题出处:2015年国家公务员录用考试《行测》试卷（副省级）第99题，2015年国家公务员录用考试《行测》试卷（市地级）第94题
3、【判断推理】律师：当事人
A:法官：各种案件
B:心理咨询师：心理不健康的人
C:药监人员：生产和销售药品的人
D:保险代理人：投保者
正确答案：B
解析：律师的服务对象是当事人，心理咨询师的服务对象是心理不健康的人。且前者的工作是帮后者解决问题。故本题选B。
考题出处:待更新
4、【判断推理】打车软件：滴滴打车
A:资本市场：利率
B:房地产：中介
C:资产：负债
D:上市公司：证券公司
正确答案：C
解析：滴滴打车是打车软件的一种。
A项，二者没有明显逻辑关系。
B项，房地产市场需要中介。
C项，负债是资产的一种。
D项，上市公司和证券公司为交叉关系。
故本题选C。
考题出处:2015年河北省公务员录用考试《行测》试卷第98题
5、【判断推理】愧疚补偿策略指的是不直接提出要求，而强调由于对方的责任导致自己处于困境，使对方产生愧疚心理，从而使对方补偿自己的一种策略。
根据上述定义，下列反映了愧疚补偿策略的是：
A:甲向李某倾诉由于误信了他群发的信息，导致自己被骗得很惨，李某于是免息借钱给甲做生意以求得心安
B:乙上班迟到被领导批评，回家后责怪妻子没有及时叫醒他，并要求妻子以后负责夜里带孩子，妻子答应了他
C:丙开车邀请陈某一起郊游，途中丙不慎扭伤了脚，只得请假休养，陈某感到非常内疚，决定帮助丙接送孩子上下学
D:丁在庄某家做保洁时不慎摔伤，庄某听家政公司说丁家庭非常困难，主动替丁支付了5000元的治疗费用
正确答案：A
解析：愧疚补偿策略的定义要点：①不直接提出要求，而强调由于对方的责任导致自己处于困境；②使对方产生愧疚心理，从而使对方补偿自己。
A项，甲向李某倾诉由于误信了他群发的信息，导致自己被骗，符合要点①；李某免息借钱给甲以求心安，符合要点②。
B项，乙上班迟到被领导批评，回家后责怪妻子，要求妻子以后负责夜里带孩子，是直接提出了要求，不符合要点①。
C项，丙邀请陈某一起郊游，途中丙扭伤了脚，陈某感到内疚，但并未体现丙向陈某强调由于对方的责任导致自己处于困境，不符合要点①。
D项，丁在庄某家做保洁时摔伤，但并未体现丁向庄某强调由于对方的责任导致自己处于困境，也未体现庄某产生愧疚，不符合要点①②。
故本题选A。
考题出处:2020年国家公务员录用考试《行测》试卷（省级）第90题，2020年国家公务员录用考试《行测》试卷（市地）第86题
6、【判断推理】供认是指在司法人员进行讯问时，罪犯或嫌疑人承认自己犯了罪，并供述有关犯罪的事实真相。
根据上述定义，下列属于供认的是：
A:这个狡猾的犯人只承认了自己作案，但对其他同案犯的情况避而不谈
B:在司法人员列举他的犯罪事实时，他只是大喊冤枉
C:他受收买，承认自己是凶手，但证据表明凶手另有其人
D:审讯人员尚未开口，案犯已交代了全部犯罪事实
正确答案：D
解析：供认的定义要点是：①承认自己犯罪；②供述有关犯罪的事实真相。A、C两项都不符合②，B项不符合①，只有D项符合定义。
考题出处:2009年云南省公务员录用考试《行测》试卷第57题
7、【判断推理】20世纪60年代，加州大学伯克利分校进行了一系列关于小鼠认知能力的实验。在实验中，一组小鼠被放在摆满各种玩具、转轮和隧道的笼子里，另一组小鼠则在空无一物的笼子里长大。实验结果显示，前一组小鼠大脑的体积更大，认知能力也显著高于后一组。研究人员因此作出推论：充分的外界刺激可以改变大脑的结构和能力。
下列哪项为真，最能加强研究人员的推论？
A:实验中，前一组小鼠的食物营养更丰富
B:实验后，后一组小鼠的运动能力更强
C:后来，两组小鼠的平均寿命差不多
D:实验前，两组小鼠的个体差异不大
正确答案：D
解析：题干通过实验“将小鼠分成两组，一组笼子里摆满各种玩具等，而另一组笼子里面空无一物，最终前一组小鼠大脑认知能力显著高于后一组”，做出推论“充分的外界刺激可以改变大脑的结构和能力”。
A项，指出前一组小鼠的食物营养更丰富，说明两组小鼠还存在其他条件不同，则有可能是这一不同导致实验结果的不同，即另有他因，削弱了题干的推论。
B项，指出后一组小鼠的运动能力更强，说明后一组小鼠的大脑能力高于第一组，削弱了题干的推论。
C项，说的是两组小鼠的平均寿命，与充分的外界刺激是否能改变大脑的结构和能力无关，不能加强题干推论。
D项，指出实验前两组小鼠的个体差异不大，即保证了实验中无其他因素的影响，排除他因，有力地加强了题干推论。
故本题选D。
考题出处:2013年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第87题，2013年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第87题
8、【判断推理】许多大城市的中小学校门口，在每天早晚交通高峰期，都能看到接送孩子的车队长龙。有人认为，开车接送孩子上学是导致交通严重拥堵的原因。
以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？
A:由于中小学校车的使用率很低，大量家长都选择驾车接送孩子上学
B:寒暑假期间早高峰的交通拥堵程度降低，并且空气污染程度也降低
C:大城市的中小学校多位于城市的核心区，车流量和人流量本身就很大
D:国家出台了划分学区的政策后，许多孩子可以就近上学
正确答案：C
解析：题干观点：开车接送孩子上学是导致交通严重拥堵的原因。
A项，指出大量家长都选择驾车接送孩子上学，则交通严重拥堵确实有可能是这些家长开车接送孩子上学导致的，对题干有一定的支持作用，排除。
B项，寒暑假期间交通拥堵程度降低，从反面说明了交通拥堵是开车接送孩子上学导致的，支持了题干观点，排除。
C项，说明大城市的中小学校所在的城市核心区车流量和人流量本身就很大，容易造成交通拥堵，并非开车接送孩子导致的，削弱了题干观点。
D项，“孩子可以就近上学”与开车接送孩子上学是不是导致交通严重拥堵的原因无关，无法削弱题干的观点，排除。
故本题选C。
考题出处:2018年广西公务员录用考试《行测》试卷第84题
9、【判断推理】无线充电，又称为非接触式感应充电，是利用磁场共振原理，由供电设备（充电器）将能量传送至用电的装置，两者之间不用电线连接，下列关于无线充电的说法错误的是：
A:相对于有线充电来说，无线充电能源转换一次性获得，电能损失小，节能环保
B:利用无线充电的设备，可以显著减少设备磨损
C:无线充电技术要求高、价格贵是现阶段不能普及的主要原因
D:无线传输距离越远，无用功的耗损也就会越大
正确答案：A
解析：无线充电需要进行两次能量转化，电能在转化过程中损失很大，A项说法错误。故本题选A。
考题出处:待更新
10、【判断推理】学前儿童低估有意识的人的思维，而高估无意识的人的思维，甚至一个成年人显然在进行思考时，他们也认为这个人并非在思考着；他们似乎对自己或其他人可能在思考什么，没有多少认识。同时，他们却高估某个沉睡中的人所具有的自我知觉和决断能力。
上述论断的前提假设是：
A:成年人对人类思维的判断是比较合理的
B:学前儿童的判断能力不太成熟和稳定
C:沉睡中的人所具有的思维能力并不容易为人所了解
D:学前儿童也是在积极主动地做出心理判断
正确答案：A
解析：题干认为学前儿童在思维判断方面存在问题，而题干论断是以成年人的角度对学前儿童的思维做出判断，那么要保证题干论断成立，就必须假设成年人对思维的判断是正确的，才能说明学前儿童的判断确实存在问题，A项就表达了这层意思，是题干论断所需的前提假设。其他三项均不能确保题干结论必然成立，不是题干论断所需的前提假设。故本题选A。
考题出处:2014年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷第99题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
