1、【判断推理】一家人准备一起去北欧旅游，各自表达如下愿望：
父亲：若去挪威，则不去丹麦和冰岛；
母亲：若不去冰岛，则去挪威和丹麦；
儿子：若不去挪威，则去瑞典和芬兰。
最终的方案满足了上述每个人的愿望。根据以上陈述，可以得出下列（ ）项。
A:去瑞典、芬兰和丹麦
B:去瑞典、芬兰和冰岛
C:去瑞典、丹麦和冰岛
D:去芬兰、丹麦和冰岛
正确答案：B
解析：题干条件可整理为：①去挪威→不去丹麦和冰岛；②不去冰岛→去挪威和丹麦；③不去挪威→去瑞典和芬兰。
代入A项，不去冰岛，也未去挪威，与②矛盾，排除。
代入B项，符合题干条件，当选。
代入C项，不去挪威，也未去芬兰，与③矛盾，排除。
代入D项，不去挪威，也未去瑞典，与③矛盾，排除。
故本题选B。
考题出处:2020年上海市公务员考试《行测》试卷（A类）-考友回忆版第58题，2020年上海市公务员考试《行测》试卷（B类）-考友回忆版第58题
2、【判断推理】几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闽第四。”小闽说：“小任第一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。
那么，具体名次应该是：
A:小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五
B:小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五
C:小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五
D:小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五
正确答案：C
解析：首先根据题干所给信息找出突破口，由“每个名次都有人猜对”，结合题干所给条件中第二名只有一人猜测，必然正确，即小华第二，可直接选C。
若找不到突破口，可采用假设法或代入法。假设A项正确，则“小华第一”没有人猜对，排除；假设B项正确，则“小闽第一”没有人猜对，排除；假设C项正确，则符合题意“每个名次都有人猜对”；假设D项正确，则“小闽第二”没有人猜对，排除。故本题选C。
考题出处:2010年云南省公务员录用考试《行测》试卷第48题，2010年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第48题，2010年陕西省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第48题，2010年山东省公务员录用考试《行测》试卷第48题，2010年广西公务员录用考试《行测》试卷第48题，2010年湖南省公务员录用考试《行测》试卷第48题，2010年海南省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第48题，2010年辽宁省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第48题，2010年内蒙古自治区公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第48题
3、【判断推理】虚伪：虚假
A:假装∶打扮
B:小气∶吝啬
C:紧密∶紧张
D:匆忙∶繁忙
正确答案：B
解析：虚伪和虚假是同义词，且都为形容词；B项小气和吝啬也是同义词，且都为形容词。
考题出处:待更新
4、【判断推理】流行歌手：演员
A:梳妆台：化妆品
B:学校实验室试验员：教辅人员
C:羽毛：鸟类
D:灯泡：台灯
正确答案：B
解析：流行歌手与演员是交叉关系，学校实验室试验员与教辅人员是交叉关系。故本题选B。
考题出处:待更新
5、【判断推理】如果李锐会英语了，那么王伟、文瑞和张敏也肯定会英语。
由此可以得知：
A:如果李锐、文瑞和张敏都会英语，那么王伟也肯定会英语
B:李锐如果不会英语，那么王伟、文瑞和张敏中至少有一个不会英语
C:如果张敏不会英语，那么李锐和文瑞都不会英语
D:如果王伟、文瑞不会英语，那么张敏不会英语
正确答案：A
解析：题干推理：李锐会英语→王伟、文瑞和张敏都会英语。
A项，肯定前件能得出肯定后件，可以推出。
B项，否定前件不能得出有效的结论，无法推出。
C项，否定联言命题的部分肢命题不能否定剩余的肢命题，无法推出
D项，否定联言命题的部分肢命题不能否定剩余的肢命题，无法推出。
故本题选A。
考题出处:2017年天津市公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第100题
6、【判断推理】一项心理学研究认为，出身经济层次最低家庭的人中年后出现代谢综合征的比例最高，无论他们获得多大成就都是如此。该研究同时发现，代谢综合征虽与童年生活状况有关，但该群体中那些拥有慈母的人不容易出现该综合征。究其原因，慈母具有同情心，会告诉孩子如何应对压力并鼓励他们健康饮食，保持良好生活方式。因此，我们在现实中可以设计一套方案，指导母亲教育孩子如何应对压力、健康生活和掌控命运。
由此可以推出：
A:因为缺少母爱，出身经济层次最低家庭的人出现代谢综合征的比例最高
B:出身经济层次最低家庭的人，童年如受到慈母呵护，中年后身体很健康
C:因为父亲不教导孩子保持良好生活方式，所以父亲对孩子的健康没影响
D:设计针对母亲的指导方案，有助于降低特定群体出现代谢综合征的比例
正确答案：D
解析：A项，根据“该群体中那些拥有慈母的人不容易出现该综合征”可知，拥有慈母的人不容易出现该综合征，但不能推出缺少母爱使得代谢综合征的比例上升，不能由题干推出。
B项，根据“该群体中那些拥有慈母的人不容易出现该综合征”可知，拥有慈母的人不容易出现该综合征，但不能推出中年后身体很健康，不能由题干推出。
C项，题干中并未提及父亲对孩子生活及健康的影响，不能由题干推出。
D项，根据“该群体中那些拥有慈母的人不容易出现该综合征”“我们在现实中可以设计一套方案，指导母亲教育孩子如何应对压力、健康生活和掌控命运”可知，慈母对于降低出身经济层次最低家庭的人患代谢综合征的比例是有作用的，所以设计针对母亲的指导方案，有助于降低该群体出现代谢综合征的比例，可以由题干推出。
故本题选D。
考题出处:2020年广西公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第86题，2020年贵州省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第95题，2020年河北省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第108题，2020年湖北省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第101题，2020年吉林省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第89题，2020年江西省公务员录用考试《行测》试卷-省直-考友回忆版第87题，2020年江西省公务员录用考试《行测》试卷-乡镇-考友回忆版第103题，2020年辽宁省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第98题，2020年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第108题
7、【判断推理】诽谤罪是指故意捏造并散布某种事实，损坏他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
下列行为中构成诽谤罪的是：
A:甲因公司经理对其进行点名批评而心怀不满，认为这是由于自己在言语方面得罪了经理的缘故，于是多次在同事面前表述这种想法，给经理的声誉造成了很坏的影响
B:乙与邻居王某素来不睦，在王某想要卖房搬家之际，乙多次向周围住户声称王某家的房屋风水不好，致使王某因房价下跌而遭受严重的经济损失
C:丙听说同学小张在校外参与打架斗殴，在消息未经证实的情况下，丙到处向同学们说小张因带头聚众斗殴而被拘留，致使小张因压力过大而自杀
D:丁为某公司财务部门主管领导，因一笔巨款不翼而飞，认为是会计小刘私吞，因而多次找小刘谈话，并在部门会议上表示小刘有作案嫌疑，致使小刘声誉受损
正确答案：C
解析：诽谤罪的定义要点是：①捏造并散布某种事实；②损坏他人人格；③情节严重。A项不符合③；B项不符合②；D项仅说小刘有嫌疑，并没有捏造事实，不符合①。C项符合定义要点。故本题选C。
考题出处:待更新
8、【判断推理】在南极海域冰冷的海水中，有一种独特的鱼类，它们的血液和体液中具有一种防冻蛋白，因为该蛋白它们才得以存活并演化至今。但时至今日，该种鱼类的生存却面临巨大挑战。有人认为这是海水升温导致的。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
A:南极海水中的含氧量随气温上升而下降，缺氧导致防冻蛋白变性，易沉积于血管，导致供血不足，从而缩短鱼的寿命
B:防冻蛋白能够防止水分子凝结，从而保证南极鱼类正常的活动，气候变暖使得该蛋白变得可有可无
C:南极鱼类在低温稳定的海水中能够持续地演化，而温暖的海水不利于南极鱼类的多样性
D:并非所有南极物种都具有防冻蛋白，某些生活于副极地的物种并没有这种蛋白
正确答案：A
解析：题干的观点为：血液和体液中具有一种防冻蛋白的独特鱼类面临生存挑战的原因是海水升温。
A项，指出海水升温导致防冻蛋白变性，进而导致供血不足缩短了鱼的寿命，解释为何海水升温会导致该种鱼类面临生存挑战，可以支持，保留。
B项，指出海水升温后，即使没有该防冻蛋白鱼类也能正常活动，与该种鱼类面临生存挑战的原因无关，不能支持，排除。
C项，海水升温是否利于鱼类的多样性与该种鱼类面临生存挑战的原因无关，不能支持，排除。
D项，其他动物是否具有防冻蛋白与该种鱼类面临生存挑战的原因无关，不能支持，排除。
故本题选A。
考题出处:2014年国家公务员录用考试《行测》试卷第104题
9、【判断推理】人饿了会吃东西，一旦摄入碳水化合物、脂肪、蛋白质等能量营养素，即能消除饥饿感，这种缺乏能量营养素的饥饿，是显性饥饿。然而，人体健康还需要铁、锌等16种矿物元素及维生素A、E等13中维生素，如果缺乏这些微量营养素，则会造成隐性饥饿，显然，显性饥饿是要“吃饱”就能解决，而隐形饥饿是要“吃好”才能应对。
根据以上信息，可得出以下哪项？
A:既要“吃饱”又要“吃好”，如此就能保证人体健康
B:消除显性饥饿对人更重要，只有吃饱才能吃好
C:隐性饥饿并不同于显性饥饿，“吃不好”不等于“吃不饱”
D:隐性饥饿对人体健康的危害比显性饥饿更大，更隐蔽
正确答案：C
解析：A项，题干仅指出显性饥饿需要“吃饱”，隐性饥饿需要“吃好”，并未提及既“吃饱”又“吃好”就能保证人体健康，无法推出。
B项，题干指出了显性饥饿与隐性饥饿的区别，但并未将二者的重要性进行对比，无法推出。
C项，题干将显性饥饿和隐性饥饿进行了区分，即显性饥饿不同于隐性饥饿，“吃不好”不同于“吃不饱”，可以推出。
D项，题干指出了显性饥饿与隐性饥饿的区别，但并未将二者对人体健康的危害进行对比，无法推出。
故本题选C。
考题出处:2019年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第96题，2019年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（C类）第92题
10、【判断推理】定义：
①海外基金：指由国外投资信托公司发行的基金，通过海外基金的方式进行投资，不但可分享全球投资机会和利得，亦可达到分散风险、专业管理、节税和资产转移的目的。
②对冲基金：指由金融期货和金融期权等金融衍生工具与金融组织结合后，以高风险投机为手段并以盈利为目的的金融基金。
③养老基金：指一种用于支付退休收入的基金，是社会保障基金的一部分，养老基金通过发行基金股份或受益凭证，募集社会上的养老保险资金。
典型例证：
（1）美国是投资基金发展最发达、规模最大的国家，种类繁多，基金收效率高，同时为投资者提供多样化金融服务，还具有比较完善的法律监管制度，基金运作比较规范。
（2）在一些国家，基金投资者以资金入伙，提供大部分资金但不参与投资活动；基金管理者以资金和技能入伙，负责基金的投资决策。
（3）王师傅去年办理退休审批手续后，享受养老金待遇，王师傅的退休金由国家、企业和个人共同负担，由社会保险事业中心筹集并管理。
对上述典型例证与定义的关系判断正确的是：
A:例证（1）（2）（3）分别与定义①②③相符
B:例证（2）（1）分别与定义②③相符
C:例证（2）（3）分别与定义②③相符
D:例证（1）与定义①不相符，例证（3）与定义③相符
正确答案：D
解析：海外基金定义的要点：①国外投资信托公司发行；②通过海外基金的方式进行投资。
对冲基金定义的要点：①由金融期货和金融期权等金融衍生工具与金融组织结合；②以高风险投机为手段并以盈利为目的。
养老基金定义的要点：支付退休收入。
例证（1）提及美国有一个好的投资环境，并未涉及具体基金，不符合题干所给定义。
例证（2）提及一些国家的投资者的投资方式，不符合题干所给定义。
例证（3）中王师傅退休后，享受养老金待遇，符合养老基金的定义。
故本题选D。
考题出处:2010年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第64题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
