1、【判断推理】一般而言，帕金森病多是因人类大脑中产生多巴胺的细胞死亡而发病的。华盛顿大学的研究人员用一些基因改造过的双翅目昆虫果蝇来做实验，这些果蝇在迈入老年时期时，多巴胺细胞会逐渐死亡。科学家惊奇地发现，当他们将烟草、咖啡榨成汁，喂给这些果蝇以后，果蝇们的多巴胺细胞又增多了，而且这些果蝇又变得生龙活虎起来。因此，研究者指出，有烟瘾和嗜好咖啡的人，得帕金森病的概率更低。
如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是：
A:人类与果蝇大脑产生多巴胺细胞的机制存在差异
B:实验的4个小组当中，其中1组得出了相反结果
C:人类大脑中的多巴胺细胞过量分泌容易导致暴力犯罪
D:多数双翅目昆虫在获得新食物种类后均会产生多巴胺细胞分泌增多现象
正确答案：C
解析：题干由果蝇的实验推测出“有烟瘾和嗜好咖啡的人，得帕金森病的概率更低”的结论。
A项，说明人类与果蝇大脑产生多巴胺细胞的机制存在差异，则虽然烟草、咖啡对果蝇有作用，但对人类未必有作用，质疑了题干推测，排除。
B项，说明实验中存在相反的结果，则题干推测未必成立，质疑了题干推测，排除。
C项，说明多巴胺细胞过量分泌容易导致暴力犯罪，但暴力犯罪与得帕金森病的概率无关，不能质疑题干推测，当选。
D项，说明了果蝇的多巴胺细胞增多的内在原因，烟草、咖啡对于果蝇来说是新食物种类，但对人类来说则不是，因此有烟瘾和嗜好咖啡的人得帕金森病的概率不一定低，质疑了题干推测，排除。
故本题选C。
考题出处:2011年浙江省公务员录用考试《行测》试卷第95题
2、【判断推理】某市税务局最近一项调查显示，去年该市纳税最多的个体经营户中，本地人占到80%以上，这充分说明外地人在本市做生意规模普遍不如本地人。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
A:本市个体经营户中，外地人占到35%
B:本市个体经营户中，本地人占到90%
C:本市低收入人群中，外地人占到25%
D:外地人占本市总人口的比例高达30%
正确答案：A
解析：题干论点：外地人在本市做生意规模普遍不如本地人。论据：去年该市纳税最多的个体经营户中，本地人占到80%以上。
A项，本市个体经营户中，外地人占到35%，但纳税却只占不到20%，说明了外地人在本市做生意规模普遍不如本地人，通过补充论据的方式，加强了题干结论，可以支持。
B项，本市个体经营户中，本地人占到90%，外地人占到10%，而10%的外地人在纳税时占将近20%，说明了外地人在本市做生意规模比本地人大，削弱了题干结论。
C项，题干未涉及低收入人群，属于无关项。
D项，题干未涉及本市总人口，属于无关项。
故本题选A。
考题出处:2014年新疆维吾尔自治区公务员录用考试《行测》试卷第95题
3、【判断推理】某县政府部门工作人员表示：“总的来说，我县居民的家庭经济困难情况比起以前更加严峻了。这种情况十分明显，因为我县居民申请最低生活补助的人数越来越多了。”
以上结论基于的假设是：
A:金融危机使得很多下岗工人面临家庭经济困难的问题
B:许多人不找工作，所以申请最低生活补助的人就多了
C:尽管有的居民有工作，但是他们仍然申请了最低生活补助
D:是否申请最低生活补助是判断一个家庭经济是否困难的重要标志
正确答案：D
解析：题干由“申请最低生活补助的人越来越多”推出“家庭经济困难情况更加严峻”。要使该论证成立，需要在“申请最低生活补助”与“家庭经济困难”之间建立联系。只有D选项在两者间建立了联系，是必须假设的。A、B、C三项均只涉及其中一方面。故选D。
考题出处:待更新
4、【判断推理】如果蓝队没有获得冠军，那么红队将获得冠军；如果蓝队获得冠军，那么绿队将获得季军；如果红队获得亚军，那么黄队将获得冠军；除非黄队获得冠军，否则绿队不会获得季军。
假如前述预测都是正确的，那么可以推出：
A:蓝队获得冠军
B:红队获得冠军
C:绿队获得冠军
D:黄队获得冠军
正确答案：B
解析：题干条件可表示为：①蓝队没有获得冠军→红队获得冠军；②蓝队获得冠军→绿队获得季军；③红队获得亚军→黄队获得冠军；④绿队获得季军→黄队获得冠军。
②和④可组成连锁推理：蓝队获得冠军→绿队获得季军→黄队获得冠军。该推理前后矛盾，可知蓝队不可能获得冠军，再根据①肯定前件则肯定后件，可知红队获得冠军。
故本题选B。
考题出处:2011年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第47题
5、【判断推理】在大气层的自然状态下，自由落体会受到空气阻力的干扰。要排除这种干扰，就要创造一种真空环境。在伽利略所处的时代，人们无法用技术手段创造出真空环境。因此，伽利略只能在思维中撇开空气阻力的因素，设想真空中的落体运动，从而得出自由落体定律，推翻了亚里士多德关于落体的结论。
要使伽利略得出的自由落体定律成立，必须以下列哪项为前提？
A:当时的人们都能进行同样的思维实验
B:伽利略的思维实验符合真空状态的运动规律
C:伽利略在比萨斜塔通过现实实验进行了验证
D:伽利略设想了各种可能性
正确答案：B
解析：自由落体定律需要在真空的条件下才能推出，但是当时没有创造真空的技术，伽利略只能在思维中设想真空落体的情况来推出自由落体定律。要想使自由落体定律成立，只能以伽利略的这种真空设想的思维完全符合真空状态的运动规律为前提。B项即题干必需的前提。故本题选B。
考题出处:待更新
6、【判断推理】稻谷：粮食：种植
A:钢笔：文具：绘画
B:水果：西瓜：切割
C:人才：资源：培养
D:煤炭：石油：挖掘
正确答案：C
解析：稻谷是一种粮食，种植稻谷。
A项，钢笔是一种文具，用钢笔来绘画，与题干的关系不一致，排除。
B项，西瓜是一种水果，但水果和西瓜的位置颠倒，与题干不一致，排除。
C项，人才是一种资源，培养人才，与题干的关系一致。
D项，煤炭和石油都属于资源，两者为并列关系，与题干关系不一致，排除。
故本题选C。
考题出处:2018年广州公务员考试《行测》试卷（3.24）-考友回忆版第65题
7、【判断推理】有甲、乙、丙、丁、戊五个人坐在一张圆桌上吃饭，其中有两个人是法律专业，有两个人是文学专业，有一个人是历史专业。已知两个法律专业的人和两个文学专业的人都坐在相邻位置，甲与丁同一个专业，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，戊和乙不相邻，丙和甲不相邻。
则下列推断正确的是：
A:甲是文学专业
B:乙是法律专业
C:丙是文学专业
D:戊是历史专业
正确答案：C
解析：由甲与丁同一个专业可知甲、丁相邻，又戊和乙不相邻，可知戊和乙中间为丙，结合“丙坐在乙和一个文学专业的人之间”可知，戊是文学专业的。因为甲与丁同一个专业，则甲与丁都是法律专业。又因为戊和乙不相邻，两个文学专业的人相邻，所以丙是文学专业，则乙是历史专业。故本题选C。
考题出处:2015年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第56题，2015年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第53题
8、【判断推理】在一项针对216名6到12个月的婴儿进行的测试中，研究人员教给婴儿新的手指木偶玩耍的三个本领，有一半的宝宝在学习之后的四个小时就睡了一大觉，但是另外的宝宝则没有睡觉或者只小憩了不到30分钟。研究显示，平均说来，有充足睡眠的宝宝能记住1.5个本领，但是没有怎么睡觉的宝宝则一项本领都没有记住。可见，婴儿学习本领后保持充足的睡眠有利于增强记忆。
下列哪项是上述论证最可能依赖的假设？
A:该研究结果在青少年群体中同样适用
B:充足睡眠有助于宝宝正常的身体发育
C:实验前两组宝宝的智力水平状况相当
D:有其他研究验证了这项结果的可靠性
正确答案：C
解析：题干根据两组婴儿在学习之后睡觉时间长短的不同会导致记住内容的多少不同，得出“婴儿学习本领后保持充足的睡眠有利于增强记忆”这一结论。
A项，指出该研究结果在青少年群体中同样适用，但题干的论述对象是婴儿，该项仍然无法说明婴儿学习本领后保持充足的睡眠是否有利于增强记忆，因此该项不是所要寻找的假设前提，排除。
B项，指出充足睡眠有助于宝宝身体发育，但仍然无法说明婴儿学习本领后保持充足的睡眠是否有利于增强记忆，因此该项不是所要寻找的假设前提，排除。
C项，指出实验前两组宝宝的智力水平相当，排除了智力水平对实验结果的影响，否则如果实验前两组宝宝的智力水平本来就不同，则不能证明记住内容的多少是受睡眠时间长短影响的，就不能得出题干结论，因此该项是所要寻找的假设前提，保留。
D项，指出有其他研究验证了这项结果的可靠性，对题干结论有支持作用，但并非题干论证所依赖的假设前提。将该项的反面代入题干，即没有其他研究验证了这项结果的可靠性，但不代表该结果不可靠，题干结论仍可能成立，因此该项不是所要寻找的假设前提，排除。
故本题选C。
考题出处:2015年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（乙-9月）第79题，2015年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（乙-4月）第79题
9、【判断推理】对A市居民参加体育锻炼的情况进行的调查表明，经常参加体育锻炼的居民由两年前的6.5%上升到现在的7.2%。但是该市最大的健身中心却表示，近两年来该中心的顾客数略有下降。
以下各项除了哪一项，都有助于解释上述矛盾？
A:该健身中心对顾客的统计不仔细，统计的准确性值得怀疑
B:为节省开支，许多居民改为到公园参加锻炼
C:A市调查中抽取的样本较多，所以调查具有较高的准确性
D:近两年该市新开了许多健身中心
正确答案：C
解析：题干矛盾是：调查中该市参加体育锻炼的居民比例升高了，而最大的健身中心顾客数略有下降。
A项，指出统计存在缺陷，可以在一定程度上解释矛盾。
B项，说明健身中心顾客数量的下降另有他因，也可以解释矛盾。
C项，说明矛盾确实存在，无法解释矛盾。
D项，说明可能其他的健身中心分流了顾客导致矛盾的产生，也属于另有他因，能够解释矛盾。
故本题选C。
考题出处:2010年浙江省公务员录用考试《行测》试卷第54题
10、【判断推理】从1995年起，印度某地每年有数百名贫困儿童患上一种急性大脑疾病。患儿常在清晨出现癫痫症状，许多儿童很快死亡。这种情况通常发生于每年5月—7月。该地区盛产荔枝，5月—7月恰好是荔枝成熟的时间，因此有人怀疑这种疾病可能与荔枝有关。研究发现，所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸，没熟的荔枝中这两种物质含量更高。研究者认为，这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒，疾病暴发确实与大量食用荔枝有关。
以下哪项如果为真，最能支持以上结论？
A:所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸
B:居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量，两年后患病人数大幅降低
C:相比没有出现症状的儿童，生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高
D:相比没有出现症状的儿童，生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝
正确答案：B
解析：题干论据为：患儿发生疾病的时间与该地区荔枝成熟时间相同，且荔枝中含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸。结论为：患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒，疾病暴发确实与大量食用荔枝有关。
A项，患儿尿样中检出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸，并不能证明与荔枝有关，无法支持结论。
B项，限制了每日吃荔枝的数量后病人数量大幅下降，从反面说明了疾病的爆发确实和吃荔枝有关系，支持了题干结论。
C项，生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高，属于不确定性的推测，无法支持结论。
D项，生病儿童更有可能吃下生的或腐烂的荔枝，属于不确定性的推测，无法支持结论。
故本题选B。
考题出处:2018年北京市公务员录用考试《行测》试卷第99题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
