1、【判断推理】一个不尊重他人的人不会得到他人的尊重，一个不会反省的人不会真正地尊重他人。张三是一个会反省的人。
如果上述断定为真，那么以下哪项一定为真？
A:张三会真正地尊重他人
B:张三会得到他人的尊重
C:张三不会真正地尊重他人
D:无法得出张三是否会尊重他人
正确答案：D
解析：题干条件：①不尊重他人→不会得到他人尊重；②不会反省→不会尊重他人；③张三会反省。将①②逆否后可得连锁推理④得到他人尊重→尊重他人→会反省。③肯定了④的后件，不能进行有效推理，因此无法得出张三是否会尊重他人，D项正确。A、B、C三项均无法从题干中得出，不一定为真。故本题选D。
考题出处:2019年青海省公务员录用考试《行测》试卷第94题
2、【判断推理】合同诈骗罪：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段骗取对方财物，并且数额较大的行为。
下列不属于合同诈骗罪的是：
A:周某使用伪造的金融票据，在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人的信任，并骗得其财物，数额较大
B:宋某为扩大经营，与甲公司签订合同，购买甲公司价值50万元的电器产品，言明款到发货。次日，宋某汇出5万元现金后，将汇票存根上的金额涂改为50万元，复印、传真给甲公司，骗取甲公司将货物全部发出
C:吴某使用宋某的假名，分别与永安财产保险北京分公司和中华联合财产保险房山支公司签订保险代理合同，约定为该公司代销保险业务，并取得一定比例的手续费。截止当年年底，吴某共获取代收的保险费近31.5万元，但拒不向永安公司交付，并挥霍一空
D:林某利用任某市工商局会计保管本单位支票之便利，私刻出纳邓某、局长陈某的印鉴和单位公章，先后多次私自开具支票，骗取本单位资金合计20万元
正确答案：D
解析：合同诈骗罪定义的关键信息是：在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人的信任。A、B、C三项均符合这一关键信息，而D项林某的行为属于私刻公章，不属于该定义的关键信息，故本题选D。
考题出处:待更新
3、【判断推理】一方面希望能通过信息技术中的“云服务”带来更多生活的便利，一方面又不想承担个人信息会被泄露的风险，这是不可能的。
以下哪项最准确地说明了题干所描述的情况？
A:有人不需要承担个人信息泄露的风险，也享受了“云服务”带来的生活便利，这是可能的
B:或者选择不使用“云服务”，或者选择承担个人信息被泄露的风险，这是必然的
C:如果不使用“云服务”，那么不承担个人信息被泄露的风险是可能的
D:每个人都不想承担个人信息被泄露的风险，这是必然的
正确答案：B
解析：“不可能”＝“必然不”，即题干等值于“必然不是既能使用‘云服务’又不承担个人信息会被泄露的风险”，联言命题的矛盾命题是“非p或非q”，即或者选择不使用“云服务”，或者承担个人信息被泄漏的风险，对应B项。
A、C、D三项，描述均与题干不符。
故本题选B。
考题出处:2012年广州市公务员录用考试《行测》试卷第55题
4、【判断推理】调整性行政指导和助成性行政指导是两种不同的行政指导形式。调整性行政指导是行政相对方之间发生利害冲突而又协商不成时，由行政机关出面调停以求达成妥协的行政指导。助成性行政指导是指行政机关为行政相对方出主意以保护和帮助行政相对方利益的行政指导。
根据上述定义，下列属于调整性行政指导的是：
A:2003年中东发生严重流血事件之后，美国总统布什派沃尔夫前往中东斡旋，调停巴以冲突
B:甲、乙两家相邻的饭店因为客户停车问题发生了冲突，后来当地商会会长召集两家饭店的经理进行协商，实现了和解
C:某市两家公交公司因为争线路发生冲突，导致停运。后来政府出面，召集两家公司进行协商，重新明确了公交线路之后，两家公司均恢复了运营
D:某市甲、乙两家食品厂因为商标问题发生冲突，工商局经过调查后得出结论认为甲公司拥有该商标所有权，责令乙公司停止使用该商标
正确答案：C
解析：调整性行政指导的定义要点：①行政相对方之间发生利害冲突而又协商不成；②由行政机关出面调停以求达成妥协的行政指导。
A项，巴以冲突是两个民族之间的冲突，并非“行政相对方”，不符合要点①。
B项，商会会长并非“行政机关”，不符合要点②。
C项，两家公交公司因争线路发生冲突导致停运，属于“行政相对方之间发生利害冲突而又协商不成”，政府出面是“行政机关出面调停”，明确线路后恢复运营体现了“达成妥协”，符合定义。
D项，工商局责令乙公司停止使用该商标，是执法行为，并非“行政指导”，不符合要点②。
故本题选C。
考题出处:待更新
5、【判断推理】3月20日，某网约车公司对北京三环内非京牌车辆停止派单，9天后，该公司又在客户端上给司机发出了一则通知，宣布从4月1日起将在全北京范围内停止向非京牌车辆派单。这说明从4月1日起，北京市民将再次面临“叫车难”的问题。
以下哪项如果为真，最能削弱上述预测？
A:停止向非京牌车辆派单能在一定程度上缓解交通拥堵
B:在北京运营的网约车中，外地牌照车辆大约占一半以上
C:该网约车公司表示，将会采取多种措施提升北京市民叫车的效率
D:很多“京人京牌”并且符合细则规定的网约车司机对未来充满了期待
正确答案：C
解析：题干预测：从4月1日起，北京市民将再次面临“叫车难”的问题。题干论据：某网约车从3月20日起对北京三环内非京牌车辆停止派单，从4月1日起将在全北京范围内停止向非京牌车辆派单。
A项，指出停止向非京牌车辆派单可以缓解交通拥堵，与是否会使北京市民面临“叫车难”的问题无关，属于无关项，不能削弱题干预测。
B项，指出北京的网约车中，一半以上是非京牌车辆，网约车公司停止向非京牌车辆派单则会使北京市民面临“叫车难”的问题，支持了题干预测。
C项，指出该网约车公司表示会采取多种措施提高北京市民叫车的效率，则停止向非京牌车辆派单未必会造成北京市民面临“叫车难”的问题，削弱了题干预测。
D项，“京人京牌”的网约车司机对未来充满期待，与是否会使北京市民面临“叫车难”的问题无关，属于无关项，不能削弱题干预测。
故本题选C。
考题出处:待更新
6、【判断推理】无边落木：不尽长江
A:千里冰封：万里雪飘
B:晴川历历：芳草萋萋
C:映阶碧草：隔叶黄鹂
D:山重水复：柳暗花明
正确答案：C
解析：无边落木和不尽长江都是偏正结构。
A项，千里冰封和万里雪飘都是偏正结构，保留。
B项，晴川历历和芳草萋萋都是主谓结构，与题干关系不一致。
C项，映阶碧草和隔叶黄鹂都是偏正结构，保留。
D项，山重水复和柳暗花明都是并列结构，与题干关系不一致。
比较A、C两项，发现C项的碧草、黄鹂和题干的落木、长江均为名词，而A项的冰封、雪飘则不是名词，因此C项与题干的联系更紧密。
故本题选C。
考题出处:待更新
7、【判断推理】记者 对于 （ ） 相当于 （ ） 对于 剪裁
A:采访 裁缝
B:记录 园丁
C:新闻 衣服
D:摄像 模特
正确答案：A
解析：代入A项，记者的主要工作是采访，裁缝的主要工作是剪裁。且两者均能构成主谓结构短语，记者采访，裁缝剪裁。前后关系一致。
代入B项，记者可以记录事实，园丁与剪裁并无类似关系，园丁的工作是栽培、修剪植物，排除。
代入C项，记者报道新闻，衣服被剪裁。前后关系不一致，排除。
代入D项，记者在采访、报道时会有摄像人员，模特与剪裁并无类似关系，排除。
故本题选A。
考题出处:2018年广州公务员考试《行测》试卷（3.25）-考友回忆版第58题
8、【判断推理】某大厦的10层、11层、12层、13层有4个公司，每个公司各占其中一层，它们是销售公司、软件公司、培训公司和服装公司。有如下判断：
（1）13层没有销售公司和培训公司。
（2）软件公司与培训公司在单数层。
（3）软件公司的楼层在销售公司和培训公司之间。
（4）销售公司是所有楼层里面最高的且服装公司是最低的。
已知上述判断只有两个是正确的，且培训公司在软件公司上层，则销售公司在：
A:10层
B:11层
C:12层
D:13层
正确答案：A
解析：由“上述判断只有两个是正确的，且培训公司在软件公司上层”可知（1）和（2）不能同时为真。假设（1）为真，则（2）（4）均为假，那么（3）需为真，可以推出：服装公司在13层，培训公司在12层，软件公司在11层，销售公司在10层。符合题意。故本题选A。
考题出处:2018年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷（公检法）第105题
9、【判断推理】260万年前灭绝的巨齿鲨体长超过15米，拥有强大的咬合力，其3米宽的下颌可压碎一辆小汽车。然而，近期的一项研究显示，巨齿鲨喜欢捕食的是体长小于5米的小须鲸，而不是体型更为庞大的大须鲸。但是由于气候的变化，小须鲸的数量锐减。研究人员据此认为，巨齿鲨是因缺少食物而灭绝的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论
A:小须鲸在260万年前数量锐减的原因是缺少食物
B:大须鲸是所有鲸类中游速最快的，很难被巨齿鲨捕食到
C:巨齿鲨也喜好捕食体型较小的海豹和现已灭绝的侏儒抹香鲸
D:与巨齿鲨生活在同一时期的座头鲸和蓝鲸等大型鲸鱼都发生了进化
正确答案：C
解析：题干论据：巨齿鲨喜欢捕食小须鲸，但是由于气候的变化，小须鲸的数量锐减。题干结论：巨齿鲨是因缺少食物而灭绝的。
A项，指出小须鲸数量锐减的原因是缺少食物，并未涉及巨齿鲨灭绝的原因，不能削弱题干结论。
B项，指出大须鲸很难被巨齿鲨捕食到，只是解释了题干中巨齿鲨不捕食大须鲸的原因，并未说明巨齿鲨灭绝的原因，不能削弱题干结论。
C项，指出巨齿鲨也喜欢捕食海豹和侏儒抹香鲸，即小须鲸的数量虽然锐减，但是巨齿鲨还存在其他的食物来源，不至于因为缺少食物而灭绝，有力地削弱了题干结论。
D项，指出与巨齿鲨生活在同一时期的座头鲸和蓝鲸等大型鲸鱼都发生了进化，并未涉及巨齿鲨灭绝的原因，不能削弱题干结论。
故本题选C。
考题出处:2020年四川省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第83题
10、【判断推理】在打击拐卖儿童犯罪的活动中，警方救获一名男孩。为了确定他的家乡，警方进行了调查。知情人士A说：“他可能是四川人，也可能是贵州人。”知情人士B说：“他不可能是四川人。”知情人士C说：“他肯定是四川人。”知情人士D说：“他不是贵州人。”警方确定，只有一个人的话不可信。
根据以上信息，警方可以确定这名男孩的家乡是：
A:四川
B:贵州
C:可能是四川，也可能是贵州
D:无法判断
正确答案：A
解析：知情人士A说的“他可能是四川人”与知情人士B说的“他不可能是四川人”矛盾，因此两人的话不可能同真，必有一假。则知情人士C和D的话均为真，由知情人士C的话为真可知他是四川人。故本题选A。
考题出处:2013年陕西省公务员录用考试《行测》试卷第108题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
