1、【判断推理】小岗村：村：安徽
A:石家庄：庄：河北
B:驻马店：店：河南
C:景德镇：镇：江西
D:洪泽湖：湖：江苏
正确答案：D
解析：小岗村属于村，位于安徽。
A项，石家庄是河北省省会城市，不属于庄，与题干关系不一致。
B项，驻马店是河南省下辖的地级市，并不属于店，与题干关系不一致。
C项，景德镇是江西省的一个地级市，并不属于镇，与题干关系不一致。
D项，洪泽湖属于湖，位于江苏，与题干关系一致。
故本题选D。
考题出处:2021年江苏省公务员录用考试《行测》B类-考友回忆版第73题
2、【判断推理】流行歌手：演员
A:梳妆台：化妆品
B:学校实验室试验员：教辅人员
C:羽毛：鸟类
D:灯泡：台灯
正确答案：B
解析：流行歌手与演员是交叉关系，学校实验室试验员与教辅人员是交叉关系。故本题选B。
考题出处:待更新
3、【判断推理】垃圾焚烧发电被列入国家发改委《可再生能源发展“十一五”规划》，有专家认为垃圾焚烧是一种安全环保的垃圾处理方式。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？
A:焚烧垃圾产生的有机物无法自然分解
B:1吨生活垃圾焚烧后可以发电300度至500度
C:1吨生活垃圾焚烧后残留物只有原先的10%至15%
D:在日本，70%的生活垃圾被回收利用而不是被焚烧
正确答案：A
解析：专家的观点：垃圾焚烧是一种安全环保的垃圾处理方式。
A项，指出焚烧垃圾产生的有机物无法自然分解，说明垃圾焚烧并非安全环保的垃圾处理方式，直接削弱了专家的观点。
B项，指出生活垃圾焚烧后可以发电，说明垃圾焚烧是安全环保的垃圾处理方式，对专家的观点起支持作用，排除。
C项，指出生活垃圾焚烧后残留物较少，说明垃圾焚烧是安全环保的垃圾处理方式，对专家的观点起支持作用，排除。
D项，指出在日本70%的生活垃圾被回收利用而不是被焚烧，无法说明垃圾焚烧是否为安全环保的垃圾处理方式，不能削弱专家的观点，排除。
故本题选A。
考题出处:2012年山东省公务员录用考试《行测》试卷第91题
4、【判断推理】“一桌子苹果，别人通常挑一两个，挑三四个。毕加索最可气，每个都咬一口，每个苹果上都有他的牙印儿。”一位中国画家如此评价毕加索。毕加索一生搞过素描、油画、雕塑、版画，担任过舞台设计，还写过小说、剧本和无标点散文诗。
从这段文字中我们可以推论：
A:毕加索吃苹果，每个都只咬一口。中国画家对这种做法不以为然
B:很多人都像毕加索一样参与过许多艺术类型的创作
C:毕加索在艺术领域的许多方面进行过创作的尝试
D:毕加索是个天才式的人物，没有他不涉及的艺术领域
正确答案：C
解析：A项，题干并未涉及中国画家对毕加索这种做法的态度，该项无法由题干推出。
B项，题干并未提及其他人的情况，并不知道是否有很多人像毕加索一样参与过许多艺术类型的创作，该项无法由题干推出。
C项，根据题干最后一句话可知该项正确。
D项，题干只是列举了毕加索参与过的艺术领域，但“没有他不涉及的艺术领域”这一说法过于绝对，该项无法由题干推出。
故本题选C。
考题出处:待更新
5、【判断推理】缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益受损，应承担损害赔偿责任；另一方因信赖合同的成立和有效，但由于合同不成立或无效而蒙受不利益，此种不利益即为信赖利益的损失。
根据上述定义，下列各项中甲方无需承担缔约过失责任的是：
A:甲乙双方磋商共同兴建制药厂，甲方以技术出资，并提出乙方需培训相关人员后，方能与乙方签约。乙方出资100万元培训了相关人员后，甲方发现乙方制药技术存在问题，中止了与乙方的合作
B:甲方声称有一批优质紫檀木欲出售给乙方，乙方立即与丙方签订了一份紫檀木家具供货协议，并向丙方支付了保证金。结果乙方在与甲方签约前发现甲方欲出售的紫檀木是假冒的
C:甲方欲以50万元的价格将自己的房子卖给乙方，要求乙方在10天内以现金购买。乙方为筹集房款，将新买的汽车以极低的价格卖掉，第9天去购房时，甲方已将房子卖予丙方并已办理了过户手续
D:甲方为报复乙方，声称欲以高价购买乙方的一批水果。乙方本有意将水果卖给丙方，遂中止了与丙方的协商。结果甲方在签约前反悔，致使乙方的水果未能及时卖出而腐烂
正确答案：A
解析：缔约过失责任定义的关键信息：一方因违背其依据诚实信用原则所产生的义务，导致另一方因信赖而利益受损。
A项，甲方未违背诚实信用原则，而是由于发现乙方技术存在问题而中止合同，无需承担缔约过失责任，保留。
B项，甲方出售的紫檀木是假冒的，乙方已与丙方签订紫檀木家具供货协议并向支付，甲方会导致乙方利益受损，甲方需承担缔约过失责任，排除。
C项，甲方要求乙方在10天内以现金购买其房屋，乙方将新买的汽车以极低的价格卖掉以筹集房款，但在未逾期的情况下甲方却将房子卖予丙方，导致乙方利益受损，甲需承担缔约过失责任，排除。
D项，甲声称买乙的水果，乙信以为真，结果甲方在签约前反悔，致使乙方的水果未能及时卖出而腐烂，甲需承担缔约过失责任，排除。
故本题选A。
考题出处:2018年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第11题，2018年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第91题
6、【判断推理】佩刀：刀鞘
A:墨：墨盒
B:火箭：发射架
C:毛笔：笔帽
D:旅游鞋：旅行包
正确答案：C
解析：佩刀有刀鞘，佩刀不使用时一般插在刀鞘里。
A项，墨装在墨盒里才能使用，和题干关系不一致。
B项，火箭发射前放置在发射架上准备发射，和题干关系不一致。
C项，毛笔有笔帽，毛笔不使用时一般插在笔帽里，和题干关系一致。
D项，旅行需要旅游鞋和旅行包，和题干关系不一致。
故本题选C。
考题出处:2016年国家公务员录用考试《行测》试卷（副省级）第97题，2016年国家公务员录用考试《行测》试卷（市地级）第92题
7、【判断推理】西方的法治，尽管并不排斥道德，但无疑在宣扬法律至上的同时有意无意地忽略了道德，西方社会普遍存在的情感危机与道德沦丧就是明证；传统的德治却是主张德主刑辅，法是德的附庸，贬抑了法的作用，也与时代的发展不相适应。所以，对二者都要加以扬弃和改造，抽取各自的合理内核，进行结构重组，建立全新的德法并治的二元体制。
以下哪项最可能是上述论述的假设前提？
A:道德与法律都是协调人们之间关系的
B:法律在协调人际关系中的作用已越来越小
C:道德与法律在协调对象、内容和手段方面有所不同
D:必须坚持以德治国与依法治国相结合才能使社会稳定
正确答案：C
解析：题干的观点是：对西方的法治和传统的德治加以扬弃和改造，进行结构重组，建立全新的德法并治的二元体制。
A项，即使道德与法律不都是协调人们之间关系的，也不影响题干论述，不是题干论述所需前提，排除。
B项，即使法律在协调人际关系中的作用没有变小，也不影响题干论述，不是题干论述所需前提，排除。
C项，如果道德和法律在协调对象、内容和手段方面相同，则没必要将二者进行结构重组，该项是题干论述所需前提，保留。
D项，将德治和法治相结合，与将西方的法治和传统的德治进行扬弃和改造后重组无关，不是题干论述所需前提，排除。
故本题选C。
考题出处:2014年河北省公务员录用考试《行测》试卷第89题
8、【判断推理】调查显示，因互联网金融模式的普适性和创新性，大众使用互联网金融理财业务的意愿率已超过11%。这意味着，手握大量闲置资金的人们不再将传统银行作为资金存储、增值的唯一去向，银行内大量的低成本资金由此发生大搬家，而这正是传统银行业面临挑战的重要原因。
下列（ ）项最能支持上文的观点。
A:互联网金融的资金安全风险问题比传统银行业要突出
B:以往人们的闲置资金主要集中到了传统银行中
C:除了传统银行和互联网金融，人们很难找到闲置资金存储、增值的其他去向
D:传统银行业的服务水平相对优于互联网金融
正确答案：B
解析：论点：手握大量闲置资金的人们不再将传统银行作为资金存储、增值的唯一去向，银行内大量的低成本资金由此发生大搬家，是传统银行业面临挑战的重要原因。
论据：因互联网金融模式的普适性和创新性，大众使用互联网金融理财业务的意愿率已超过11%。
A项，讲的是互联网相较传统银行的劣势，对观点有削弱作用，排除。
B项，以往人们的闲置资金集中在传统银行中，而现在使用互联网金融理财业务的意愿超过11%，所以现在人们的资金会从传统银行转移到互联网中。因此就会出现银行内大量的低成本资金发生大搬家，传统银行业面临挑战，加强了论点，当选。
C项，人们闲置资金的去向是不是只有银行和互联网，对题干没有任何影响。即使人们的资金去向不止银行和互联网金融，从传统银行业转移到其他方向的话，也可对题干中的观点有加强作用。
D项，讲了传统银行相较互联网金融的优势，对论点有削弱作用。
故本题选B。
考题出处:2018年上海市公务员录用考试《行测》试卷（A类）第51题
9、【判断推理】近日，某品牌楼盘开展优惠推广活动，销售情况明显变好，业内人士认为，该品牌楼盘的销量增长，得益于这一优惠推广活动。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A:这一时期其他楼盘的销量均有不同幅度的增长
B:该品牌楼盘开展的这一优惠活动并不比其他品牌的力度大
C:购买该品牌楼盘的人，很少在乎这一优惠活动
D:没有购买该品牌楼盘的人，也没有关注这一优惠活动
正确答案：C
解析：题干根据某品牌楼盘开展优惠推广活动销售情况变好，得出该楼盘销量增长得益于这一优惠推广活动的结论。
A项，其他楼盘的情况为无关项，不能削弱。
B项，优惠活动的力度比较为无关项，不能削弱。
C项，指出购买该楼盘的人，很少在乎这一优惠活动，说明该品牌楼盘的销量增长并非因为优惠推广活动，削弱了题干结论。
D项，没有购买该品牌楼盘的人也为无关项，不能削弱。
故本题选C。
考题出处:2017年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷（公检法）第98题
10、【判断推理】为解决城市交通拥堵问题，某地政府不断拓宽和新建公路，但是这些新拓建的路面很快就被车流淹没，交通拥堵状况不但没有缓解，反而越来越严重。
以下哪项如果为真，则最无助于解释这一现象？
A:新拓建公路的最低限速比其他公路要高一些
B:新拓建公路会诱使人们更多地购买和使用汽车
C:新拓建公路会导致沿线居民区和商业区增加
D:人们偏向于在新拓建的公路上行驶
正确答案：A
解析：题干的现象：政府不断拓宽和新建公路，交通拥堵状况不但没有缓解，反而越来越严重。
A项，最低限速的高低与交通拥堵状况越来越严重无关，不能解释题干现象。
B项，指出新拓建公路会诱使人们更多地购买和使用汽车，因而造成交通拥堵状况越发严重，能够解释题干现象。
C项，指出新拓建公路导致沿线居民区和商业区增加，交通压力变大，因而造成交通拥堵状况越发严重，能够解释题干现象。
D项，指出人们偏向于在新拓建的公路上行驶，因而造成新拓建的公路上出现交通拥堵状况，能够解释题干现象。
故本题选A。
考题出处:2017年广州市公务员录用考试《行测》试卷（单考区）第72题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
