1、【判断推理】跳跃 对于 （ ） 相当于 拟人 对于 （ ）
A:静止 枯燥乏味
B:动作 修辞手法
C:高度 栩栩如生
D:跳远 夸大其词
正确答案：B
解析：代入A项，跳跃和静止为反义关系，拟人和枯燥乏味并无必然联系。前后关系不一致。
代入B项，跳跃是一种动作，拟人是一种修辞手法。前后关系一致。
代入C项，可以用高度衡量跳跃；拟人是把事物人格化，可以使事物栩栩如生。前后关系不一致。
代入D项，跳远的过程中需要跳跃，拟人和夸大其词并无必然联系。前后关系不一致。
故本题选B。
考题出处:待更新
2、【判断推理】电影《非诚勿扰》在泉城上映，具有独家经营权的神州公司宣传部门投入了100万元进行广告宣传，业务部组织了8家电影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各电影院收入分账，经过各部门的努力，公司最后赚得500万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部门此次工作中的失误。
以上事实如果为真，最能合理解释上述情况的是：
A:公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传部门缺乏针对性
B:公司宣传部的投入力度不足，《非诚勿扰》在白城上映时，白城公司投入了200万元
C:由于忽视了该片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大
D:公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破
正确答案：C
解析：解释型题目。题干中的矛盾在于宣传部门虽然投入了100万进行广告宣传并赚得500万，但依然被批评。最可能原因就是因为神州公司对于这个电影具有独家经营权，该电影具有免费宣传效应，因此公司的投入太大而受到批评，即C项很好地解释了题干中的矛盾；A、B、D三项都无法解释公司赚得500万。故本题选C。
考题出处:待更新
3、【判断推理】头领：石头
A:黄昏：蛋黄
B:动物：行动
C:桌椅：圆桌
D:子女：袜子
正确答案：D
解析：头领是并列结构，头字有实际意义，石头中头是虚字，不表义。
A项，黄昏和蛋黄都有黄字，但两词的黄都有实义，是指颜色，与题干关系不一致。
B项，动物和行动都有动字，但两词的动都有实义，是指改变原来位置，与题干关系不一致。
C项，桌椅和圆桌都有桌字，但两词的桌都有实义，是指桌子，与题干关系不一致。
D项，子女和袜子都有子字，且子女里的子有实义，是儿子的意思，袜子里的子没有任何意义，与题干关系一致。
故本题选D。
考题出处:2010年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第49题
4、【判断推理】七天 之于 一星期 相当于 （ ） 之于 （ ）
A:一米 十分米
B:十元 一百元
C:直线 几何学
D:一吨 十公斤
正确答案：A
解析：一星期=七天，两者为全同关系。
A项，十分米=一米，两者为全同关系，与题干关系一致。
B项，十个十元才等于一百元，与题干关系不一致。
C项，直线是几何学中的基本术语，两者并非全同关系，与题干关系不一致。
D项，一吨等于1000千克，即1000公斤，与题干关系不一致。
故本题选A。
考题出处:2015年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第32题
5、【判断推理】俄罗斯某研究机构的调查结果显示，在处理乌克兰危机过程中，俄罗斯总统普京的支持率稳步上升，并且在三月中旬克里米亚加入俄罗斯时达到普京执政以来的新高。
以下哪一项陈述最准确地解释了上述现象？
A:在国内民众中支持普京以强硬手段解决乌克兰危机的人多于不支持的人
B:在普京以强硬手段解决乌克兰危机后，先前不支持他的人现在转而支持他
C:在乌克兰发生危机之前，支持普京的人现在仍然陆续支持他
D:普京以强硬手段解决乌克兰危机是其支持率飙升的唯一原因
正确答案：B
解析：题干中说普京在乌克兰事件后的支持率达到新高，则必须有原来不支持普京的民众转而支持普京，且比在此事件后由本来支持转为不支持普京的民众更多，即必然有先前不支持普京的人转而支持普京，B项最能解释；A、C、D三项均不能解释题干现象。故本题选B。
考题出处:2014年广州市公务员录用考试《行测》试卷第72题
6、【判断推理】谬论：结论
A:纠纷：纠葛
B:相识：见识
C:承认：否认
D:否决：表决
正确答案：D
解析：谬论为结论的情况之一。
A项，纠纷和纠葛是近义关系，与题干关系不同。
B项，相识并不是见识的一种，与题干关系不同。
C项，承认和否认是并列关系，与题干关系不同。
D项，否决为表决的情况之一，与题干关系相同。
故本题选D。
考题出处:2010年河南省公务员录用考试《行测》试卷第83题，2010年福建省公务员录用考试《行测》试卷（春季）第83题，2010年山西省公务员录用考试《行测》试卷第83题，2010年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第83题，2010年陕西省公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第83题，2010年青海省公务员录用考试《行测》试卷第83题，2010年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第83题，2010年西藏自治区公务员录用考试《行测》试卷第83题，2010年海南省公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第83题，2010年福建省公务员录用考试《行测》试卷（秋季）第83题，2010年内蒙古自治区公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第83题，2010年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第83题
7、【判断推理】劳动碰瓷指个别劳动者利用企业的管理漏洞，促使企业发生违法行为，进而索要双倍工资或经济补偿等经济利益。
下列属于劳动碰瓷的是：
A:林某应聘到某公司后，以种种借口未与公司签订劳动合同。三个月后，林某以公司拒绝与他订立劳动合同为由向劳动仲裁部门提出申请，要求公司赔偿未签订合同期间的双倍工资
B:工作满一年后，丁女士发现公司没有为她交纳养老保险，经过多次交涉都没有得到满意的结果，她向劳动仲裁部门提出申请，要求公司为她补交养老保险
C:洪女士生下二胎后，厂里把她怀孕期间的工资扣掉了一半，并劝她辞职，洪女士最终决定告上法庭，要求厂里补足她的工资奖金，并给予赔偿
D:某公司招聘的10余名工人均未签订书面劳动合同，因为不断要求增加工资被集体辞退，几天后，他们以公司拒签劳动合同，过错在先为由申请劳动仲裁，要求同意他们回公司继续工作
正确答案：A
解析：劳动碰瓷的定义要点：①利用企业的管理漏洞；②促使企业发生违法行为；③索要双倍工资或经济补偿等经济利益。
A项，找借口不与公司签订劳动合同，促使企业发生违法行为，并要求公司赔偿未签订合同期间的双倍工资，符合定义。
B项，公司没有为员工交纳养老保险，是公司本身的违法行为，并非员工利用企业管理漏洞促使企业发生违法行为，不符合要点①②。
C项，公司扣掉员工怀孕期间的一半工资，是公司本身的违法行为，并非员工利用企业管理漏洞促使企业发生违法行为，不符合要点①②。
D项，公司与招聘的工人未签订书面劳动合同，是公司本身的违法行为，并非员工利用企业管理漏洞，不符合要点①；工人申请仲裁要求回公司继续工作，而非索要经济利益，不符合要点③。
故本题选A。
考题出处:2017年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第110题，2017年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第110题
8、【判断推理】扎根理论是指在经验资料的基础上建立理论，研究者在研究开始之前一般没有理论假设，直接从实际观察入手，从原始资料中归纳出经验概括，然后上升到理论。
根据上述定义，下列符合扎根理论的是：
A:某研究生为验证压力和成功之间的倒U形曲线关系，做了一项长达一年的实验，实验结果和预先判断并不一致，他认为实验设计可能存在问题
B:某教授通过对其女儿从3岁到7岁的连续观察研究，总结出了一些儿童认知发展的规律，但是这些结论在学术界还存在争议
C:某公司基于九型人格理论研制了一套人格测验，公司员工都进行了测试，测试结果和实际情况非常相近
D:某医疗机构通过问卷、访谈等形式来研究机器设备对医务人员和病人之间的互动影响，发现某些设备明显让病人感觉不舒服，于是改进了设备
正确答案：B
解析：扎根理论的定义要点：①研究开始之前一般没有理论假设；②直接从实际观察入手；③从原始资料中归纳出经验概括，然后上升到理论。
A项，验证压力和成功之间的倒U形曲线关系，说明研究开始之前已经有了理论假设，不符合要点①。
B项，对女儿的观察，体现了直接从实际观察入手，总结出儿童认知规律，说明研究开始之前没有理论假设，并且体现出归纳出经验后上升到理论，符合定义。
C项，基于九型人格理论研制了一套人格测验，说明研究开始之前已经有了理论假设，不符合要点①。
D项，某医疗机构改进设备，是具体的做法，不属于上升到理论，不符合要点③。
故本题选B。
考题出处:2011北京市公务员录用考试《行测》试卷第104题
9、【判断推理】几乎所有的数学家都是这样：他们能够识别正确的证明以及不正确证明的无效性，尽管他们无法定义一个证明的准确意义。
由此以下哪项为真？
A:能识别正确证明和不正确证明的人可能无法定义证明的准确意义
B:有的数学家不能识别不正确证明的无效之处
C:数学家都不能定义一个证明的准确意义
D:有的数学家不能识别正确的证明，但能识别不正确的证明
正确答案：A
解析：题干可拆分成两个直言命题：①几乎所有数学家都能够识别正确的证明以及不正确证明的无效性；②几乎所有数学家都无法定义一个证明的准确意义。
A项，根据①可以得出有些能够识别正确的证明以及不正确证明的无效性的人是数学家，结合②可知有些能够识别正确的证明以及不正确证明的无效性的人无法定义一个证明的准确意义，正确。
B项，有可能所有数学家都能识别不正确证明的无效之处，该项不一定为真。
C项，题干中说的是“几乎所有数学家”，而非“所有数学家”，该项中的“都”字过于绝对，排除。
D项，根据①这个联言命题，可以推出有些数学家能够识别不正确证明的无效性，但无法推出有些数学家不能识别正确的证明，排除。
故本题选A。
考题出处:2017年北京市公务员录用考试《行测》试卷第99题
10、【判断推理】日前，研究人员发明了一种弹性超强的新材料，这种材料可以由1英寸（1英寸=2.54厘米）被拉伸到100英寸以上，同时这一材料可以自行修复且能通过电压控制动作。因此研究者认为，利用该材料可以制成人工肌肉，替代人体肌肉，从而为那些肌肉损伤后无法恢复功能的患者带来福音。
以下哪项如果为真，不能支持研究者的观点？
A:该材料制成的人工肌肉在受到破坏或损伤后能立即启动修复机制，比正常肌肉的康复速度快
B:该材料在电刺激下会发生膨胀或收缩，具有良好的柔韧性，与正常肌肉十分接近
C:目前，该材料研制成的人工肌肉尚不能与人体神经很好的契合，无法实现精准抓取物体等动作
D:一般材料如果被破坏，需通过溶剂修复或热修复复原，而该材料在室温下就能自行恢复
正确答案：C
解析：题干论据为：这种材料可以由1英寸被拉伸到100英寸以上，同时这一材料可以自行修复且能通过电压控制动作。观点为：利用该材料可以制成人工肌肉，代替人体肌肉，从而为那些肌肉损伤后无法恢复功能的患者带来福音。
A项，指出该材料制成的人工肌肉比正常肌肉的康复速度快，支持了题干观点。
B项，指出该材料制成的人工肌肉具有良好的柔韧性，与正常肌肉十分接近，支持了题干观点。
C项，指出该材料暂时还不能与人体神经很好的契合，即还无法断言能为那些肌肉损伤的患者带来福音，有力地削弱了题干观点。
D项，指出该材料在室温下就能自行恢复，支持了题干观点。
故本题选C。
考题出处:2018年国家公务员录用考试《行测》试卷（副省级）第110题，2018年国家公务员录用考试《行测》试卷（市地级）第105题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
