1、【判断推理】青少年高校科学营旨在充分利用重点大学的科技教育资源，激发青少年对科学的兴趣，培养青少年的科学精神、创新意识和实践能力。班主任鼓励甲、乙、丙、丁四位同学报名参加暑假举行的科学营。几天后班主任向这四位同学询问录取的情况，他们的回答如下：
甲：乙被科学营录取了。
乙：丙被科学营录取了。
丙：甲或者乙被科学营录取了。
丁：乙或者丙被科学营录取了。
经过班主任调查，发现只有一位同学的回答与事实相符。
根据以上陈述，下列（ ）项为假。
A:丙说的是真话
B:乙没有被科学营录取
C:被科学营录取的不是甲
D:丁说的是假话
正确答案：C
解析：首先，假设甲的话为真，则乙被录取了，那么丙和丁的话也为真，与“只有一位同学的回答与事实相符”矛盾，因此甲的话为假，乙未被录取。其次，假设乙的话为真，同理乙和丁的话均为真，矛盾，则乙的话为假，丙未被录取。由乙和丙都未被录取，可知丁的话为假。因此只有丙的话为真，即甲或者乙被录取了。而乙未被录取，可知甲被录取了。A、B、D三项均为真，只有C项为假。故本题选C。
考题出处:2019年上海市公务员录用考试《行测》试卷（B类）第60题
2、【判断推理】行驶：违章：罚款
A:学习：成绩：奖励
B:栽培：减产：施肥
C:竞争：优势：成功
D:锻炼：受伤：医治
正确答案：D
解析：行驶过程中违章会被罚款，且被罚款是负面的结果。
A项，学习过程中取得成绩会被奖励，但被奖励是正面的结果，与题干关系不一致。
B项，减产是一种结果，它不是发生在栽培过程中的，而是发生在栽培之后，与题干关系不一致。
C项，竞争过程中具有优势会取得成功，但成功并不是被动的，且不是负面的结果，与题干关系不一致。
D项，锻炼过程中受伤会被医治，且被医治是负面的结果，与题干关系一致。
故本题选D。
考题出处:2016年山东省公务员录用考试《行测》试卷第30题
3、【判断推理】甲、乙、丙均为教师，其中一位是大学教师，一位是中学教师，一位是小学教师。并且大学教师比甲的学历高，乙的学历与小学教师不同，小学教师的学历比丙的低。
由此可以推出：
A:甲是小学教师，乙是中学教师，丙是大学教师
B:甲是中学教师，乙是小学教师，丙是大学教师
C:甲是大学教师，乙是小学教师，丙是中学教师
D:甲是大学教师，乙是中学教师，丙是小学教师
正确答案：A
解析：根据题干“乙的学历与小学教师不同，小学教师的学历比丙的低”，可知乙和丙都不是小学教师，所以甲是小学教师，对照选项，即可排除B、C、D。故本题选A。
考题出处:待更新
4、【判断推理】铝既能溶于酸，又能溶于碱，它是人体维持正常运转所需的微量元素。据实验表明，红烧肉在铝锅里存放一夜，铝在肉中的含量每公斤可高达120毫克至250毫克。但人体吸收铝元素后很难再从体内排出，容易造成早衰和老年痴呆症。
据此，可得出的结论是：
A:铝是人体的必需元素
B:老年痴呆症是由于过量摄入铝造成的
C:红烧肉不能过夜吃
D:铝在人体内的含量很容易超标
正确答案：A
解析：A项，题干中说铝是人体维持正常运转所需的微量元素，可知该项正确。
B项，题干中说铝元素很难从体内排出，容易导致老年痴呆症，但不能反过来说老年痴呆症就是由于过量摄入铝元素造成的，该项说法过于绝对，错误。
C项，由题干可知，红烧肉在铝锅里放一夜铝元素会增加，但无法推出红烧肉不能过夜吃，该项说法过于绝对，错误。
D项，题干只说人体吸收铝元素后很难再从体内排出，并未提及铝在人体内的含量很容易超标，该项无法推出。
故本题选A。
考题出处:待更新
5、【判断推理】单务合同是指一方只享有权利而不尽义务，另一方只尽义务而不享有权利的合同。该合同中，当事人的权利义务不存在对应关系。
根据上述定义，下列属于单务合同的是：
A:甲因资金周转困难，与乙签订合同，约定将个人名下的一辆越野车抵押给乙，乙一次性出借5万元给甲
B:甲与乙签订合同，合同约定甲一次性支付乙10万元，乙为甲提供市场调研与营销策略服务，期限为2年
C:甲与乙准备结婚，甲的父母将名下的一处房产赠予甲，并签订合同，约定该房产仅赠予甲，非夫妻共有财产
D:甲被公司派至海外工作1年，甲将个人电脑、家庭影院等贵重设备委托乙保管，并签订合同，支付乙1000元保管费
正确答案：C
解析：单务合同定义的关键信息：一方只享有权利而不尽义务，另一方只尽义务而不享有权利。
A项，甲将其越野车抵押给乙，乙一次性出借5万元给甲，双方均既享有权利又有应尽的义务，不符合定义。
B项，甲一次性支付10万元给乙，乙为甲提供为期2年的市场调研与营销策略服务，双方均既享有权利又有应尽的义务，不符合定义。
C项，甲的父母将名下的一处房产赠予甲，甲只享有权利而不尽义务，甲的父母只尽义务而不享有权利，符合定义。
D项，甲支付乙1000元保管费，乙为甲保管个人电脑、家庭影院等贵重设备，双方均既享有权利又有应尽的义务，不符合定义。
故本题选C。
考题出处:2020年浙江省公务员录用考试《行测》试卷B类-考友回忆版第54题，2020年浙江省公务员录用考试《行测》试卷A类-考友回忆版第69题
6、【判断推理】“社会人”假设是组织行为学家提出的一种与管理有关的人性假设。“社会人”假设认为，人们在工作中得到的物质利益对于调动其生产积极性是次要的，人们最重视在工作中与周围的人友好相处，良好的人际关系对于调动人的工作积极性起决定作用。
根据上述定义，下列哪项是基于“社会人”假设的管理方式？
A:员工的奖金与绩效挂钩，并且实行秘薪制
B:鼓励、支持员工利用业余时间参加职业培训
C:对不同年龄层的员工实行不同的管理措施
D:上级和下级不同程度地参与企业决策的研究和讨论
正确答案：D
解析：“社会人”假设定义的关键信息：在调动生产积极性方面，最重要的是工作中良好的人际关系，而物质利益是次要的。
A项，员工的奖金是物质利益，不符合定义的关键信息。
B项，参加职业培训不是为了培养良好的人际关系，不符合定义的关键信息。
C项，不同的管理措施与人际关系无关，不符合定义的关键信息。
D项，上下级共同参与企业决策的研究和讨论，有利于形成良好的人际关系，从而调动员工的工作积极性，符合定义要点。
故本题选D。
考题出处:2011年国家公务员录用考试《行测》试卷第91题
7、【判断推理】过分合理化：指外在动机损害了内在动机。
下列属于过分合理化的是：
A:有些孩子学画画或练钢琴不是他们喜欢，而是家长认为将来择校时可以加分
B:异常激烈的比赛虽然结束，小刘却意犹未尽地与朋友一起踢球
C:中国企业里的职员有时间喜欢聊天，而日本企业里的职员很流行加班
D:三八妇女节前后各大商场的促销气氛都很浓，吸引了许多女性去购物
正确答案：A
解析：过分合理化定义的关键信息：外在动机损害了内在动机。
A项，择校时可以加分是外在动机，损害了孩子不想学画画或练钢琴的内在动机，符合定义。
B项，小刘意犹未尽地与朋友一起踢球，内在动机并未被损害，不符合定义。
C项，中国企业的职员和日本企业的职员对比，并未涉及外在动机或内在动机，不符合定义。
D项，商场的促销气氛吸引许多女性去购物，只体现了外在动机，但并未说明女性本身不喜欢购物，即没有体现损害内在动机，不符合定义。
故本题选A。
考题出处:2011年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第53题
8、【判断推理】英国的一项研究统计了8170人在10岁时的智商数据和成年后的饮食状况。研究结果显示，10岁时智商越高，30岁时成为素食者的可能性就越大。另一项针对几万名高智商人群的饮食调查显示，这些人多半是素食爱好者。因而，“素食是聪明人的选择，素食让你我更有智慧”成为很多素食餐馆的广告语。
以下陈述如果为真，哪项无法质疑上述广告语？
A:很多素食餐馆价格不菲，只有社会经济地位较好的人才会经常光顾，这些人智商也较高
B:肉类和动物内脏是铁的主要来源，缺铁性贫血会导致大脑供氧不足，智力发育迟缓
C:大脑发育离不开充足的磷脂，而磷脂的饮食来源主要是鱼肉和鸡蛋
D:高智商的人倾向选择素食不代表素食能让人智商变得更高
正确答案：D
解析：素食餐馆的广告语：素食是聪明人的选择，素食让你我更有智慧。
A项，只有社会经济地位较好的人才会经常光顾素食餐馆，说明是否选择素食餐馆的原因可能是社会经济地位的高低，而非是否是聪明人，属于另有他因，质疑了素食餐馆的广告语。
B项，指出肉类和动物内脏是铁的主要来源，缺铁性贫血会导致智力发育迟缓，说明不吃肉类和动物内脏会导致智力发育迟缓，素食并不会让人们更有智慧，质疑了素食餐馆的广告语。
C项，指出大脑发育离不开充足的磷脂，而磷脂的饮食来源主要是鱼肉和鸡蛋，说明不吃鱼肉和鸡蛋会影响大脑发育，素食并不会让人们更有智慧，质疑了素食餐馆的广告语。
D项，高智商的人倾向选择素食不代表素食能让人智商变得更高，“高智商”并不等同于“聪明人”，“让人智商变得更高”也不等同于“让你我更有智慧”，偷换概念，属于无关项，无法质疑素食餐馆的广告语。
故本题选D。
考题出处:2020年北京市公务员《行测》试卷（区级及以上）-考友回忆版第103题
9、【判断推理】小张这个夏天如果去新疆，就要游吐鲁番和喀纳斯，否则就不去；只有与小李同游，小张才会游吐鲁番或天池；如果与小李同游，小张一定要与小李做约定；如果小张与小李做约定，则小李这个夏天一定要有时间。遗憾的是，这个夏天小李单位来了一项紧急任务，相关人员一律不得请假，小李也不例外。
由此可以推出：
A:小张这个夏天去游天池
B:小张这个夏天去游吐鲁番
C:小张这个夏天未去新疆
D:小张这个夏天去游喀纳斯
正确答案：C
解析：题干条件：①小张这个夏天去新疆⇒游吐鲁番和喀纳斯；②小张游吐鲁番或天池⇒与小李同游；③与小李同游⇒小张与小李做约定；④小张与小李做约定⇒小李这个夏天有时间；⑤小李这个夏天没有时间。根据④⑤可知，小张没有与小李做约定。结合③可知，小张没有与小李同游。结合②可知，小张没有游吐鲁番和天池，A、B两项均错误。结合①可知，小张这个夏天未去新疆，C项正确。小张是否去游喀纳斯，不能由题干推出，排除D。
故本题选C。
考题出处:2020年国家公务员录用考试《行测》试卷（省级）第108题
10、【判断推理】春节期间，贩卖伪造火车票已经成为社会的一大公害。公安部门对此进行了多次突击整治，捣毁了一批制造和贩卖伪造火车票的窝点，抓捕和惩治了一批以此牟取暴利的不法分子。但是，社会上贩卖伪造火车票的现象依然存在。
如果上述断定为真，以下哪项不可能是贩卖伪造火车票现象依然存在的原因？
A:假火车票的买方市场依然存在
B:所破获的制假售假窝点只占其很小的比例
C:火车票缺乏有效的防伪标识
D:铁路运输部门仍在出售站票
正确答案：D
解析：要解释的是贩卖伪造火车票的现象依然存在的原因。
A项，指出买方市场依然存在，所以仍有人贩卖伪造火车票，能够解释，排除。
B项，指出破获的制假售假窝点只占很小的比例，则仍有大量的制假售假窝点存在，所以贩卖伪造火车票现象依然存在，能够解释，排除。
C项，指出火车票缺乏有效的防伪标识，所以伪造火车票依然存在，能够解释，排除。
D项，指出铁路运输部门仍在出售站票，但其与贩卖伪造火车票无关，无法解释题干现象，当选。
故本题选D。
考题出处:2010年云南省公务员录用考试《行测》试卷第45题，2010年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第45题，2010年陕西省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第45题，2010年山东省公务员录用考试《行测》试卷第45题，2010年广西公务员录用考试《行测》试卷第45题，2010年湖南省公务员录用考试《行测》试卷第45题，2010年海南省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第45题，2010年辽宁省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第45题，2010年内蒙古自治区公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第45题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
