1、【判断推理】劳动争议是指在劳动者和劳动力使用者之间因劳动权利与义务发生分歧而引起的争议。
根据上述定义，下列属于劳动争议的是：
A:职工小周因工作调动问题与当地劳动部门发生争执
B:某企业职工小张和小李因工作上意见不合而产生矛盾
C:两个单位之间因职工小刘的借调问题而产生矛盾
D:职工老王因工伤未能获得保险赔偿而与工厂争执
正确答案：D
解析：劳动争议的定义要点：①劳动者和劳动力使用者之间；②劳动权利与义务有争议。
A项，职工小周与当地劳动部门发生争执，并非劳动者和劳动力使用者之间，不符合要点①。
B项，职工小张和小李产生矛盾，并非劳动者和劳动力使用者之间，不符合要点①。
C项，两个单位之间产生矛盾，并非劳动者和劳动力使用者之间，不符合要点①。
D项，职工老王和工厂之间争执，符合劳动力和劳动力使用者之间；争执的是工伤未能获得保险赔偿问题，符合劳动权利与义务有争议。
故本题选D。
考题出处:2017年江西省公务员录用考试《行测》试卷第92题
2、【判断推理】理解：明白
A:知道：糊涂
B:了解：清楚
C:学会：学习
D:精通：掌握
正确答案：B
解析：理解和明白是近义关系，了解和清楚是近义关系。D项精通和掌握是近义关系，但精通比掌握程度更深。故本题选B。
考题出处:待更新
3、【判断推理】飞鸟的集体自杀，是大自然的一个难解之谜。当今一个通行的说法是：鸟类集体自杀，主要是地球磁极的移动使它们看不准定向标。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？
A:空中漂浮的大量毒气云团是飞鸟致死的元凶
B:飞鸟的集体死亡一般是大自然的偶然事件
C:飞鸟吃了河海里以有毒藻类为食的虾蟹致死
D:火山爆发产生大量硫化物造成飞鸟集体死亡
正确答案：B
解析：题干中专家的观点是：鸟类集体自杀的原因是地球磁极的移动使它们看不准定向标。
A、C、D三项指出鸟类是吸入有毒气体、食用有毒食物等原因导致死亡，但地球磁级的移动也可能是原因之一，因此都不能对专家的观点进行有力地质疑。只有B项指出，鸟类的集体死亡一般是大自然的偶然现象，而并非因为地球磁极的移动使它们看不准定向标，有力地削弱了专家的观点。故本题选B。
考题出处:2009年山东省公务员录用考试《行测》试卷第67题
4、【判断推理】研究人员完成了两项记忆实验，实验一中参试者学习40组单词，实验二中参试者学习一系列手指信号。两实验中，只告诉一半参试者10小时后将接受测试，实际上所有参试者都将接受测试。只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。结果发现，睡觉组参试者比不睡觉组参试者表现更好；事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高。因此，研究人员认为，睡眠有助于大脑储存对将来有用的记忆信息。
如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是：
A:实验一中参试者都是记忆力较好的、在某语言专业学习的年轻人
B:有些被告知要进行测试的参试者，小睡时没有睡着，他们无意识地在大脑中复习所学过的内容
C:安排小睡时间的参试者，均为年龄较小的少年，而众所周知，人在少年时期的记忆力比较好
D:实验二中部分小睡的参试者以放松的心态参加考试，取得了较好的成绩
正确答案：C
解析：解析请观看直播解析课。
考题出处:待更新
5、【判断推理】深度报道作为传统的新闻形式，指新闻工作者以社会发展现实问题为主要内容，以分析解释的科学方法进行报道，维护公众利益，引导舆论。深度报道不管如何定义，都离不开社会性和深刻性两大关键点。
根据上述定义，以下属于深度报道的是：
A:某记者对雾霾天气进行系列调查，在媒体上发布了一个半小时的新闻报道
B:某电视台晚间新闻中，对某部长到某地视察进行报道
C:多家报纸和网站针对马航MH370坠机事件的家属善后工作进行跟踪报道
D:某报纸刊出了对某市的报道，解释为什么该地值得投资
正确答案：A
解析：深度报道的定义要点：①以社会发展现实问题为主要内容；②社会性和深刻性。
A项，雾霾天气是社会发展的现实问题，且具有社会性和深刻性，符合定义。
B项，某部长到某地视察的报道，并非社会发展现实问题，不符合要点①，排除。
C项，马航MH370坠机事件，并非社会发展现实问题，不符合要点①，排除。
D项，解释某市为什么值得投资，并不是社会发展现实问题，也没有体现社会性和深刻性，不符合要点①②，排除。
故本题选A。
考题出处:2017年北京市公务员录用考试《行测》试卷第112题
6、【判断推理】势均：力敌
A:旗鼓：相当
B:并驾：齐驱
C:不相：上下
D:平分：秋色
正确答案：B
解析：势均力敌是一个并列结构成语，势均和力敌含义相近。
A项，旗鼓和相当的含义不同，与题干关系不一致。
B项，并驾齐驱是一个并列结构成语，并驾和齐驱含义相近，与题干关系一致。
C项，不相和上下的含义不同，与题干关系不一致。
D项，平分和秋色的含义不同，与题干关系不一致。
故本题选B。
考题出处:2018年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷第95题，2018年云南省公务员录用考试《行测》试卷第95题
7、【判断推理】马兰：因为赵老师的课讲得特别好，学生都很喜欢他，所以他有资格参加学校十佳教师评选。
李溪：因为赵老师曾上课迟到造成教学事故，他不是合格的教师。所以，他没有资格参加学校十佳教师评选。
李溪的论证使用了以下哪项作为前提？
Ⅰ.有些课讲得好的老师发生过教学事故
Ⅱ.凡有过教学事故的教师都不是合格教师
Ⅲ.只有合格教师才有参评学校十佳教师的资格
A:仅Ⅰ
B:仅Ⅱ
C:仅Ⅲ
D:Ⅱ和Ⅲ
正确答案：D
解析：李溪的论证包含两个推理：①造成教学事故→不是合格教师；②不是合格教师→没有资格参加学校十佳教师评选。
Ⅰ，李溪的论证中没有提及“课讲得好”的话题，为无关项，不是李溪的论证成立的前提。
Ⅱ，指出有教学事故的老师都不是合格的老师，在教学事故和不合格教师之间建立了联系，是推理①成立的前提。
Ⅲ，说明不合格的老师就没有资格参加学校十佳教师评选，在不合格教师和没有评选资格之间建立了联系，是推理②成立的前提。
要证明李溪论证成立，需要证明其论证中的两个推理均成立，即Ⅱ是推理①的前提、Ⅲ是推理②的前提，Ⅱ、Ⅲ均是论证成立的必要前提。
故本题选D。
考题出处:2019年北京市公务员录用考试《行测》试卷第97题
8、【判断推理】二次创作：指使用了已存在著作物的文字、图像、影片、音乐或其他艺术作品进行再次创作。二次创作并不是把别人的作品剽窃成自己的，而是明显地以某作品作为基调来改编、仿作或加以发展。
根据上述定义，下面属于二次创作的是：
A:把已经发表的文章结集出版
B:为某部经典小说写续篇
C:把别人的文章改动一些文字后重新发表
D:把老照片翻拍成数字版本加以保存
正确答案：B
解析：二次创作定义的关键信息：进行再次创作。
A项，只是把作品结集，并未进行再次创作，不符合定义。
B项，为小说写续篇，是在原有作品的基础上加以发展，进行再次创作，符合定义。
C项，只是改动一些文字，并未进行再次创作，不符合定义。
D项，只是对老照片的复制，并未进行再次创作，不符合定义。
故本题选B。
考题出处:待更新
9、【判断推理】排中律的内容是，在同一时间、同一方面、同一条件下，对于同一对象的两个相互矛盾的思想，必定有一个是真的，不会同时都是假的。矛盾律的内容是：在同一思维过程中，任何一个思想不能互相冲突，不能一面肯定了一种思想，一面又否定这一思想；因为一个思想及其否定不能同时都是真的。
根据以上定义，下列内容中违反排中律的是：
A:犯罪嫌疑人王某在法庭上的陈述互相矛盾，他先说“本案所有证人的证词都是可信的”，随后又说“有些证人的证词是不可信的”
B:有同学在评价张教授的年龄时说：“张教授今年40岁，不算年轻了；但是，在学院所有的教授中，张教授是最年轻的”
C:某教育工作者在一次保护儿童权益的会议上说教育孩子舍己为人的思想是错误的；后来又在一次面向家长的讲座上说不教育孩子舍己为人的思想是错误的
D:孟什维克认为，应该把社会主义意识从外面灌输到工人运动中去的说法是错误的；但是他们认为否定这个说法也是错误的
正确答案：D
解析：排中律的前提是：同一时间，同一方面，同一条件；要点是：相互矛盾的思想不会同时都是假的。
A项，王某在法庭上相互矛盾的陈述违反的是矛盾律。
B项，张教授的实际年龄与相对年龄说的不是同一方面，不适用排中律。
C项，教育工作者的矛盾的说法是在不同场合说的，不是同一时间，也未违反排中律。
D项，孟什维克同时认为两个矛盾的说法都是假的，违反了排中律。
故本题选D。
考题出处:2010年贵州省公务员录用考试《行测》试卷第103题
10、【判断推理】因饮酒后驾驶营运机动车或者醉酒驾驶机动车依法被吊销驾驶证的，5年内不得重新申领；因醉酒驾驶营运机动车依法被吊销驾驶证的，10年内不得重新申领；饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故并构成犯罪的，终身不得申请驾驶证。
根据上述规定，可以得知以下哪项？
A:某人饮酒后驾驶机动车，依法被吊销驾驶证，5年内不得重新申领
B:某人醉酒驾驶机动车，依法被吊销驾驶证，10年内不得重新申领
C:某人饮酒后驾驶营运机动车发生重大交通事故，10年内不得申请驾驶证
D:某人醉酒驾驶营运机动车发生重大交通事故构成犯罪，终身不得申请驾驶证
正确答案：D
解析：A项，由题干第一句可知，该项应该是“饮酒后驾驶营运机动车或醉酒驾驶机动车”，而不是“饮酒后驾驶机动车”，该项错误。
B项，由题干第一句可知，“醉酒驾驶机动车，依法被吊销驾驶证”应该是5年内不得重新申领，而不是“10年”，该项错误。
C项，显然不符合题干第二、三句的内容，该项错误。
D项，符合题干最后一句的内容，该项正确。
故本题选D。
考题出处:2013年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第64题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
