1、【判断推理】李香君：桃花扇
A:蒲松龄：聊斋志异
B:石头记：红楼梦
C:秦始皇：后汉书
D:杨玉环：长生殿
正确答案：D
解析：李香君是《桃花扇》中的人物，杨玉环是《长生殿》中的人物。A项蒲松龄是《聊斋志异》的作者，B项《石头记》是《红楼梦》的别名，C项秦始皇是秦代的开国皇帝，不在《后汉书》中。故本题选D。
考题出处:待更新
2、【判断推理】护士：输液
A:园丁：教师
B:策划：文案
C:钢琴家：演奏
D:主持人：晚会
正确答案：C
解析：输液是护士的工作。
A项，教师一般被比作园丁，与题干关系不一致。
B项，写文案是策划的工作，但“文案”是名词，而“输液”是动词，与题干关系不一致。
C项，演奏是钢琴家的工作，与题干关系一致。
D项，主持人的工作是主持，而非晚会，与题干关系不一致。
故本题选C。
考题出处:2020年福建省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第94题，2020年湖南省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第87题
3、【判断推理】近日，有动物实验研究发现，在正常饮食中加入一定剂量的苦瓜水提取物，可降低Ⅱ型糖尿病小鼠的高血糖。这是由于苦瓜中含有一种类似胰岛素的物质，能够降低血糖。有人据此认为，Ⅱ型糖尿病患者多吃苦瓜有助于降低血糖水平。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？
A:苦瓜含糖量低，对血糖的影响小
B:日常食用的苦瓜中，苦瓜水提取物含量极少
C:苦瓜水提取物可能会导致血清总蛋白轻微降低
D:苦瓜水提取物对Ⅰ型糖尿病小鼠的血糖无显著影响
正确答案：B
解析：题干根据Ⅱ型糖尿病小鼠在食用苦瓜水提取物后血糖降低，得出“Ⅱ型糖尿病患者多吃苦瓜有助于降低血糖水平”这一结论。
A项，“对血糖的影响小”无法说明多吃苦瓜不能降低血糖水平，不能质疑题干结论，排除。
B项，指出日常食用的苦瓜中，苦瓜水提取物含量极少，说明Ⅱ型糖尿病患者并不能靠多吃苦瓜降低血糖水平，削弱了题干结论。
C项，“血清总蛋白轻微降低”无法说明多吃苦瓜不能降低血糖水平，不能质疑题干结论，排除。
D项，“对Ⅰ型糖尿病小鼠的血糖无显著影响”不代表对Ⅱ型糖尿病患者没有作用，不能质疑题干结论，排除。
故本题选B。
考题出处:2018年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷（公检法）第101题，2018年四川省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第82题
4、【判断推理】八卦：乾坤
A:九族：师生
B:七情：情志
C:五音：宫商
D:四书：五经
正确答案：C
解析：八卦包含乾、坤、坎、艮、震、巽、离和兑。
A项，九族的说法不同。一种说法是九族包含高祖、曾祖、祖父、父亲、己身、子、孙、曾孙、玄孙。另一种说法是九族包含父族四、母族三、妻族二，父族四是指姑之子（姑姑的子女）、姊妹之子（外甥）、女儿之子（外孙）、己之同族（父母、兄弟、姐妹、儿女）；母族三是指母之父（外祖父）、母之母（外祖母）、从母子（娘舅）；妻族二是指岳父、岳母。可见，九族中并不包含师生，与题干关系不一致。
B项，七情与情志是全同关系，包含喜、怒、忧、思、悲、恐、惊，与题干关系不一致。
C项，五音包含宫、商、角、徵、羽，与题干关系一致。
D项，四书指的是《大学》《中庸》《论语》《孟子》，五经指的是《诗经》《尚书》《礼记》《周易》《春秋》。四书与五经同属儒家经典著作，是并列关系，与题干关系不一致。
故本题选C。
考题出处:2015年国家公务员录用考试《行测》试卷（副省级）第97题，2015年国家公务员录用考试《行测》试卷（市地级）第92题
5、【判断推理】近因效应是指新出现的具有对立意义的刺激能够把人们心目中已有的印象反转为对立的印象。
根据上述定义，下列情形符合近因效应的是：
A:自从老王到养老院做志愿者后，同事们就对他刮目相看
B:小林的学习成绩不太好，但是羽毛球水平很高，同学们很羡慕他
C:一家口碑良好的企业偷税漏税的丑闻被曝光后，公众指责其为“无良企业”
D:医疗事故发生后，医院诚恳地向患者家属道歉并减免了医药费，家属表示愿意谅解
正确答案：C
解析：近因效应定义的关键信息：新出现的具有对立意义的刺激能够反转原来的印象。
A项，同事们对老王只是刮目相看，并没有涉及反转原来的印象，不符合定义。
B项，同学们羡慕小林，并没有体现反转原来的印象，不符合定义。
C项，偷税漏税（新出现的刺激）使原来的好印象（口碑良好）转变为坏印象（无良企业），符合定义。
D项，医疗事故发生后，家属表示谅解，没有涉及反转原来的印象，不符合定义。
故本题选C。
考题出处:2018年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第13题，2018年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第93题
6、【判断推理】甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：①丙的收入比教师高；②甲的收入和医生不同；③医生的收入比乙少。
根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是：
A:甲是律师，乙是教师，丙是医生
B:甲是教师，乙是医生，丙是律师
C:甲是教师，乙是律师，丙是医生
D:甲是律师，乙是医生，丙是教师
正确答案：C
解析：根据条件②和③可知，医生既不是甲，也不是乙，所以丙是医生。再根据条件①和③可知，收入关系为乙＞丙（医生）＞教师，所以乙是律师，甲是教师。故本题选C。
考题出处:待更新
7、【判断推理】春节期间，铁路系统在某两个城市间增加了临时客车，以作为该线路客运的补充。原来的车次要乘坐10个小时，临时客车比原来的车次要多乘坐2个小时。但是在临时客车刚实施的一段时间内，原车次的乘客拥堵现象仍未得到缓解。
那么最有说服力的原因是：
A:临时客车的乘坐时间太长
B:一段时期内人们对新增的临时客车的停车站和运行时间都还不清楚
C:大多数人总喜欢乘坐固定的客车车次
D:人们喜欢坐拥挤的车，这样会暖和些
正确答案：B
解析：题干的矛盾是增加临时客车并没有缓解乘客拥堵现象。
A项，临时客车仅需多乘坐2小时，相对10小时来说，并不算长，说服力有限。
B项，人们对于临时客车的情况不太了解不敢轻易乘坐，说明了增加临时客车没有起到效果的原因，很好地解释了题干的矛盾。
C项，人们喜欢乘坐的固定车次是人们的主观行为，没有针对临时客车没起到效果进行解释，说服力有限。
D项，人们喜欢乘坐拥挤的车是人们的主观行为，没有针对临时客车没起到效果进行解释，说服力有限。
故本题选B。
考题出处:待更新
8、【判断推理】庄子和惠子一道在濠水的桥上游玩。庄子说，白儵鱼游得多么悠闲自在，这就是鱼儿的快乐。惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”
下列选项中，与上面的对话最为相似的是：
A:“你为什么不去送行？”“你怎么知道我没有去呢？”
B:“你怎么负的伤？”“我怎么回忆得起当时的情况呢？”
C:“你为什么到军事禁区里来？”“难道我不能到这里来看看吗？”
D:“唐玄宗到这里来烧过香，你有什么证据？”“你有什么证据说唐玄宗没来这里烧过香？”
正确答案：D
解析：题干中庄子巧妙地以相似的问题作为答案回答了惠子的疑问，令惠子哑口无言。同理，D项中，第二个人也是以相似的问题“你有什么证据”来回答了第一个人的“你有什么证据”的疑问，同样令两人的对话无以为继。
故本题选D。
考题出处:2011年上海市公务员录用考试《行测》试卷（B类）第22题
9、【判断推理】
不粘锅常见的不粘涂层为特氟龙涂层。全氟辛酸铵是特氟龙生产过程中使用的含量极微的一种加工助剂。数据表明，高剂量的全氟辛酸铵有可能导致胆固醇水平升高、甲状腺疾病及不育。特氟龙在常温及常态下具有非常稳定的理化性质，使用特氟龙不粘涂层的炊具在常温至260℃的温度范围内都不会发生任何变化，但是当温度超过260℃时，涂层逐渐向不稳定状态转变，当温度超过350℃时会发生分解。正常烹调时，水的沸点是100℃，温度较高的爆炒通常也只是200℃左右，即使采用油炸的方式，油温也不会超过250℃。然而，如果在炒菜时喜欢把锅烧干、烧红后再加油，锅内温度就容易超过260℃。
由此无法推出的是：
A:
日常生活中，可以用不粘锅来烧开水和煮粥
B:
烹饪时不粘涂层分解会导致胆固醇水平升高
C:
炒菜时应避免把不粘锅烧干、烧红后再加油
D:
正常烹调通常无需担心不粘锅释放有害物质
正确答案：B
解析：
A项，根据题干可知，烧开水和煮粥时，不粘锅的温度不会超过260℃，此时不粘锅的涂层不会发生变化，因此，日常生活中，可以用不粘锅来烧开水和煮粥，可以由题干推出。
B项，题干只是说“高剂量的全氟辛酸铵有可能导致胆固醇水平升高”，并非一定导致胆固醇水平升高，并且不粘涂层中的全氟辛酸铵含量也无法得知，无法由题干推出。
C项，根据题干可知，如果把不粘锅烧干、烧红后再加油，锅内的温度就容易超过260℃，此时不粘涂层会逐渐向不稳定状态转变，因此，炒菜时应避免把不粘锅烧干、烧红后再放油，可以由题干推出。
D项，根据题干可知，正常烹调时，不粘锅的温度不会超过260℃，此时不粘锅的涂层不会发生变化，因此，正常烹调通常无须担心不粘锅释放有害物质，可以由题干推出。
故本题选B。
考题出处:2021年河北省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第106题，2021年河南省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第102题，2021年湖北省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第101题，2021年吉林省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第88题，2021年辽宁省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第96题，2021年山西省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第106题，2021年江西省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第111题，2021年天津省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第96题，2021年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第100题，2021年陕西省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第86题，2021年重庆市公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第98题
10、【判断推理】有四个人，他们分别是小偷、强盗、法官、警察。第一个人说：“第二个人不是小偷。”第二个人说：“第三个人是警察。”第三个人说：“第四个人不是法官。”第四个人说：“我不是警察，而且除我之外只有警察会说实话。”
如果第四个人说的是实话，那么以下说法正确的是：
A:第一个人是警察，第二个人是小偷
B:第一个人是小偷，第四个人是法官
C:第三个人是警察，第四个人是法官
D:第二个人是强盗，第三个人是小偷
正确答案：D
解析：根据“第四个人说的是实话”可知，第四个人不是警察，并且只有第四个人和警察才会说实话。因此警察是特殊身份，而其他三个人的话中涉及警察的只有第二个人，可以由此入手进行推理。假设第二个人是警察，那么他说的是真话，则第二个人和第三个人都是警察，矛盾，因此第二个人说假话，第二个人和第三个人都不是警察，则第三个人也说假话，可知第四个人是法官，那么只能第一个人是警察。由第一个人说实话可知第二个人不是小偷，那么第二个人只能是强盗，第三个人是小偷。故本题选D。
考题出处:待更新
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
