1、【判断推理】煤气灶：主妇：做饭
A:车间：工程师：生产
B:炼丹：道士：修行
C:剪刀：理发师：美发
D:马路：清洁工：打扫
正确答案：C
解析：主妇用煤气灶做饭，煤气灶是做饭的工具。
A项，工程师在车间里生产，车间不是生产的工具，与题干关系不一致。
B项，道士炼丹、修行，炼丹不是修行的工具，与题干关系不一致。
C项，理发师用剪刀美发，剪刀是美发的工具，与题干关系一致。
D项，清洁工在马路上打扫，马路不是打扫的工具，与题干关系不一致。
故本题选C。
考题出处:2012年浙江省公务员录用考试《行测》试卷第69题
2、【判断推理】开车斗气、胡乱变线、强行超车等“路怒症”是一种被称为间歇性、暴发性障碍（IED）的心理疾病。有研究发现，IED患者弓形虫检测呈阳性的比例是非IED组的两倍。研究者认为，弓形虫感染有可能是导致包括“路怒症”在内的IED的罪魁祸首。
以下哪项如果为真，无法支持研究者的观点？
A:感染了弓形虫的老鼠往往更大胆、更敢于冒险，也因此更容易被猫抓到
B:弓形虫使大脑中控制威胁反应的神经元受到过度刺激，易引发攻击行为
C:对弓形虫检测呈阳性的IED患者施以抗虫感染治疗之后，冲动行为减少
D:弓形虫是猫身上的一种原生动物寄生虫，但猫是比较温顺的动物
正确答案：D
解析：题干由“IED患者弓形虫检测呈阳性的比例是非IED组的两倍”推出弓形虫感染可能导致包括“路怒症”在内的间歇性、爆发性障碍这类心理疾病。
A项，指出弓形虫会使老鼠更大胆、更敢于冒险，说明感染弓形虫可能导致IED，支持了题干观点。
B项，从理论上指出感染弓形虫可能导致IED的原因，支持了题干观点。
C项，无因就无果，从反面说明弓形虫会引起冲动行为，支持了题干结论。
D项，指出猫体内有弓形虫，但猫很温顺，说明弓形虫并不一定会引发攻击行为，不能支持题干结论。
故本题选D。
考题出处:2018年国家公务员录用考试《行测》试卷（副省级）第114题
3、【判断推理】没有出席今晚宴会的人，要么没有被邀请，要么没有时间。
据此，可以推出：
A:被邀请的才能参加今晚的宴会
B:有时间且被邀请的不会参加今晚宴会
C:没被邀请的也不一定不出席今晚宴会
D:被邀请的即使有时间也不一定出席今晚宴会
正确答案：C
解析：题干推理：没有出席宴会→要么没被邀请，要么没时间。
A项推理：参加宴会→被邀请，“参加宴会”否定了题干充分条件假言命题的前件，无法进行有效推理，A项不能推出。
B、D两项均否定了后件，能推出否定前件，即“一定会出席宴会”，错误。
C项可能为真。
故本题选C。
考题出处:2017年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷第104题，2017年广西公务员录用考试《行测》试卷第110题，2017年贵州省公务员录用考试《行测》试卷第100题，2017年海南省公务员录用考试《行测》试卷第95题，2017年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷第54题，2017年青海省公务员录用考试《行测》试卷第105题，2017年云南省公务员录用考试《行测》试卷第105题
4、【判断推理】有两种农产品甲和乙，甲不能生长在干旱的气候里，乙不能生长在寒冷的气候里。在某个国家的大部分地区，或者可以种植农产品甲，或者可以种植农产品乙。
如果以上陈述为真，则以下哪项一定为假？
A:这个国家有一半地区的气候既干旱又寒冷
B:这个国家大部分地区的气候是非常寒冷的
C:这个国家根本不种植农产品甲
D:这个国家只能种植农产品甲
正确答案：A
解析：题干细节信息：①甲不能生长在干旱的气候里；②乙不能生长在寒冷的气候里。③某个国家的大部分地区，或者可以种植农产品甲，或者可以种植农产品乙。
A项，根据题干细节信息可知，该国大部分地区或者不干旱，或者不寒冷，该项一定为假。
B项，根据题干细节信息可知，该国可能只能够种植甲，即这个国家大部分地区的气候可能是寒冷的，该项可能为真。
C项，根据题干细节信息可知，该国可能只能够种植乙，该项可能为真。
D项，根据题干细节信息可知，该国可能只能够种植甲，该项可能为真。
故本题选A。
考题出处:2013北京市公务员录用考试《行测》试卷第94题
5、【判断推理】据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是：
A:很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B:车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C:当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D:安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
正确答案：C
解析：题干通过调查得出结论：车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。题干要找最能削弱论证的一项，即要从调查无法推出结论入手。
A项，说的是没有安装的情况，无法说明安装了车载卫星导航系统的话能否防止司机迷路，不能削弱题干论证。
B项，直接说明了车载卫星导航系统并不能防止迷路，削弱了题干的结论，保留。
C项，指出只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统，说明调查的样本很少，不足以推出结论，削弱了题干的论证关系，削弱力度比B项更强。
D项，使用车载卫星导航系统的频率与该系统能否防止迷路无关，不能削弱题干论证。
故本题选C。
考题出处:待更新
6、【判断推理】效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。
下列情形中属于效力待定合同的有：
A:10周岁的小明出售劳力士金表给40岁的李某
B:5周岁的儿童小军因发明创造而接受奖金
C:成年人张某误将本为复制品的油画当成真品购买
D:出租车司机借抢救重病病人急需租车之机将车价提高10倍
正确答案：A
解析：效力待定合同的定义关键点是：合同已成立但不符合有关生效要件的规定，要经过有权人承认才能生效。Ａ项中10周岁的小明还是未成年人，还不具有完全行为能力，须经其监护人同意才能生效，符合定义。Ｂ项小军虽然是未成年人但是他的发明创造符合奖金的条件，也就是符合生效要件的规定，不属于效力待定合同；Ｃ项中张某是完全行为能力人，合同已经生效，排除；同理Ｄ项中司机与租车人之间也是符合生效要件的规定，排除。故本题选A。
考题出处:待更新
7、【判断推理】军事上的电子欺骗指的是利用电子设备对己方的相关信息进行伪装或者虚假模拟，欺骗敌方的电子侦察，使敌方对己方部署、作战能力和作战企图等产生错误判断，从而达到迷惑和扰乱敌方的目的。
根据上述定义，下列涉及电子欺骗的是：
A:军事演习时蓝军故意丢失伪造的电子作战地图，佯装泄露己方情报
B:某国将无人机藏匿于敌国领空，冒充敌国领导人编制、发布虚假命令
C:二战中盟军虚设了一个司令部，用通讯设备源源不断地发送各种“指挥命令”
D:驻扎在太平洋小岛的某部为其计算机系统设置了数量庞大的仿真数据库
正确答案：C
解析：电子欺骗的定义要点：①利用电子设备；②对己方的相关信息进行伪装或虚假模拟；③欺骗敌方电子侦察；④迷惑和扰乱敌方。
A项，故意丢失伪造的电子作战地图，佯装泄露己方情报，并没有体现出扰乱敌方的电子侦察,不符合要点③④。
B项，冒充敌国领导人编制、发布虚假命令，没有体现出对己方的相关信息进行伪装或虚假模拟，不符合要点②。
C项，通讯设备体现了利用电子设备，虚设司令部是对己方真正司令部的虚假模拟，发送各种指挥命令以达到欺骗敌方电子侦察而迷惑和扰乱敌方的目的，符合定义。
D项，设置仿真数据库目的不明确，未体现迷惑和扰乱敌方，不符合要点④。
故本题选C。
考题出处:2012年国家公务员录用考试《行测》试卷第99题
8、【判断推理】青海湖的湟鱼是一种珍稀鱼类。但自20世纪50年代，人们开始大量捕捞湟鱼，导致湟鱼资源量由最初的32万吨，按平均每年0.4万吨的速度减少，至2013年，湟鱼资源量仅为6.8万吨。某专家认为，照此速度，青海湖的湟鱼再过十几年就会灭绝。
以下哪项如果为真，最能反驳该专家的观点？
A:《中国物种红色名录》已将湟鱼列为濒危物种，并采取多项措施进行了有效保护
B:虽然一次性盗捕湟鱼50公斤以上就会构成犯罪，但盗捕者仍在增加
C:一条两斤左右的湟鱼能卖到上百元，这使很多捕鱼者把捕鱼目标瞄向湟鱼
D:刚刚过去的一年，青海湖的湟鱼减少量为0.3万吨
正确答案：A
解析：题干论点：按平均每年0.4万吨的速度减少，青海湖的湟鱼再过十几年就会灭绝。题干论据：自20世纪50年代，人们开始大量捕捞湟鱼，导致湟鱼资源量由最初的32万吨，按平均每年0.4万吨的速度减少，至2013年，湟鱼资源量仅为6.8万吨。
A项，将湟鱼列为濒危物种，对其进行有效保护，捕杀湟鱼的人会变少，湟鱼就不会灭绝，削弱了题干论点。
B项，盗捕者仍在增加，说明捕杀湟鱼的行为仍在增加，湟鱼依旧在大量减少，支持了题干论点。
C项，因为湟鱼自身的经济价值，很多捕鱼者把捕鱼目标瞄向湟鱼，指出了湟鱼减少的原因，补充了题干论据，支持了题干论点。
D项，虽然过去一年中，湟鱼减少量为0.3万吨，低于平均值，但无法证明以后湟鱼的减少量，无法证明湟鱼是否会灭绝，无法削弱题干论点。
故本题选A。
考题出处:2019年北京市公务员录用考试《行测》试卷第93题
9、【判断推理】某高校本科生毕业论文中被发现有违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多，这说明当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。
以下哪项如果为真，将会明显削弱上述结论？
A:互联网的强大功能为学术不端行为带来了极大的便利
B:高校没有对大学生进行学术道德方面的相关教育
C:近10年来大学本科毕业生的数量大幅增加
D:仍有三十名大学本科生的毕业论文被评为省优秀论文
正确答案：C
解析：题干由“违反学术规范行为的人次的增多”推出结论“当代大学生在学术道德方面的素质越来越差”。
A项，说明大学生的学术道德水平确实不好，支持了题干结论。
B项，无法说明当代大学生在学术道德方面的素质是否越来越差，为无关项，不能削弱题干结论。
C项，说明违反学术规范行为的人次增多是由于本科毕业生的数量增加，不一定是大学生在学术道德方面的素质变差，削弱了题干结论。
D项，有些论文被评为省优秀论文的事实不能代表大学生在学术道德方面的整体素质好，不能削弱题干结论。
故本题选C。
考题出处:2010年安徽省公务员录用考试《行测》试卷第82题
10、【判断推理】甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方，且每个地方都有人去。在问到他们各自去哪旅游时，甲说：“乙没有去桂林。”乙说：“丁没有去杭州。”丙说：“我去了张家界。”
如果甲乙丙三人有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符。 那么去桂林旅游的人是：
A:甲或乙
B:乙或丙
C:丙或丁
D:丁或甲
正确答案：B
解析：假设甲去了张家界，则乙没有去桂林，丁去了杭州，丙没有去张家界，则丙去了桂林，乙去了三亚；假设乙去了张家界，则由甲的话为假可知，乙去了桂林，矛盾；假设丙去了张家界，则乙去了桂林，丁去了杭州，则甲只能去三亚。故可能去桂林的人是乙或丙。故本题选B。
考题出处:2015年陕西省公务员录用考试《行测》试卷第13题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
