1、【判断推理】面粉：鸡蛋：蛋糕
A:香蕉：西瓜：水果
B:纸张：打印机：文件
C:菊花：茱萸：重阳
D:水泥：钢筋：房屋
正确答案：D
解析：面粉和鸡蛋是制作蛋糕的主要原材料。
A项，香蕉和西瓜都属于水果，为种属关系，与题干关系不一致。
B项，用打印机打印文件需要用到纸张，但打印机并非文件的原材料，与题干关系不一致。
C项，赏菊花、插茱萸是重阳节的活动，不构成原材料关系，与题干关系不一致。
D项，水泥和钢筋是建造房屋的主要原材料，与题干关系一致。
故本题选D。
考题出处:2016年四川省公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第72题
2、【判断推理】反社会人格犯罪是行为人基于反社会型变态人格而实施的犯罪行为。行为人的特点是：①智力和精神上并无明显缺陷，没有妄想或其他思维障碍；②多数有劣迹前科，有多次、多类型的违纪、违法、犯罪行为；③行为冲动、缺乏深思熟虑和明确的动机；④没有悔过和自责的心理，在接受教养或服刑以后仍然照旧违法犯罪，难以自控。
根据上述定义，下列选项中行为人精神智力正常，其中最符合反社会人格犯罪特征的是：
A:陈某经常怀疑有人跟踪自己，某天下班后将走在自己后面的李某刺伤
B:林某多次上班迟到被领导当众呵斥，林某感觉受辱，将领导打成重伤
C:吴某有偷盗前科，某天下班遭遇抢劫，与劫匪搏斗中将劫匪打成残疾
D:王某街上闲逛，突然将陌生人郭某连刺两刀，随后将停在路边的汽车砸毁
正确答案：D
解析：反社会人格犯罪的定义要点：①智力和精神上并无明显缺陷，没有妄想或其他思维障碍；②多数有劣迹前科，有多次、多类型的违纪、违法、犯罪行为；③行为冲动、缺乏深思熟虑和明确的动机；④没有悔过和自责的心理，在接受教养或服刑以后仍然照旧违法犯罪，难以自控。
A项，陈某经常怀疑有人跟踪自己，属于有妄想，不符合要点①。
B项，林某感觉受辱，将领导打成重伤，属于有明确的动机，不符合要点③。
C项，遭遇抢劫，与劫匪搏斗中将劫匪打成残疾，属于有明确的动机，不符合要点③。
D项，王某街上闲逛，然后刺伤行人，砸毁汽车，属于行为冲动、缺乏深思熟虑和明确的动机，符合定义。
故本题选D。
考题出处:2015年福建省省公务员录用考试《行测》试卷第2题，2015年湖北省公务员录用考试《行测》试卷第37题，2015年青海市公务员录用考试《行测》试卷第42题，2015年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷（A类）第45题，2015年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷（B类）第45题，2015年安徽省公务员录用考试《行测》试卷第31题，2015年贵州省公务员录用考试《行测》试卷第1题，2015年湖南省公务员录用考试《行测》试卷第42题，2015年辽宁省公务员录用考试《行测》试卷第42题，2015年云南省公务员录用考试《行测》试卷第42题，2015年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第32题，2015年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第32题，2015年广西公务员录用考试《行测》试卷第42题，2015年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第41题
3、【判断推理】如果蓝队没有获得冠军，那么红队将获得冠军；如果蓝队获得冠军，那么绿队将获得季军；如果红队获得亚军，那么黄队将获得冠军；除非黄队获得冠军，否则绿队不会获得季军。
假如前述预测都是正确的，那么可以推出：
A:蓝队获得冠军
B:红队获得冠军
C:绿队获得冠军
D:黄队获得冠军
正确答案：B
解析：题干条件可表示为：①蓝队没有获得冠军→红队获得冠军；②蓝队获得冠军→绿队获得季军；③红队获得亚军→黄队获得冠军；④绿队获得季军→黄队获得冠军。
②和④可组成连锁推理：蓝队获得冠军→绿队获得季军→黄队获得冠军。该推理前后矛盾，可知蓝队不可能获得冠军，再根据①肯定前件则肯定后件，可知红队获得冠军。
故本题选B。
考题出处:2011年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第47题
4、【判断推理】托勒密派天文学家坚持“地球静止说”，其根据是如果地球是转动的，每天一圈，那么地球表面上任何一点在很短的时间都将运动很大一段距离。这时,如果一块石头从塔顶落下来，应该落在离塔很远的地方。可是人们看到的情景并非如此。石头总是落在塔基边缘，可见“地球运动说”是错误的。
下面哪个选项最能对这些论断提出质疑？
A:难道从塔顶落下的石头不会受到人为的干扰吗？
B:难道塔一定是垂直的吗？
C:地球不转动怎么会有白天和黑夜的替换？
D:从正在航行的船桅杆顶上落下的一件重物不也是落到桅杆脚下而没有落到船底吗？
正确答案：D
解析：题干由石头从塔顶落下来后落在塔基边缘，推出“地球运动说”是错误的。
A项，对题干论据提出质疑，说明可能存在其他原因影响结果，但质疑力度较弱。
B项，对题干论据提出质疑，说明可能存在其他原因影响结果，但质疑力度较弱。
C项，提出其他方面的现象来质疑“地球静止说”，但白天与黑夜的替换也可能是由于其他原因，未必是由于地球运动，该项的削弱力度也较弱。
D项，通过在运动的船上进行实验得出的现象来说明题干论据的荒谬，则据此不足以推出“地球是静止的”这一结论，质疑了题干论断。
故本题选D。
考题出处:2010年湖北省公务员录用考试《行测》试卷第86题
5、【判断推理】对某市第二中学初中部学生的调查发现，拥有数学学习机人数最多的班也是数学成绩最好的班。因此，利用数学学习机可以提高数学成绩。
以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
A:拥有数学学习机的学生学习数学的积极性和主动性明显提高
B:拥有数学学习机人数最多的班也是最会利用数学学习机的班
C:随着数学学习机性能的不断改善，其对提高学生数学成绩的作用越来越明显
D:拥有数学学习机人数最多的班里的同学，更多地利用数学学习机学习数学
正确答案：C
解析：题干论据：拥有数学学习机人数最多的班也是数学成绩最好的班。题干论点：利用数学学习机可以提高数学成绩。
A项，指出拥有数学学习机的学生积极性和主动性会提高，学习积极性和主动性提高并不代表数学成绩一定会提升，无法加强题干结论。
B项，拥有数学学习机的人数多少、是否会利用数学学习机，均与题干主要论述的数学学习机可以提高数学成绩无关，无法加强题干结论。
C项，指出数学学习机性能的提高会带动学生数学成绩的提高，在二者之间建立了联系，指出数学学习机确实可以提高数学成绩，有力地加强了题干结论。
D项，指出拥有数学学习机人数最多的班里的同学更多地利用数学学习机，利用的多并不代表数学成绩一定会提升，无法加强题干结论。
故本题选C。
考题出处:2019年河北省公务员录用考试《行测》试卷第101题
6、【判断推理】随着个体化医疗和临床癌症基因组研究的发展，基因检测服务需求越来越广泛。基因组学技术和靶向治疗能够为癌症患者带来巨大益处，在癌症研究领域使用基因组学技术治疗疾病对患者来说很有吸引力，所以网络上提供基因检测服务的公司越来越受追捧。但专家发现，大部分网站提供的个体化癌症诊断或治疗的基因检测项目中至少有一项没有临床应用价值。
由此可以推出：
A:网络基因检测公司的有些服务没有临床意义
B:并非所有的基因检测项目都是科学、准确的
C:并非所有的基因检测项目都是跟癌症有关的
D:个体化医疗的推广促进了基因组研究的开展
正确答案：A
解析：A项，根据“大部分网站提供的个体化癌症诊断或治疗的基因检测项目中至少有一项没有临床应用价值”可知，该项说法正确。
B项，题干中说的是“基因检测项目中至少有一项没有临床应用价值”，但不代表其不科学、不准确，该项无法推出，排除。
C项，“没有临床应用价值”不代表与癌症无关，该项无法推出，排除。
D项，根据“随着个体化医疗和临床癌症基因组研究的发展”可知，个体化医疗的推广和基因组研究的开展是并列关系，并非个体化医疗的推广促进了基因组研究的开展，该项无法推出，排除。
故本题选A。
考题出处:待更新
7、【判断推理】随着个体化医疗和临床癌症基因组研究的发展，基因检测服务需求越来越广泛。基因组学技术和靶向治疗能够为癌症患者带来巨大益处，在癌症研究领域使用基因组学技术治疗疾病对患者来说很有吸引力，所以网络上提供基因检测服务的公司越来越受追捧。但专家发现，大部分网站提供的个体化癌症诊断或治疗的基因检测项目中至少有一项没有临床应用价值。
由此可以推出：
A:网络基因检测公司的有些服务没有临床意义
B:并非所有的基因检测项目都是科学、准确的
C:并非所有的基因检测项目都是跟癌症有关的
D:个体化医疗的推广促进了基因组研究的开展
正确答案：A
解析：A项，根据“大部分网站提供的个体化癌症诊断或治疗的基因检测项目中至少有一项没有临床应用价值”可知，该项说法正确。
B项，题干中说的是“基因检测项目中至少有一项没有临床应用价值”，但不代表其不科学、不准确，该项无法推出，排除。
C项，“没有临床应用价值”不代表与癌症无关，该项无法推出，排除。
D项，根据“随着个体化医疗和临床癌症基因组研究的发展”可知，个体化医疗的推广和基因组研究的开展是并列关系，并非个体化医疗的推广促进了基因组研究的开展，该项无法推出，排除。
故本题选A。
考题出处:待更新
8、【判断推理】有专家认为，2016年下半年我国一线、二线城市的房价上涨迅速，其中相当部分涨幅较大，因此今年炒房者会为了及时套现选择尽快卖房，导致房地产市场供过于求，从而造成房价下跌。
以下哪项如果为真，最能质疑专家的观点？
A:部分炒房者认为房价还会继续上涨
B:今年国家经济政策强调以稳为主，调控引发房价下跌的可能性不大
C:一线、二线城市的房价上涨是由于受到“去库存”经济政策的影响
D:炒房者在所有购房者中所占的比重不足1%
正确答案：D
解析：专家的观点：由于房价快速上涨，因此炒房者会尽快卖房，导致房地产市场供过于求，从而造成房价下跌。
A项，指出部分炒房者认为房价还会继续上涨，则他们可能不会选择尽快卖房，但这只是一部分炒房者的想法，对题干结论的质疑力度较弱，排除。
B项，说的是调控引发房价下跌的可能性不大，与题干中炒房者卖房是否会造成房价下跌无关，不能质疑专家观点，排除。
C项，指出房价上涨的原因，与题干中炒房者卖房是否会造成房价下跌无关，不能质疑专家观点，排除。
D项，指出炒房者所占的比例很低，因此不足以引起市场的供过于求，也就不会造成房价下跌，质疑了专家的观点。
故本题选D。
考题出处:待更新
9、【判断推理】一位身穿警服的人从某公安局走出来。根据这一陈述，可做出的断定是：
A:这个人一定是该公安局的警察
B:这个人可能是该公安局的警察
C:这个人一定不是该公安局的警察
D:这个人是来该公安局办事的警察
正确答案：B
解析：A项，这个人也可能是其他公安局来此交流工作的警察，该项表述过于绝对，排除。
B项，无法仅从题干信息判定此人是否为该公安局的警察，所以只能得出可能性结论，即“这个人可能是该公安局的警察”，可以推出。
C项，这个人可能是该公安局的警察，该项表述过于绝对，排除。
D项，这个人可能是该公安局的警察，该项表述过于绝对，排除。
故本题选B。
考题出处:2011北京市公务员录用考试《行测》试卷第91题
10、【判断推理】偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误，是基于某个通则的存在，而否定例外的存在或正当性。
根据上述定义，下列推理中存在偶例谬误的是：
A:吃肉会长胖，所以吃素一定会瘦
B:超速是违法的，所以救护车不应该超速
C:所有马都可以训练为战马，所以海马也可以作战马
D:我在香港住了七天，有三天下雨，所以香港大约有一半的时间下雨
正确答案：B
解析：偶例谬误定义的关键信息：基于某个通则的存在，而否定例外的存在和正当性。
A项，吃素会瘦并不是吃肉会胖的例外，不符合定义。
B项，超速是违法的，体现了通则的存在，救护车不该超速，体现了否定例外的存在和正当性，符合定义。
C项，海马也可以作战马，没有体现否定例外的存在或正当性，不符合定义。
D项，香港大约有一半的时间下雨，并没有体现通则的存在，也没有体现否定例外的存在或正当性，不符合定义。
故本题选B。
考题出处:2019年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第96题，2019年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第16题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
