1、【判断推理】交友泡沫化指基于各种现实需要而有意扩大朋友范围或虽有交往却从未谋面的朋友泛化现象。
下列不属于交友泡沫化的是：
A:游戏爱好者的账号中都有一串不知道真实姓名的朋友
B:酒局上，即使不太熟悉的人也会以哥们、兄弟相称
C:小陈说自己微信朋友圈里有许多从未见过面的好友
D:大多数人都习惯把交情比较深的同事也称为朋友
正确答案：D
解析：根据定义，交友泡沫化有两种情况：①基于现实需要有意扩大朋友圈；②虽有交往却从未谋面的朋友。
A项，游戏账号中不知道真实姓名的朋友，属于有交往却从未谋面的朋友，符合上述第二种情况，排除。
B项，酒局上不熟悉的人也会以哥们、兄弟相称，属于基因现实需要有意扩大朋友圈，符合上述第一种情况，排除。
C项，微信朋友圈里从未见过面的好友，属于有交往却从未谋面的朋友，符合上述第二种情况，排除。
D项，把交情比较深的同事也称为朋友，明显不符合上述第二种情况，而且也不是基于现实需要有意扩大朋友圈，不符合上述第一种情况。因此该项不属于交友泡沫化。
故本题选D。
考题出处:2016年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第112题
2、【判断推理】灯塔 之于 （ ） 相当于 （ ） 之于 腐败
A:暗礁 金钱
B:危险 监督
C:导航 预防
D:船只 贪官
正确答案：B
解析：代入A项，灯塔可以防止触到暗礁，金钱可能会催生腐败，前后关系不一致。
代入B项，灯塔可以避免危险，监督可以防止腐败，前后关系一致。
代入C项，灯塔可以起到导航作用，预防腐败是动宾结构的短语，前后关系不一致。
代入D项，灯塔的作用是引导船只，贪官腐败是主谓结构的短语，前后关系不一致。
故本题选B。
考题出处:待更新
3、【判断推理】汽车交通事故的特征之一是在道路上发生。这里的“道路”包括公路、城市街道和胡同（里巷），以及车站、公共广场、公共停车场等供车辆、行人通行的场所。公路则是指根据公路法的规定，经公路主管部门验收认定的城间、城乡间、乡间能行驶汽车的公共道路，包括国道、省道、县道和乡道。
根据上述定义，下列属于汽车交通事故的是：
A:李某尚未取得驾照，却擅自将贴有“训练”标志的车开到闹市区，与一出租车相撞
B:火车在高速行驶中，一行人在铁道上行走，被卷入车底丧生
C:某市公交站里停放的一辆7路公交车无故起火
D:田野里耕种的拖拉机突然失灵，撞向田埂
正确答案：A
解析：汽车交通事故的关键信息是在道路上发生，B项中的铁路、D项中的田野均不属于“道路”的定义范围；C项的公交站虽属于道路的范围，但停放的公交车无故起火不属于交通过程中发生的事故，因此也不属于汽车交通事故。只有A项与一出租车在闹市区的道路上相撞，属于汽车交通事故。故本题选A。
考题出处:待更新
4、【判断推理】应该看到，“少数人靠觉悟，多数人靠政策”。将各种社会问题归结为良知不守，则有逻辑倒置和认知错位之嫌。很多问题，是缺“法”导致缺“德”，而不是相反。如果监管和惩罚机制能够得到严格执行，食品生产者的“投毒冲动”就能得到有效抑制；如果制度健全，使好人流血之后不再流泪，藏于人心的本然良知就能够转化为见义勇为的实际行动。
由此可以推出：
A:如果良知不能化为行动，说明制度仍有待完善
B:只有制度健全，才不会良知不守
C:只要守住良知，就不会有各种社会问题
D:只有制度健全，才不会有各种社会问题
正确答案：A
解析：由题干可知：制度健全→良知转化为行动。
A项，可翻译为：良知不能化为行动→制度仍有待完善，为题干的逆否命题，可以推出。
B项，可翻译为：守良知→制度健全，肯定后件不能肯定前件，无法推出。
C项，守住良知和社会问题与题干推理无关，无法推出。
D项，制度健全和社会问题也与题干推理无关，无法推出。
故本题选A。
考题出处:待更新
5、【判断推理】在过去五年里，XX型高速列车先后发生了4次脱轨事件。针对XX型高速列车存在设计缺陷的公众质疑，该型号的列车制造商提出反驳：调查表明，每一次脱轨事故都是由驾驶员违反操作规程导致的。
列车制造商的反驳是基于下列（ ）项假设。
A:有质疑XX型高速列车存在设计缺陷时，公众并没有明确指出究竟存在何种缺陷
B:过去五年里，高速列车的脱轨事故并不都是由驾驶员违反操作规程导致的
C:调查人员有能力弄清楚脱轨事故究竟是由列车设计缺陷还是由列车制造方面的问题导致的
D:XX型高速列车不存在任何能够导致驾驶员违反操作规程的设计缺陷
正确答案：D
解析：列车制造商的观点是：每次脱轨事故都是由驾驶员违反操作规程导致的。
A项，是否指明存在何种设计缺陷与论证无关。
B项，直接削弱了题干结论。
C项，是否有能力调查清楚也不是必须的假设。
D项，是列车制造商的结论所必须假设的，否则如果存在设计缺陷会导致驾驶员违反操作规程，则说明脱轨事故仍是由于设计缺陷造成的。
故本题选D。
考题出处:2016年上海市公务员录用考试《行测》试卷（B类）第39题
6、【判断推理】去年以来，互联网共享单车蓬勃发展，共享单车因其经济便宜、无桩停放、随骑随停、方便快捷深受市民的喜爱。但共享单车在发展过程中，也逐渐显露出各种问题，其中乱停放现象尤为突出，单车乱停放影响市容市貌，甚至有些单车被丢弃停放在机动车道上，严重影响了市民的出行安全，长此以往，势必会影响共享单车业态发展。对此，有人建议，应当设立共享单车专门停车点，并规范管理，要求按点取车停车，大力整治单车乱停放问题，即可促进共享单车业态发展。
如果以下选项为真，最能削弱上述建议的推理的是：
A:共享单车之所以广受欢迎，最基本的原因在于随停随骑
B:即便设立专门停车点，仍会有一部分人乱停放
C:整治单车乱停放最有效的措施是有关部门加强监管和处罚
D:设立专门停车点需要一定的成本，可能会提高共享单车的使用价格
正确答案：A
解析：有些人的观点是应当设立共享单车专门停车点，并规范管理，按点停车取车，大力整顿乱停乱放问题，促进共享单车的发展。
A项，指出共享单车之所以受欢迎，其优势就在于随停随骑，否则就失去了共享单车存在并快速发展的前提，从根本上削弱了题干建议。
B项，“一部分人乱停放”，没有A项的削弱力度强。
C项，与题干方法无关。
D项，“可能会提高”，没有A项的削弱力度强。
故本题选A。
考题出处:2017年深圳市公务员录用考试《行测》试卷第35题
7、【判断推理】一项研究中，研究者观察了近300名2～4年级儿童在一个学年中的课堂参与度。参与度是根据上课过程中的专心行为和分心行为衡量的，前者指的是回答问题、举手发言或参与讨论等，后者指闲聊等行为。实验中，一半学生站立在高课桌前听课，另一半则坐着听课。结果发现：站立听课的学生比坐着的学生更加专注。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
A:长时间坐着听课会增加身体对脊柱的压力，不利于学生的身体健康
B:即使是站立听课，也有个别学生会来回走动，影响课堂秩序，让他人分心
C:许多性格活泼的学生更喜欢站立听课，觉得这样专注力更高，而内向的学生则愿意坐着听课，觉得更利于提高注意力
D:站立需要大脑平衡身体、控制轻微肌肉收缩，这些适度的压力会使人的注意力更加集中
正确答案：D
解析：题干结论：站立听课的学生比坐着的学生更加专注。
A项，指出长时间坐着听课不利于学生的身体健康，但无法说明站立听课的学生比坐着的学生更加专注，不能支持题干结论。
B项，指出站立听课的学生中，会有人来回走动，影响课堂秩序，让他人分心，但无法说明站立听课的学生比坐着的学生更加专注，不能支持题干结论。
C项，指出不同性格的人可以通过不同的听课方式达到专注，但无法说明站立听课的学生比坐着的学生更加专注，不能支持题干结论。
D项，指出站立时需要大脑平衡身体、控制轻微肌肉收缩，这会使人的注意力更加集中，解释了站立使学生更专注的内在原理，支持了题干结论。
故本题选D。
考题出处:2020年国家公务员录用考试《行测》试卷（省级）第112题
8、【判断推理】一项研究指出，倒班十年或更长时间的人可能会出现记忆力和智力衰退，并警告高风险工种存在安全问题。
由此，可以推出：
A:偶尔倒班对大脑的功能不会产生影响
B:对经常全班的人应当进行医学监控
C:长期倒班是引起认知衰退的罪魁祸首
D:长期倒班和慢性认知损伤之间存在关联
正确答案：D
解析：A项，题干只涉及倒班十年或更长时间的人的情况，并未提及偶尔倒班的情况，该项无法推出。
B项，题干只是警告高风险工种存在安全问题，并未提及要进行医学监控，该项无法推出。
C项，题干中说长期倒班的人可能出现记忆力和智力衰退，但仅知道二者之间有关联，至于倒班是否是其罪魁祸首并未提及，该项错误。
D项，根据“倒班十年或更长时间的人可能会出现记忆力和智力衰退”，可知该项正确。
故本题选D。
考题出处:待更新
9、【判断推理】三个好朋友“五一”节准备外出游玩，他们对出行方式的态度如下：王某要坐车，什么车都可以；李某可以不坐车，要坐就坐公交车；张某可以不坐车，要坐就坐出租车。如果他们根据自己的态度，对以下意见表示自己的看法：不坐车；坐公交车，坐出租车。
根据以上资料，以下哪项是不可能成立的？
A:有一个人同意全部意见
B:每个意见至少有两个人同意
C:王某和李某都同意坐公交车
D:张某同意不坐车和坐出租车
正确答案：A
解析：可以将题干内容归纳如下：王：坐公交车或坐出租车；李：不坐车或者坐公交车；张：不坐车或者坐出租车。
由此可见，同意不坐车的是李张，同意坐公交车的是王李，同意坐出租车的是王张。即每个意见有两个人同意。B、C、D三项都是可能的，只有A项是错误的。
故本题选A。
考题出处:2010年江西省公务员录用考试《行测》试卷第89题
10、【判断推理】
物业专项维修基金主要用于支付物业共用部分、共用设施设备等的维修费用。某市物业专项维修基金强制缴存工作已经进行了近20年，实现资金归集总额近200亿元，去年全年增值收益10亿元，而去年一年被使用的维修基金只有4000万元。对此，有市民建议，政府应该考虑降低物业专项维修基金的缴存标准。
以下哪项如果为真，最能反驳市民的这一建议？
A:
降低新建成楼宇的物业专项维修基金缴存标准对已缴存业主不公平
B:
部分小区使用小区公共收益解决共用部分、共用设施设备的维修问题
C:
该市已启用新的资金管理办法解决申请使用维修基金流程烦琐的问题
D:
该市缴存资金的大部分楼宇都是近几年建成的，尚处于开发商的保修期内
正确答案：D
解析：
题干论据：某市物业专项维修基金强制缴存工作已经进行了近20年，实现资金归集总额近200亿元，去年全年增值收益10亿元，而去年一年被使用的维修基金仅仅只有4000万。市民建议（论点）：政府应该考虑降低物业专项维修基金的缴存标准。
A项，指出降低新建成楼宇的物业专项维修基金缴存标准对已缴存业主不公平，与题干论证无关，不能反驳市民的建议。
B项，指出部分小区使用小区公共收益解决共用部分、共用设施设备的维修问题，与题干论证无关，不能反驳市民的建议。
C项，指出该市已启用新的资金管理办法解决申请使用维修基金流程烦琐的问题，与题干论证无关，不能反驳市民的建议。
D项，该市缴存资金的大部分楼宇都是近几年建成的，尚处于开发商的保修期内，即目前维修基金使用得少是正常情况，过了保修期可能会使用大量维修基金，说明政府不应该降低物业专项维修基金的缴存标准，反驳了市民的建议。
故本题选D。
考题出处:2020年四川省公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第83题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
