您现在所在的位置: 首页 省/区考 全国

公务员考试行测判断推理专项常考题集3029

发布时间:2023-11-21 17:50     浏览量:8

1、【判断推理】经济学中的鳄鱼法则,来源于这样一种场景认知:假定一只鳄鱼咬住你的脚,如果你用手去试图挣脱你的脚,鳄鱼便会同时咬住你的脚与手。你愈挣扎,就被咬住得越多。所以,万一鳄鱼咬住你的脚,你唯一的办法就是牺牲一只脚。
根据上述定义,下列做法符合鳄鱼法则的是:

A:丈夫乙有严重的心理疾患,经常喝醉酒后暴打妻子甲,酒醒后又跪地认错,甲一次次原谅了乙

B:秦某报名参加一个考试的培训,发现老师讲得并不好,管理也混乱,但是考虑到没有退款条约,还是坚持每天去上课

C:甲长期持有一只股票,两年翻了两番,最近走势涨跌不定,甲决定将这只股票抛售

D:高某刚刚注册了一家公司,结果由于国家政策调整,公司原定投资方向不可能盈利,高某决定将公司注销

正确答案:D

解析:鳄鱼法则的定义要点:①在陷入困境的时候;②唯一的办法就是学会舍弃一部分,即及时止损。
A项,一次次原谅乙,不符合要点②。
B项,发现培训老师讲得不好依然坚持上课,不符合要点②。
C项,股票涨跌不定不代表陷入困境,不符合要点①。
D项,面对原定的投资方向不能盈利的困境,果断注销公司,将损失降到最低,符合定义。
故本题选D。

考题出处:2017年重庆市公务员录用考试《行测》试卷(下半年)第78题,2017年四川省公务员录用考试《行测》试卷(下半年)第63题

2、【判断推理】某办公室有教育学硕士、教育学学士、哲学硕士、哲学学士各一人。四人中,甲不是教育学硕士也不是哲学学士;甲和丙学习的是同一门学科;乙只获得了学士学位;丁不学哲学。
如果上述表述为真,则以下说法正确的是:

A:甲是教育学学士

B:乙是哲学学士

C:丙是哲学学士

D:丁是教育学学士

正确答案:C

解析:通过题干条件可知:①甲或者是教育学学士,或者是哲学硕士;②如果甲是教育学学士,则丙是教育学硕士;如果甲是哲学硕士,则丙是哲学学士;③乙或者是教育学学士,或者是哲学学士;④丁或者是教育学学士,或者是教育学硕士。
我们可以运用寻找突破口法来解答。由“丁不学哲学”且“甲和丙学习的是同一门学科”可知,甲和丙学习的是哲学。由①②可知,甲是哲学硕士,丙是哲学学士;由③④可知,乙是教育学学士,丁是教育学硕士。故本题选C。
此题也可运用假设法来解答。假设甲是教育学学士,则丙是教育学硕士,乙是哲学学士,丁应该为哲学硕士,与题干中“丁不学哲学”矛盾。因此甲是哲学硕士,则丙是哲学学士,乙是教育学学士,丁是教育学硕士。故本题选C。

考题出处:2019年广东省公务员录用考试《行测》试卷(县级)第49题

3、【判断推理】北京植物园中有两种樱草,一种自花授粉,另一种非自花授粉,即须依靠昆虫授粉。近几年来,授粉昆虫数量显著减少。另外,一株非自花授粉的樱草所结的种子比自花授粉的要少。显然,非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。但是游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。
以下哪项判定最无助于解释上述现象?

A:非自花授粉樱草是本地植物,而自花授粉樱草是几年前从国外引进的

B:前几年,上述植物园非自花授粉樱草和自花授粉樱草数量之比大约是5∶1

C:当两种樱草杂生时,土壤中的养分更易被非自花授粉樱草吸收,这往往又导致自花授粉樱草的枯萎

D:在上述植物园中,为保护授粉昆虫免受游客伤害,非自花授粉樱草多植于园林深处

正确答案:D

解析:题干矛盾现象:非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。但是游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。
A项,由于非自花授粉樱草是本地植物,所以它本身的数量可能就多,而自花授粉樱草是几年前从国外引进的,可能当初就没有引进多少,可以解释。
B项,非自花授粉樱草和自花授粉樱草数量之比大约是5∶1,说明非自花授粉樱草本身数量比自花授粉樱草本身数量多的多,可以解释。
C项,该项说明非自花授粉樱草的生长会导致自花授粉樱草的枯萎,即非自花授粉樱草的数量会越来越多,而自花授粉樱草的数量会越来越少,可以解释。
D项,该项说的是非自花授粉樱草的种植位置 ,而题干讨论的是非自花授粉樱草和自花授粉樱草的数量问题,属于无关项,不能解释。
故本题选D。

考题出处:待更新

4、【判断推理】物理学家霍金认为:“地球生命被某一灾难消灭的危险正以前所未有的速度与日俱增,如突如其来的全球变暖、核战争、基因病毒或其他危险。”霍金在此基础上认为地球越来越不适合人类居住,并提出“太空移民”的观点。
以下最能质疑霍金观点的一项是:

A:绝大多数星球的环境不适合人类生存

B:人类面临的危险通过人类的共同努力能够得到解决

C:地球处于其生命年龄的幼年时期

D:地球所拥有的适合居住的表面区域太小,抵御毁灭性灾难的能力差

正确答案:B

解析:霍金的观点:地球越来越不适合人类居住,需要“太空移民”。
A项,即使绝大多数星球的环境不适合人类生存,但只要有一个星球适合人类生存,就可以进行移民,该项对霍金观点的质疑力度有限。
B项,说明在人类的共同努力下,地球还是适合人类居住的,不需要移民,从而有力地质疑了霍金的观点。
C项,并未明确地球今后是否适合人类居住,不能质疑霍金的观点。
D项,说明地球确实不适合人类居住,反而支持了霍金的观点。
故本题选B。

考题出处:待更新

5、【判断推理】并不是所有的老年人都适合参与投资活动,绝大多数的投资品种都要求投资人具有丰富的专业知识,但多数老年人在这方面有所欠缺,以至于只能听任一些骗子的忽悠。相比股市、基金等证券类投资,老年人投资艺术品更容易上当。如果没有足够的鉴别能力,他们就会受骗,被骗了心里还想着遇到了“捡漏”的美事。
根据以上陈述,可以得出以下哪项?

A:有些老年人专业知识丰富,适合参与投资活动

B:有些老年人没有足够的鉴别能力,但也会遇到“捡漏”的美事

C:有些老年人如果不想上当受骗,就要有足够的鉴别能力

D:老年人不适合参与投资活动,无论是股市、基金还是艺术品投资

正确答案:C

解析:A项,题干中说“并不是所有的老年人都适合参与投资活动”,即“有些老年人不适合参与投资活动”,而根据“有些不适合”无法推出“有些适合”,该项错误,不能由题干得出。
B项,题干中说有些老年人被骗了心里还想着遇到了“捡漏”的美事,即他们并非真的遇到“捡漏”的美事,该项错误,不能由题干得出。
C项,题干中说“如果没有足够的鉴别能力,他们就会受骗”,可以将其转化为推理关系“没有足够的鉴别能力→受骗”,充分条件假言命题否定后件可以得出否定的前件,即“不受骗→有足够的鉴别能力”,与该项所述一致,该项正确,能够由题干得出。
D项,题干中说“并不是所有的老年人都适合参与投资活动”,即“有些老年人不适合参与投资活动”,而该项中“老年人不适合参与投资活动”的说法过于绝对,该项错误,不能由题干得出。
故本题选C。

考题出处:2019年江苏省公务员录用考试《行测》试卷(B类)第93题

6、【判断推理】教育斗富是指在教育领域里打着“造福孩子”的旗帜相互攀比,建设豪华学校,而忽视其实用性的现象。
根据上述定义,下列哪项不涉及教育斗富?

A:某中学增建大广场,校园里的建筑物使用的是大理石,教室内配备了有线电视、广播、同声监控等系统,但是这些设备在教学中很少使用

B:某中学配备了现代化的教学设施,但这些设施平常束之高阁,只有领导来视察时才会被启用

C:某小学配备了众多高端且先进的教学设施,校园各处随时方便上网,造成不少孩子一下课就上网

D:某大学增建学生宿舍,花大量资金更新各实验室设备,高薪聘请精专人才来校执教,大量高端人才慕名而来

正确答案:D

解析:教育斗富的定义要点:①在教育领域里;②打着“造福孩子”的旗帜相互攀比,建设豪华学校;③忽视实用性。
A项,指出某中学增建大广场,教室内配备的有线电视、广播、同声监控等系统在教学中很少使用,即打着“造福孩子”的旗帜相互攀比,建设豪华学校,在实际教学中缺乏实用性,符合定义。
B项,指出某中学配备的教学设施平常束之高阁,只有领导来视察时才被启用,即打着“造福孩子”的旗帜相互攀比,建设豪华学校,在实际教学中缺乏实用性,符合定义。
C项,指出某小学配备了众多高端且先进的教学设施,校园各处随时方便上网,造成不少孩子一下课就上网,即打着“造福孩子”的旗帜相互攀比,建设豪华学校,但在实际教学中却未充分考虑其实用性,才造成不少孩子一下课就上网,符合定义。
D项,指出某大学增建学生宿舍,更新实验室设备,是为了加强学校的硬件设施建设,提升教学水平,并不是为了攀比而建设豪华学校,不符合要点①;且高薪聘请精专人才执教,有利于学习和研究,并没有忽视其实用性,不符合要点②③。
故本题选D。

考题出处:2020年新疆维吾尔自治区公务员考试《行测》试卷-考友回忆版第76题

7、【判断推理】人们把喜欢跟着前面的路线走的习惯称之为“跟随者”习惯,把盲目跟从习惯和思维惯性而做出的反应导致失败结果的现象称为“毛毛虫效应”。
根据上述定义,下列没有体现毛毛虫效应的是:

A:部分股民信奉买涨不买跌,结果却是经常被套牢

B:小王认为法不责众,就和同事们执行了错误命令

C:小张把头发染成流行色,结果越看越觉得不好看

D:怕事的小李和其他同学,在小明作弊时保持沉默

正确答案:D

解析:毛毛虫效应的定义要点:①跟随习惯和思维惯性;②做出导致失败的结果。
A项,部分股民跟随思维惯性买涨不买跌,导致失败的结果(被套牢),符合定义。
B项,小王跟随思维惯性认为法不责众,导致失败的结果(执行了错误命令),符合定义。
C项,小张盲目追赶潮流,将头发染成流行色,导致失败的结果(越看越觉得不好看),符合定义。
D项,小李并非盲目跟从习惯和思维惯性,而是因为怕事才保持沉默,没有体现要点①,不符合定义。
故本题选D。

考题出处:2017年吉林省公务员录用考试《行测》试卷(乙)第56题

8、【判断推理】“饥饿营销”是指商品提供者有意调低产量,以期达到调控供求关系、制造供不应求“假象”、维持商品较高售价和利润率的目的。饥饿营销比较适合一些单价较高、不容易形成单个商品重复购买的行业。
根据上述定义,下列属于饥饿营销的是:

A:某矿泉水公司宣称,由于产品供不应求,每瓶售价从2元提高到3元

B:某户外用品公司向灾区捐赠了十万顶帐篷,提高了该公司的声誉,帐篷销量大增,供不应求

C:某厂家推出新款汽车,售价高达百万元,消费者疯狂抢购,但厂家宣称由于配件所限无法扩大生产规模,只能限量销售

D:近期某品牌进口轮胎滞销,经销商主动减少进口量,调高售价,销售额未出现明显下滑

正确答案:C

解析:“饥饿营销”定义的关键信息:适合一些单价较高、不容易形成单个商品重复购买的行业。
A项,矿泉水不属于“单价较高、不容易形成单个商品重复购买的行业”,不符合定义。
B项,帐篷不属于“单价较高、不容易形成单个商品重复购买的行业”,并且商家没有制造供不应求的假象,不符合定义。
C项,新款汽车高达百万,属于“单价较高、不容易形成单个商品重复购买的行业”,符合定义。
D项,某品牌进口轮胎不属于“单价较高、不容易形成单个商品重复购买的行业”,且减少进口量是因为滞销,不属于有意调低产量,不符合定义。
故本题选C。

考题出处:2019年河北省公务员录用考试《行测》试卷第90题

9、【判断推理】有一件未留姓名的好人好事在某社区传开,甲、乙、丙、丁四人有如下对话:
甲说:“这件事肯定是乙、丙、丁三人中的一位做的。”
乙说:“我没做这件事,好人好事是丙做的。”
丙说:“此事是甲和乙中的一位做的。”
丁说:“乙说的是事实。”
经调查,证实这4人中只有两人说的符合实际。
由此推出:

A:是甲做的好事

B:是乙做的好事

C:是丙做的好事

D:是丁做的好事

正确答案:B

解析:乙和丁的话是同样的,假设两人的话符合实际,则甲和丙说的话都为假。由甲的话为假推出是甲做的,由丙的话为假推出不是甲做的,相互矛盾。因此假设不成立,乙和丁的话都为假,则甲和丙的话为真,由此推出好事是乙做的。故本题选B。

考题出处:2009年山东省公务员录用考试《行测》试卷第63题

10、【判断推理】定义:
①友情:指朋友间的感情、友谊。
②亲情:指亲人之间的情义。
③爱情:指男女之间相恋、相爱的感情。
典型例证:
(1)丈夫有泪不轻弹,只因未到伤心处。
(2)人面不知何处去,桃花依旧笑春风。
(3)今人不见古明月,今月曾经照古人。
对上述典型例证与定义的关系判断正确的是:

A:例证(1)(2)分别与定义①②相符

B:例证(1)(2)分别与定义②①不相符

C:例证(1)(3)分别与定义③①相符

D:例证(2)(3)分别与定义②③相符

正确答案:B

解析:友情:朋友间的感情、友谊。
亲情:亲人之间的情义。
爱情:男女之间相恋、相爱的感情
例证(1),丈夫有泪不轻弹,只因未到伤心处指的是男子汉不让泪水轻易溅出眼眶,只是因为还没到让他真正值得为之伤心泪落的地步,未涉及朋友、亲人以及男女之间的情感,不符合全部定义。
例证(2),人面不知何处去,桃花依旧笑春风指的是第二年的此时此地却见不到那位姑娘了,唯有桃花依旧迎着春风盛开,体现了男女之间的情感,符合爱情定义。
例证(3),今人不见古明月,今月曾经照古人指的是今天的人们没见过古时的月亮,今天的月亮曾照着古时的人们,未涉及朋友、亲人以及男女之间的情感,不符合全部定义。
综上,判断正确的是B项。故本题选B。

考题出处:2010年江苏省公务员录用考试《行测》试卷(B类)第61题

PS:考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容,数据基于网络内容整理,仅供参考




考盟公考申明:凡注明“来源:考盟公考“的所有文字及图片等资料,版权均属考盟公考所有,转载请注明出处;信息来源为其它出处时,仅代表原发布机构或个人观点,不代表本网观点或立场或构成硬性指导建议,也不代表考盟公考赞同其观点,如有侵权请联系客服处理。