1、【判断推理】竞聘 对于 （ ） 相当于 （ ） 对于 回报
A:演讲；报酬
B:岗位；补偿
C:连任；投资
D:任期；付出
正确答案：C
解析：代入A项，竞聘的过程中可能有演讲环节，可以用报酬回报别人，前后关系不一致。
代入B项，竞聘岗位是动宾结构的短语，回报和补偿没有明显的逻辑关系，前后关系不一致。
代入C项，通过竞聘获得连任，通过投资获得回报，前后关系一致。
代入D项，竞聘和任期没有明显的逻辑关系，付出可能会获得回报，前后关系不一致。
故本题选C。
考题出处:2020年新疆维吾尔自治区公务员考试《行测》试卷-考友回忆版第103题
2、【判断推理】管仲说：“衣食足而知荣辱。”
下面哪一项不是这句话的逻辑推论？
A:只有知荣辱才衣食足，只有不知荣辱才衣食不足
B:衣食不足但知荣辱，或衣食足但不知荣辱
C:衣食不足或知荣辱，而且衣食足或不知荣辱
D:如果衣食足则知荣辱，如果衣食不足则不知荣辱
正确答案：B
解析：管仲的这句话应理解为充分必要条件假言命题，等值于“如果衣食足则知荣辱，如果知荣辱则衣食足”，充分条件假言命题否定后件就能否定前件，D项正确；根据充分条件和必要条件的转化关系，A项正确；根据选言命题和假言命题的转化关系，C项正确。只有B项与题干不符，故本题选B。
考题出处:待更新
3、【判断推理】刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。
但据此回答，我们可以推知：
A:如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
B:如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
C:如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
D:即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
正确答案：C
解析：题干“如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场”是一个充分条件假言命题，其有效推理规则是肯定前件则肯定后件，否定后件则否定前件。
A项，肯定了后件，无法进行有效推理，排除。
B项，否定了前件，无法进行有效推理，排除。
C项，否定后件则否定前件，是正确的推理，当选。
D项，否定后件则否定前件，该项推理错误，排除。
故本题选C。
考题出处:待更新
4、【判断推理】“第一时间”译自英语的“prime time”，它有两个意思，本义指“电台、电视台等受众最多的时间段”，相当于汉语的“黄金时间”；另一个引申义，指“最佳时间或最快并及时的时间”。
下列各项中“第一时间”的用法与上述定义不符合的是：
A:学生们第一时间学会了基本的网络语
B:媒体通过网络第一时间报道会议进程
C:事件发生时，记者积极捕捉第一时间的独家新闻
D:危急时刻，政府主要负责人要第一时间到达现场
正确答案：A
解析：第一时间的定义有两种含义：①黄金时间；②最佳时间或最快并及时的时间。
A项，不属于上述两种含义中的任何一种。
B项，符合①。
C、D两项，符合②。
故本题选A。
考题出处:2015年山东省公务员录用考试《行测》试卷第79题
5、【判断推理】野径云俱黑：江船火独明
A:要看银山拍天浪：开窗放入大江来
B:战士军前半死生：美人帐下犹歌舞
C:兰陵美酒郁金香：玉碗盛来琥珀光
D:谁道阴山行路难：风毛雨血万人欢
正确答案：B
解析：题干诗句出自杜甫的《春夜喜雨》，诗句中运用了对偶的修辞手法，“野径”对 “江船”，“云”对“火”，“俱黑”对“独明”。
A项，出自宋代曾公亮的《宿甘露寺僧舍》，运用了夸张的修辞手法，与题干关系不一致。
B项，出自高适的《燕歌行》，运用了对偶的修辞手法，“战士”对“美人”，“军前”对“帐下”，“半死生”对“犹歌舞”，与题干关系一致。
C项，出自李白的《客中行》，运用了比喻的修辞手法，写出“兰陵酒”郁金香般醇浓的香味和琥珀般的光泽，与题干关系不一致。
D项，出自纳兰性德的《于中好·谁道阴山行路难》，没有运用修辞手法，与题干关系不一致。
故本题选B。
考题出处:2019年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷第90题，2019年广西公务员录用考试《行测》试卷第80题，2019年贵州省公务员录用考试《行测》试卷第85题，2019年云南省公务员录用考试《行测》试卷第94题
6、【判断推理】富裕起来的这一代中国父母，仍然处在家庭教育的“初级阶段”内，习惯于用物质欲望的满足、用金钱砸下的“抢跑”来帮助孩子“赢在起跑线上”，用不肯放手来表达自己对孩子的爱、对教育的重视。快乐对于单纯的孩子而言，实在是很简单的事。有爱心的父母，没有那么多期望与要求，放下怀抱的焦虑感，没有那么多对社会、制度、他人的怨愤，单纯地和孩子在一起，为他们营造一个更安全的环境，一起度过快乐美好的一天。
由此可以推出：
A:关心孩子会给孩子带来比金钱更多的快乐
B:让孩子“赢在起跑线上”是一种错误的想法
C:满足孩子的物质欲望也是爱孩子的一种方式
D:孩子希望父母陪伴而不是把他们送进补习班
正确答案：A
解析：题干细节信息：①习惯于用物质欲望的满足，用不肯放手来表达自己对孩子的爱、对教育的重视；②有爱心的父母，单纯地和孩子在一起，一起度过快乐美好的一天。
A项，根据细节信息②可知，单纯地和孩子在一起，关心孩子会给孩子带来比金钱更多的快乐，可以推出。
B项，根据题干可知并非“赢在起跑线上”是一种错误的想法，而是通过“抢跑”来帮助孩子“赢在起跑线上”是错误的想法，此项无法推出。
C项，题干未涉及孩子有对物质欲望需求的认知，无法推出。
D项，题干未涉及孩子对“补习班”的态度，并非所有“补习班”都是用于“抢跑”，此项无法推出。
故本题选A。
考题出处:2013年广西公务员录用考试《行测》试卷第42题，2013年福建省公务员录用考试《行测》试卷第93题，2013年湖北省公务员录用考试《行测》试卷第94题，2013年江西省公务员录用考试《行测》试卷第104题，2013年四川省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第92题，2013年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷第93题，2013年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷第43题，2013年辽宁省公务员录用考试《行测》试卷第48题，2013年安徽省公务员录用考试《行测》试卷第83题，2013年贵州省公务员录用考试《行测》试卷第95题，2013年湖南省公务员录用考试《行测》试卷第42题，2013年内蒙古自治区公务员录用考试《行测》试卷第55题，2013年山西省公务员录用考试《行测》试卷第44题，2013年云南省公务员录用考试《行测》试卷第95题，2013年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第40题
7、【判断推理】如果王教授是北京大学的教师，又写过许多哲学论文，则他一定是哲学系的教师。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证？
A:王教授写过许多哲学论文
B:哲学系的教师写过许多哲学论文
C:北京大学的教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文
D:很少有教师写过许多哲学论文
正确答案：C
解析：题干论点：王教授一定是哲学系的老师。论据：王教授是北京大学的教师，又写过许多哲学论文。
A项，只提及王教授与哲学论文的关系，而未涉及王教授与哲学系的老师的关系，属于无关项。
B项，只提及哲学系的老师与哲学论文的关系，而未涉及王教授与哲学系的老师的关系，属于无关项。
C项，只有哲学系的教师写过许多哲学论文，而王老师写过许多哲学论文，肯定后件就能肯定前件，说明王老师是哲学系老师，可以支持。
D项，只提及老师与哲学论文的关系，而未涉及王教授与哲学系的老师的关系，属于无关项。
故本题选C。
考题出处:2013北京市公务员录用考试《行测》试卷第91题
8、【判断推理】数据资料表明：“不让一个孩子落后”法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。因此，得出结论：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。
以下哪项如果为真，对上述论证的质疑力度最弱？
A:十二年级学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降
B:只关注英语阅读和数学成绩的变化，并把它作为评价教育改革成果的标志，这是很片面的
C:改进教育体制确实很难，想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动，需要大量金钱、努力和时间
D:四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始就在逐年按基本相同的比例提高，这种状况早在法案通过前就出现了
正确答案：C
解析：题干由“法案实施后，四年级和八年级的英语和数学科目平均分提高”得出教育改革法案取得了惊人的成就。
A项，指出十二年级的英语阅读科目明显下降，质疑了法案的成就。
B项，指出单纯看英语阅读和数学科目成绩的变化是片面的，因此也能够有力地质疑法案的效果。
C项，属于无关项，不能够质疑。
D项，指出这两项科目成绩的提高，在法案实施前就已经开始了，因此也能够质疑。
故本题选C。
考题出处:2015年天津市公务员录用考试《行测》试卷第92题
9、【判断推理】甲、乙、丙三个贪官在狱中同住一室，谈及自己所犯的罪，个个都悔不当初。三人经过一番推心置腹，对各自所犯罪行都心知肚明。
甲说：“如果我贪污，那么乙也贪污；如果我走私，那么丙也走私。”
乙说：“如果我泄密，那么丙也泄密；如果我贪污，那么甲也贪污。”
丙说：“如果我泄密，那么甲也泄密；如果乙走私，那我可不走私。”
监狱长说：“贪污、泄密、走私三种罪行，每种都至少被其中一人所犯；有两人所犯罪行完全相同；有一人仅犯一种罪。”
如果上述言论均为真，下列选项肯定为假的是：
A:甲至少犯贪污罪
B:乙没有走私
C:丙没有泄密
D:甲与丙罪行相同
正确答案：C
解析：将三人的话进行整理可得：①甲贪污⇒乙贪污⇒甲贪污；②甲走私⇒丙走私⇒乙不走私；③乙泄密⇒丙泄密⇒甲泄密。
因每种罪行都至少被其中一人所犯，那么甲一定泄密了，否则将没有人泄密。当甲和丙犯贪污、泄密、走私罪，乙犯贪污罪时，符合题干条件，此时A、B、D三项均可以为真。如果C项为真，即丙没有泄密，那么乙和丙都没有泄密，因有两人所犯罪行完全相同，那么乙、丙所犯罪行完全相同，此时无论谁犯什么罪行，都会和题干条件产生矛盾，C项必然为假。故本题选C。
考题出处:2018年深圳市公务员录用考试《行测》试卷第40题
10、【判断推理】陈老师在手上用钢笔写了甲、乙、丙、丁四位同学中一人的名字，然后他握紧手，让甲乙丙丁四人猜猜他写了谁的名字。甲说：“是丙的名字。”乙说：“不是我的名字。”丙说：“不是我的名字。”丁说：“是甲。”陈老师说：“你们四人中只有一人猜对了。”
陈老师写了哪位同学的名字？
A:甲同学
B:乙同学
C:丙同学
D:丁同学
正确答案：B
解析：甲的话“是丙的名字”和丙的话“不是我的名字”为矛盾关系，必有一真一假，由只有一人猜对，则乙和丁都猜错，由乙的话为假可知陈老师写的是乙的名字。故本题选B。
考题出处:2014年河北省公务员录用考试《行测》试卷第84题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
