1、【判断推理】构思：写作：发表
A:点火：燃烧：熄灭
B:播种：耕耘：收获
C:改革：实验：创新
D:设计：生产：销售
正确答案：D
解析：构思、写作、发表可以针对同一对象“文章”，同时具有顺承关系；同样设计、生产、销售也可以针对同一个对象“产品”，同时也具有顺承关系。故本题选D。
考题出处:待更新
2、【判断推理】甲乙丙丁四个人高考前对英语成绩进行预测。当时，甲说：“我再怎么努力也考不了90分。”乙说：“不知道自己能考多少分，但是我知道丙能考90分。”丙说：“不会考到80分。”丁说：“乙不会考的比60分还低。”事实上只有一人猜对了。
以下哪个结论不支持乙猜对了？
A:丁考得比甲高
B:乙考得不是最差的
C:甲和丙考得一样高
D:丙和丁考得一样高
正确答案：B
解析：题干没有涉及丁的成绩，因此A、D两项为无关项，排除；C项如果成立，则支持乙猜对了这一情况，排除；B项如果成立，说明丙和丁至少一人考的比乙低，则丙可能考不到90分，存在削弱题干结论的情况。故本题选B。
（备注：经研究分析，此题目前给出的条件不充分，不能确定推出答案。因选项A、D中均提及丁的成绩，所以补充题干条件，将丙的话理解为“丁的成绩不会考到80分”，此时可确定推出答案为B项。）
考题出处:2016年河南省公务员录用考试《行测》试卷第32题
3、【判断推理】神机妙算：老谋深算
A:兴高采烈：得意忘形
B:顽固不化：坚韧不拔
C:聚精会神：全神贯注
D:生机勃勃：朝气蓬勃
正确答案：A
解析：“神机妙算”形容善于估计复杂的变化的情势，决定策略。“老谋深算”形容人办事精明老练。二者是近义关系，且两个词项中前者常用作褒义，后者常用作贬义。
A项，“兴高采烈”形容兴致高，情绪热烈；“得意忘形”是指因心意得到满足而高兴得失去常态。二者都是形容人高兴的样子，是近义关系。且两个词项中前者常用作褒义，后者常用作贬义。与题干关系一致。
B项，“顽固不化”表示坚持自己的意见，不肯改变，形容人十分固执；“坚韧不拔”形容意志坚定，不可动摇。二者不是近义关系。与题干关系不一致。
C项，“聚精会神”形容人的精神高度集中；“全神贯注”形容注意力高度集中。二者是近义关系，但并不存在褒义和贬义的区别。与题干关系不一致。
D项，“生机勃勃”形容充满生气活力，生命力旺盛；“朝气蓬勃”形容充满了生命和活力。二者是近义关系，但不存在褒义和贬义的区别。与题干关系不一致。
故本题选A。
考题出处:2020年北京市公务员《行测》试卷（乡镇）-考友回忆版第86题
4、【判断推理】有研究小组调查显示，在封闭环境中入睡的人更容易频繁醒来，而且自我感觉睡眠质量不佳。因此，有人认为，就寝时关闭门窗将会降低睡眠质量。
以下哪项为真，最能削弱上述结论？
A:研究小组调查的对象大多是年轻人
B:睡眠质量差的人更喜欢关闭门窗睡觉
C:门窗紧闭会影响室内空气质量，从而影响睡眠
D:由于安全、保暖等原因，夜间开窗并不适合所有房间
正确答案：B
解析：题干结论：关闭门窗睡觉会降低睡眠质量。
A项，调查的人群是年轻人与关闭门窗睡觉是否会降低睡眠质量无关，无法削弱题干结论，排除。
B项，指出睡眠质量差的人更喜欢关闭门窗睡觉，说明题干结论为因果倒置，有力地削弱了题干结论。
C项，说明门窗紧闭确实会影响睡眠，在一定程度上支持了题干结论，排除。
D项，说的是安全、保暖等情况，与关闭门窗是否会降低睡眠质量无关，无法削弱题干结论，排除。
故本题选B。
考题出处:2018年广东省公务员录用考试《行测》试卷第56题
5、【判断推理】近日，有研究人员研发出一种新型的可透视薄膜，它是通过微调热拉温度制造出的一种高强度聚乙烯薄膜，其强度是常规可透视薄膜的10倍。有人据此预测，在不久的将来，手机屏再也不怕摔了。
以下哪项如果为真，不能支持上述预测？
A:这种新型薄膜的最大拉伸强度，与太空级铝相当
B:这种新型薄膜价格便宜，适合大规模的商业制造
C:这种新型薄膜的透明度较差，不适用于手机屏幕
D:这种新型薄膜特别轻，适用于各种小型电子产品
正确答案：C
解析：题干根据“研究人员研发了一种高强度的可透视薄膜，其强度是常规可透视薄膜的10倍”，得出“在不久的将来，手机屏再也不怕摔坏了”的预测。
A项，指出这种新型薄膜的拉伸强度很大，应用于手机屏幕可以起到很好的保护作用，支持了题干预测。
B项，指出这种新型薄膜价格便宜，适合大规模的商业制造，说明其可以普及，并具备价格优势，支持了题干预测。
C项，指出这种新型薄膜透明度较差，不适用于手机屏幕，因此也就不能用这种新型薄膜制作手机屏，直接否定了题干预测。
D项，指出这种新型薄膜很轻，适用于各种小型电子产品，说明这种薄膜也可以用于手机屏幕，支持了题干预测。
故本题选C。
考题出处:2019年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（乙）第75题
6、【判断推理】补充以下哪项，可以确定该场比赛中3名选手各自的答题编号？
A:陈佳答了4道题
B:赵义回答的是第1题、第7题
C:陈佳回答的是第2题、第4题和第6题
D:赵义回答的是第3题、第5题
正确答案：B
解析：由题干可知，题目顺序为历史、地理、历史、地理、历史、地理、历史。我们可以通过代入法确定答案。代入A项，陈佳答了4道题，无法由此确定选手各自的答题编号，排除。代入B项，赵义回答了第1题、第7题，还剩下中间的5道题，由王冰和陈佳回答，而王冰只回答1道题，且每个选手连续回答不能超过2题，因此王冰只能回答第4题，陈佳回答第2题、第3题、第5题、第6题，可以确定选手各自的答题编号。代入C、D两项均无法确定另外两人的答题编号，排除。故本题选B。
考题出处:2019年国家公务员录用考试《行测》试卷（市地级）第110题
7、【判断推理】某刑事人类学家在对260名杀人犯的外貌进行了考察后，发现他们具有一些共同的生理特征，于是得出“杀人犯具有广颚、颧骨凸出、头发黑而短特征”的结论。
以下哪项与上述推理方式相同？
A:24~28之间没有质数
B:八月十五云遮月，正月十五雪打灯
C:植物种子经超声波处理后可增产，所以玉米种子经超声波处理后也可增产
D:某高校在对全校学生进行调查后，得出“我校同学学习态度普遍较好”的结论
正确答案：B
解析：题干推理方式：通过对260名杀人犯的调查，得出了杀人犯的整体特征，属于不完全归纳推理。
A项，对24～28这几个数字进行调查，得出没有质数，属于完全归纳推理，与题干推理形式不同。
B项，通过对部分八月十五以及部分正月十五的观察，得出八月十五和正月十五的整体特征，属于不完全归纳推理，与题干推理形式相同。
C项，是由一般到个别的推理方法，属于演绎推理，与题干推理形式不同。
D项，通过对全校学生的调查，得出全校学生的学习态度的状况，属于完全归纳推理，与题干推理形式不同。
故本题选B。
考题出处:2012年国家公务员录用考试《行测》试卷第109题
8、【判断推理】暑假期间，学校组织高二（五）班的同学于7月20日外出旅游，小明说：“如果我去，小强与小林就一定都会去。”小强说：“如果我去，那么小燕与小芬至少有一个人会去。”小燕说：“只有不下雨，我才会去。”小芬说：“只有气温在30摄氏度以下，我才会去。”天气预报显示：7月20日，小雨，32~37摄氏度。
根据以上文字，下列选项中可以推出的是：
A:小明、小强、小林、小燕与小芬都没有外出旅游
B:小燕与小芬没有外出旅游，但小明、小林与小强外出旅游
C:小燕、小芬与小强没有外出旅游，但小明与小林外出旅游
D:小明、小强、小林、小燕与小芬都外出旅游
正确答案：A
解析：题干逻辑关系如下：①小明去→小强和小林都会去；②小强去→小燕和小芬至少有一人会去；③小燕去→不下雨；④小芬去→气温在30摄氏度以下。
根据天气预报可知，7月20日小雨，否定了③的后件，根据推理规则可以推出否定的前件，即小燕不去。同理，天气预报显示7月20日的气温在32~37摄氏度，即气温在30摄氏度以上，否定了④的后件，可以推出否定的前件，即小芬不去。由“小燕和小芬不去”否定了②的后件，可以推出否定的前件，即小强不去。由“小强不去”否定了①的后件，可以推出否定的前件，即小明不去。
由此可排除B、C、D。故本题选A。
（备注：实际上，由题干信息无法确定小林是否外出旅游，但通过排除法解题只能选A。）
考题出处:待更新
9、【判断推理】通常情况下，报刊的记者和编辑在文章的措辞上极其小心，但在基于激发读者好奇心与报刊发行量的压力下，“体面”报刊与“垃圾”报刊之间的品位差异似乎在缩小。加之，人们的注意力持久度似乎也很短暂，这使得上述困境加剧。
下列各项判断不能从上述文字中推出的是：
A:报刊迫于销售压力在尽量准确报道的同时还要吸引读者的注意力
B:记者和编辑对怎样才能在文章中激发读者的好奇心更在意了
C:如果人们对报刊报道的注意力持久度并不短暂，则“体面”报刊的品位会提升
D:记者和编辑在文章措辞上的极其小心，不能与其应怎样吸引读者注意力相提并论
正确答案：C
解析：由“加之”后面一句话可知A项正确；由“但是”一词可知题干强调的是如何激发读者的好奇心，故B项和D项都正确；题干中人们对报刊报道的注意力短暂是报刊品位降低的充分条件，否定前件不能否定后件，因此不能推出C。故本题选C。
考题出处:2011年河南省公务员录用考试《行测》试卷第96题，2011年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷第78题，2011年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第96题，2011年福建省公务员录用考试《行测》试卷（秋季）第90题
10、【判断推理】在人们的印象中，生物燃料是一种可再生的绿色能源，而最新公布的研究成果颠覆了人们的这一传统印象。研究人员发现，生物燃料可能因其未完全燃烧而转化为乙醛，进而污染空气，这种污染会导致M国每年有1400人早亡。因此，有M国医疗机构人员认为现阶段应该暂缓推广生物燃料，限制其使用。
以下哪项如果为真，会最有力地质疑医疗机构人员的观点？
A:现阶段M国科学家已研制出使生物燃料充分燃烧的新技术
B:目前M国正在使用的其他燃料的污染每年会导致超过3000人早亡
C:石油等传统燃料已经得到技术改善，由燃烧所带来的污染大幅降低
D:科学家预计，随着研究工作的推进，5年后新型生物燃料将不会再产生乙醛
正确答案：A
解析：题干由生物燃料可能因未完全燃烧而转化为乙醛污染空气，进而导致M国人口早亡，推出现阶段应该暂缓推广生物燃料，限制其使用。
A项，指出科学家已研制出使生物燃料充分燃烧的新技术，说明无须暂缓推广生物燃料，也不用限制其使用，质疑了题干观点，保留。
B项，指出其他燃料的污染每年会导致超过3000人早亡，即如果限制生物燃料的推广而使用其他燃料，则造成的危害要比生物燃料还大，在一定程度上质疑了题干观点。但与A项比较，A项直接说明了生物燃料不存在污染问题，因此该项的质疑力度不如A项，排除。
C项，指出石油等传统燃料的污染大幅降低，但不能说明现阶段是否应该暂缓推广生物燃料、限制其使用，不能质疑题干观点，排除。
D项，指出5年后新型生物燃料将不会再产生乙醛，说明目前生物燃料产生乙醛的问题尚无法解决，则现阶段应该暂缓推广，限制其使用，支持了题干观点，排除。
故本题选A。
考题出处:2014年河南省公务员录用考试《行测》试卷第73题，2014年四川省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第62题，2014年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷第71题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
