1、【判断推理】环境移民，是指人类生存的自然环境和人居环境受到突发或渐进式的不利影响而产生的各种人口迁移行为，包括自愿的、非自愿的，事后被迫的、预先计划的，暂时的、永久性的，个体和家庭自发的、政府主导的移民类型。
根据上述定义，以下不属于环境移民的是：
A:切尔诺贝利核污染区域居民集体撤离家园
B:为了保护三江源地区而限制放牧后的生态移民
C:安史之乱时期中原人民大量南迁
D:元朝定都大都之后大量牧民南迁
正确答案：D
解析：环境移民定义的关键信息：生存的自然环境和人居环境受到突发或渐进式的不利影响。
A项，切尔诺贝利核泄露造成严重污染，因核污染撤离家园，属于生存的自然环境受到突发式的不利影响，符合定义。
B项，为了保护三江源地区而限制放牧，因限制放牧而移民，属于生存的人居环境受到渐进式的不利影响，符合定义。
C项，安史之乱导致人民生活于水深火热之中，因战乱中原人南迁，属于生存的人居环境受到渐进式的不利影响，符合定义。
D项，元朝定都大都之后大量牧民南迁，不是因为受到环境的不利影响，主要是受政治因素影响，而且是为了更好的环境，不符合定义。
故本题选D。
考题出处:2018年北京市公务员录用考试《行测》试卷第114题
2、【判断推理】拮抗作用是一种常见的感觉变化现象，是指因一种呈味物质的存在，而使另一种呈味物质的呈味特性减弱的现象。
根据上述定义，下列没有体现拮抗作用的是：
A:在橘子汁中添加少量柠檬酸会感觉甜味减弱，如再加砂糖，又会感到酸味减弱
B:糖精带有苦味，在糖精中添加少量的谷氨酸钠，苦味可明显缓和
C:同时服用氯化钠和奎宁后，再饮用清水会有微甜的感觉
D:在食用过酸涩的西非山榄后，再吃酸味食品，会尝不到酸味
正确答案：C
解析：拮抗作用定义的关键信息：一种呈味物质的存在，使另一种呈味物质的呈味特性减弱。
A项，指出柠檬酸使得橘子汁的甜味减弱，砂糖又使得橘子汁的酸味减弱，符合定义。
B项，指出谷氨酸钠使得糖精的苦味减弱，符合定义。
C项，指出同时服用氯化钠和奎宁后再饮用清水会有微甜的感觉，未体现一种呈味物质的存在使另一种呈味物质的呈味特性减弱，不符合定义。
D项，指出西非山榄使得酸味食品酸味减弱，符合定义。
故本题选C。
考题出处:2021国家公务员考试《行测》试卷（省级）-考友回忆版第90题，2021国家公务员考试《行测》试卷（市地）-考友回忆版第84题
3、【判断推理】消费者声称在市场上买到的假鸡蛋，经鉴定均为过期变质蛋、孵化蛋等真鸡蛋，而非化工合成品。专家认为，依据现在的技术条件，要做出以假乱真的假鸡蛋成本很高，根本不可能牟利，因此市场上不可能有所谓的假鸡蛋。
以下无法削弱上述专家结论的一项是：
A:以现在的技术水平完全能够做出以假乱真的假鸡蛋
B:一些企业生产假鸡蛋用于工艺品或表演道具
C:一些不法厂商掌握了降低假鸡蛋生产成本的技术
D:即使假鸡蛋做不到以假乱真也能被一些粗心的人购买
正确答案：A
解析：专家的结论是市场上不可能有所谓的假鸡蛋，理由是在现有技术条件下，要做出以假乱真的假鸡蛋成本高，不能牟利。
A项，不涉及成本问题，故不能削弱专家结论。
B项，一些企业生产假鸡蛋用于表演，说明市场上存在假鸡蛋，削弱了结论。
C项，不法商家掌握了降低成本的技术，否定了题干论据，削弱了结论。
D项，假鸡蛋被一些粗心的人购买，说明市场上可能存在假鸡蛋，削弱了结论。
故本题选A。
考题出处:待更新
4、【判断推理】一位身穿警服的人从某公安局走出来。根据这一陈述，可做出的断定是：
A:这个人一定是该公安局的警察
B:这个人可能是该公安局的警察
C:这个人一定不是该公安局的警察
D:这个人是来该公安局办事的警察
正确答案：B
解析：A项，这个人也可能是其他公安局来此交流工作的警察，该项表述过于绝对，排除。
B项，无法仅从题干信息判定此人是否为该公安局的警察，所以只能得出可能性结论，即“这个人可能是该公安局的警察”，可以推出。
C项，这个人可能是该公安局的警察，该项表述过于绝对，排除。
D项，这个人可能是该公安局的警察，该项表述过于绝对，排除。
故本题选B。
考题出处:2011北京市公务员录用考试《行测》试卷第91题
5、【判断推理】某研究显示，有慢性抑郁症的个体与其他方面一致、但没有抑郁症的人相比，其免疫系统明显失调。研究人员认为，这项研究结果强有力地说明了，精神状况会影响身体对传染病的抵抗能力。
以下哪项如果为真，将最有力地质疑上述结论？
A:免疫系统失调会使人患上慢性抑郁症
B:以前没有抑郁症的人可能非常迅速地变得抑郁
C:频繁感染传染病很可能是因为过多接触传染源
D:有慢性抑郁症的人在防止接触传染源方面绝不比其他人粗心
正确答案：A
解析：题干由“有慢性抑郁症的个体与其他方面一致、但没有抑郁症的人相比，其免疫系统明显失调”得出结论“精神状况会影响身体对传染病的抵抗能力”。
A项，指出免疫系统失调会使人患上慢性抑郁症，而并非因为慢性抑郁症才免疫系统失调，即题干推理是因果倒置，最有力地质疑了题干结论。
B项，并未说明精神状况是否会影响身体的抵抗能力，无法质疑题干结论，排除。
C项，指出感染传染病很可能是因为过多接触传染源，但也无法否认精神状况的作用，不能质疑题干结论，排除。
D项，指出有慢性抑郁症的人在防止接触传染病方面不比其他人粗心，但还是会产生免疫系统失调的结果，说明精神状况可能确实会影响抵抗能力，对题干结论有一定的加强作用，排除。
故本题选A。
考题出处:待更新
6、【判断推理】教育部：财政部：国家
A:商务部：信息产业部：部门
B:教务处：财务处：学校
C:村委会：常委会：乡镇
D:委员会：政治部：侨联
正确答案：B
解析：教育部和财政部都是国家的部门，两者是并列关系，均为国家的组成部分。
A项，商务部和信息产业部都属于部门，为种属关系，与题干关系不一致。
B项，教务处和财务处都是学校的部门，两者是并列关系，均为学校的组成部分，与题干关系一致。
C项，村委会和常委会并非乡镇的部门，与题干关系不一致。
D项，委员会和政治部并非并列关系，与题干关系不一致。
故本题选B。
考题出处:2011年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第44题
7、【判断推理】甲、乙、丙、丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”
如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是：
A:甲的车是白色的，乙的车是银色的
B:乙的车是蓝色的，丙的车是红色的
C:丙的车是白色的，丁的车是蓝色的
D:丁的车是银色的，甲的车是红色的
正确答案：C
解析：本题要求根据四人所说的话来判断车的颜色与人的对应关系，根据说实话的人的车是红色的，且甲、乙、丙三人中只有一人说实话，可用乙的话“丙的车是红色的”作为突破口。
乙不可能说实话，否则乙和丙的车都是红色的，不符合题意，则根据乙的话为假，可知丙的车不是红色的，那么丙说的也不是实话。根据甲、乙、丙三人中有一个人说实话，可知说实话的是甲，则甲的车是红色的。进而根据丙的话为假可知丁的车是蓝色的。又甲的话“乙的车不是白色”是实话，可知乙的车是银色，则丙的车是白色的。对照选项，可知C项正确。故本题选C。
考题出处:2010年国家公务员录用考试《行测》试卷第82题
8、【判断推理】
某大学研究人员分析了该国生物医学库中50万名37岁至73岁男性和女性数据后发现，超重和心境平和有显著相关。研究者认为，平和的心态有可能增加体重超标的风险。
以下各项如果为真，哪项最能支持研究者的上述观点？
A:
甲状腺激素可以促进脂肪代谢、降低体重，放松的心态有助于降低甲状腺激素水平，热量容易以脂肪的形式储存起来
B:
血糖下降时，脂肪可以转化为葡萄糖，使血糖维持在较高水平，消除低血糖引起的心情低落或焦虑
C:
当体重超标到一定程度，心脑血管疾病和糖尿病等多种疾病的发生风险相应增加，个体会出现对健康的焦虑情绪
D:
脂肪储存是生物进化过程中的生存策略之一，意味着遇到食物短缺或寒冷天气时生存概率更大，这种状态会记录在遗传信息中，有助于消除焦虑感
正确答案：A
解析：
研究者的观点：平和的心态有可能增加体重超标的风险。
A项，指出甲状腺激素可以促进脂肪代谢、降低体重，而放松的心态有助于降低甲状腺激素水平，热量容易以脂肪的形式储存起来，说明平和的心态更容易使体重上升，支持了研究者的观点。
B项，指出血糖下降时，脂肪会转化为葡萄糖，消除低血糖引起的心情低落或焦虑，与题干中的平和心态无关，不能支持研究者的观点。
C项，指出当体重超标到一定程度，会使多种疾病的发生风险增加，个体会容易出现焦虑情绪，与题干中的平和心态无关，不能支持研究者的观点。
D项，指出脂肪储存是生物进化过程中的生存策略之一，有助于消除焦虑感，与题干中的平和心态无关，不能支持研究者的观点。
故本题选A。
考题出处:2021年北京市公务员《行测》试卷（区级及以上）-考友回忆版第99题
9、【判断推理】以“如果孙强、李超不是优秀共青团员，那么周红是优秀共青团员”为一前提，若要必然推出“李超是优秀共青团员”，则需要增加下列哪项作为前提？
A:周红不是优秀共青团员
B:孙强是优秀共青团员
C:周红是优秀共青团员，而孙强不是优秀共青团员
D:孙强和周红都不是优秀共青团员
正确答案：D
解析：题干由“孙强、李超不是优秀共青团员”推出“周红是优秀共青团员”。要推出“李超是优秀共青团员”，则需否定后件，即“周红不是优秀共青团员”，得到否定的前件“孙强或李超是优秀共青团员”。“孙强或李超是优秀共青团员”是个选言命题，要想肯定一个选言肢，则须否定另一个选言肢，即“孙强不是优秀共青团员”。故本题选D。
考题出处:2012年浙江省公务员录用考试《行测》试卷第88题
10、【判断推理】比例原则是指行政机关实施行政行为应兼顾行政目标的实现和适当性手段的选择，保障公共利益和相对人权益的均衡，如为实现行政目标可能对相对人权益造成某种不利影响时，应将这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度内，保持二者处于适度的比例。
根据上述定义，行政机关的下列行为最符合比例原则的是：
A:夫妻二人在家中发生口角，吵闹声较大，公安机关以扰乱公共秩序为由对二人处以罚款500元的处罚
B:交通运输局交通执法员黄某在查处车辆超载的过程中，殴打超载冲卡企图逃逸的司机
C:规划局批准某公司建造九层商业楼，该公司私自加盖至十二层，规划局认定为违章建筑，要求其把楼房全部拆除
D:市政府计划建设化工项目，论证后认为该项目会对附近的国家级风景区和居民生活区造成严重污染，遂将该项目迁址
正确答案：D
解析：比例原则定义的关键信息：兼顾行政目标的实现和适当性手段的选择，保障公共利益和相对人权益的均衡。
A项，公安机关对在家中吵架的夫妻二人以扰乱公共秩序为由进行罚款，处罚过重，并没有体现保障公共利益和相对人权益的均衡，不符合定义。
B项，交通执法员殴打企图逃逸的司机，并非正当的执法方式，没有体现保障公共利益和相对人权益的均衡，不符合定义。
C项，该公司加盖的楼层属于违章建筑，但规划局要求将楼房全部拆除，处罚过重，并没有体现保障公共利益和相对人权益的均衡，不符合定义。
D项，市政府将化工项目迁址，既保留了项目，也不会对附近环境造成严重污染，是用适当的手段将不利影响控制在尽量小的范围内，保障了公共利益和相对人权益的均衡，符合定义。
故本题选D。
考题出处:2021年山东省公务员录用考试《行测》试卷-考生回忆版第55题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
