1、【判断推理】或有负债，是指过去的交易或事项形成的潜在义务，在一定情况下极有可能发展为由本企业承担，而迄今尚未完全肯定，需通过将来不确定的事项的发生或不发生予以证实的负债。
根据上述定义，下列企业行为可能产生或有负债的是：
A:准备接收即将获得的侵权赔偿金
B:为已出售的商品提供质量保证书
C:为即将签订的合同约定洽谈日期
D:准备支付事先约定的合同违约金
正确答案：B
解析：或有负债的定义要点：①过去的交易或事项；②一定情况下可能发展成为本企业的负债；③迄今尚未完全肯定。
A项，准备接受即将获得的侵权赔偿金，赔偿金并非负债，且即将获得是确定的情况，并非尚未完全肯定，不符合要点②③。
B项，为已出售的商品提供质量保证书，是基于过去的交易，且一旦商品出现质量问题，就会发展成为本企业的负债，而商品是否会出现质量问题是迄今尚未完全肯定的情况，符合全部定义要点。
C项，为即将签订的合同约定洽谈日期，即合同尚未签订，并非过去的交易或事项，不符合要点①。
D项，准备支付事先约定的合同违约金，即已经是确定的情况，并未尚未完全肯定，不符合要点③。
故本题选B。
考题出处:2015年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（甲-9月）第63题，2015年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（乙-9月）第54题，2015年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（甲-4月）第63题，2015年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（乙-4月）第54题
2、【判断推理】研究人员宣布，他们发现了小鼠进食后部分物质如何使大脑产生吃饱的感觉。此前的研究已发现，小鼠进食时，在作为食欲中枢的丘脑下部室旁核中，一种称为“nesfatin-1”的蛋白质会增加，让小鼠产生吃饱感。但具体机制如何运作一直是个谜。研究人员在小鼠的室旁核中取出脑神经细胞，标定了一些含有“nesfatin-1”蛋白质的细胞，并发现这种细胞能与高浓度的葡萄糖和胰岛素发生反应并被激活，这一反应是大脑产生吃饱感的原因。
上述论证要想成立，必须补充的前提是：
A:小鼠与人体大脑具有相同的运作机制
B:小鼠脑神经细胞的蛋白质含量保持不变
C:“nesfatin-1”一类的蛋白质的氨基酸和类脂化合物对吃饱感会产生影响
D:在进食米饭和面包等碳水化合物后，小鼠血液中的葡萄糖和胰岛素的浓度会增加
正确答案：D
解析：题干论证为：小鼠进食后“nesfatin-1”蛋白质会使大脑产生吃饱的感觉，而原因是“nesfatin-1”蛋白质的细胞能与高浓度的葡萄糖和胰岛素发生反应并被激活。要使这个论证成立，必须补充的前提是D项，即小鼠在进食后血液中的葡萄糖和胰岛素会增加，这样才能产生反应并激活。
A项，由于题干观点并非关于人脑的，不是论证必须的前提。
B项，蛋白质含量为无关项。
C项，氨基酸和类脂化合物也与题干论证无关。
故本题选D。
考题出处:2015年天津市公务员录用考试《行测》试卷第95题
3、【判断推理】杀鸡：儆猴
A:得陇：望蜀
B:唇亡：齿寒
C:居安：思危
D:凿壁：偷光
正确答案：D
解析：杀鸡的目的是儆猴。
A项，得陇与望蜀是并列关系，与题干关系不一致。
B项，唇亡与齿寒是因果关系，与题干关系不一致。
C项，居安与思危是并列关系，与题干关系不一致。
D项，凿壁的目的是偷光，与题干关系一致。
故本题选D。
考题出处:2019年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷（公检法）第95题
4、【判断推理】踢皮球：相互推诿
A:燕归巢：时过境迁
B:破天荒：闻所未闻
C:睁眼瞎：目不识丁
D:纸老虎：不堪一击
正确答案：C
解析：踢皮球比喻相互推诿，且含有贬义。
A项，燕归巢比喻游子归乡，而非时过境迁。与题干关系不一致。
B项，破天荒比喻闻所未闻，但并不含贬义。与题干关系不一致。
C项，睁眼瞎比喻目不识丁，且含有贬义。与题干关系一致。
D项，纸老虎比喻外强中干，而不堪一击仅表示内在经不起打击，并未指出外表的强大，与外强中干的含义略有不同。与题干关系不一致。
故本题选C。
考题出处:2017年国家公务员录用考试《行测》试卷（副省级）第99题，2017年国家公务员录用考试《行测》试卷（市地级）第94题
5、【判断推理】清朝雍正年间，市面流通的铸币，其金属构成是铜六铅四，即六成为铜，四成为铅。不少商人出于利计，纷纷熔币取铜，使得市面的铸币严重匮乏，不少地方出现以物易物的现象。但朝廷征收市民的赋税，必须以铸币缴纳不得代以实物或银子。市民只得以银子向官吏购兑铸币用以纳税，不少官吏因此大发了一笔。这种情况，雍正以前的明清两朝历代从未出现过。
从以上陈述可推出的结论有：
①上述铸币中所含铜币的价值要高于该铸币的面值
②上述用银子购兑铸币的交易中，并不按朝廷的比例成交
③雍正以前明清两朝历代，铸币的铜含量均在六成以下
④清朝雍正年间，铸币是唯一的货币形式
A:①③
B:①②
C:③④
D:②③
正确答案：B
解析：结论型题目。由题干中商人出于利益的考虑才熔币取铜，显然该铸币所含铜的价值要高于铸币的面值，故①正确；由题干中“市民只得以银子向官吏购兑铸币用以纳税，不少官吏因此大发了一笔”可知②正确；③④无法由题干推出。故本题选B。
考题出处:待更新
6、【判断推理】化学家：实验室
A:医生：病床
B:设计师：图纸
C:工人：工厂
D:演员：排练场
正确答案：C
解析：化学家在实验室工作，工人在工厂工作。D项演员的主要工作地点不是排练场。故本题选C。
考题出处:待更新
7、【判断推理】法国某公园准备“聘请”一批乌鸦作为“保洁员”。但部分人也对这些“乌鸦保洁员”能否起到作用表示怀疑。
以下各项如果为真，最能支持这部分人的怀疑的是：
A:“乌鸦保洁员”可能引起人们的好奇，导致公园游客剧增，从而产生更多的垃圾
B:据调查，为了目睹“乌鸦保洁员”如何拾捡垃圾，大部分游客有故意乱扔大量垃圾的倾向
C:哪怕是经过训练的乌鸦，也依然保留着乱衔树枝、小石头的本能，而且饲养乌鸦本身也会产生垃圾
D:经实验，受训的“乌鸦保洁员”每天只能拾捡极其有限的重量轻、体积小的垃圾，对公园的保洁作用几乎为零
正确答案：D
解析：题干部分人对“乌鸦保洁员”能否起到作用表示怀疑。
A项，虽然产生了更多的垃圾，但并不能证明“乌鸦保洁员”不能清理这些垃圾，不能支持。
B项，虽然游客会故意乱扔垃圾，但并不能证明“乌鸦保洁员”不能清理这些垃圾，不能支持。
C项，虽然乌鸦有乱衔树枝、小石头的本能，饲养乌鸦也会产生垃圾，但并不能证明乌鸦不能起到保洁作用，不能支持。
D项，直接指出“乌鸦保洁员”对公园的保洁作用几乎为零，说明“乌鸦保洁员”确实起不到作用，有力地支持了这部分人的怀疑。
故本题选D。
考题出处:2019年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷第97题，2019年福建省公务员录用考试《行测》试卷第104题，2019年河南省公务员录用考试《行测》试卷第77题，2019年广西公务员录用考试《行测》试卷第87题，2019年贵州省公务员录用考试《行测》试卷第92题，2019年云南省公务员录用考试《行测》试卷第102题，2019年海南省公务员录用考试《行测》试卷第94题，2019年西藏自治区公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第57题
8、【判断推理】以下能驳倒“他既会弹钢琴，也会弹吉他”的有：
①他会弹吉他，但不会弹钢琴
②他会弹钢琴，但不会弹吉他
③他既不会弹钢琴也不会弹吉他
④他或者不会弹钢琴或者不会弹吉他
⑤如果他不会弹钢琴那么他也不会弹吉他
A:2项
B:3项
C:4项
D:5项
正确答案：C
解析：考查复言命题推理。题干是一个联言命题，只要有一个联言肢为假则为假。①②③④都能保证题干的其中一个联言肢为假，因此都能驳倒题干；⑤等值于“他会弹钢琴或者不会弹吉他”，当“他会弹钢琴”为真时该命题为真，但不能驳倒题干，故⑤不能驳倒题干。故本题选C。
考题出处:待更新
9、【判断推理】定义：
①信心：指一个人对自身信仰的坚定，可包括宗教与非宗教的信仰，是对于尚未见到事物的信念和凭据，它包括相信和敢于将自己完全委托两个层面。
②恒心：指坚持达到目的或执行某项计划的决心，也指持久不变的意志。
③爱心：指同情、怜悯之心，包括相应的一定行动，如对象为人类时，就基于彼此都是人类的认识而同情怜悯，如对象为非人类时，则基于彼此都是动物或生命的认识而同情怜悯。
典型例证：
（1）小秦认为没有一个人是完美的，但是每个人都有自己优秀的地方，只要拥有自己的特长和优点就应该感到自豪，毕竟自己还是挺厉害的嘛。
（2）老李体检时发现“三高”，医生提醒他要坚持锻炼，于是老李不论三伏三九都坚持每天晨练一小时，结果“三高”果真都不“高”了。
（3）张某与妻子离婚后承担对孩子的抚养义务，不久张某因抢劫被逮捕，孩子无人照料，民警小戴主动为张某照看孩子。
对上述典型例证与定义的关系判断不正确的是：
A:例证（3）（2）分别与定义②③相符
B:例证（1）（3）分别与定义①③相符
C:例证（1）（2）（3）分别与定义①②③相符
D:例证（2）（3）分别与定义②③相符
正确答案：A
解析：信心定义的关键信息：对自身信仰的坚定。
恒心定义的关键信息：坚持达到目的或执行某项计划的决心，也指持久不变的意志。
爱心定义的关键信息：同情、怜悯之心。
例证（1），小秦认为自己还是挺厉害的，体现了对自身信仰的坚定，符合信心定义。
例证（2），老李不论三伏三九都坚持每天晨练一小时，结果“三高”果真都不“高”了，体现了坚持达到目的的决心，符合恒心定义。
例证（3），民警小戴主动为张某照看孩子，体现了民警对孩子的同情，符合爱心定义。
综上，判断不正确的是A项。故本题选A。
考题出处:2010年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第59题
10、【判断推理】在过去五年里，XX型高速列车先后发生了4次脱轨事件。针对XX型高速列车存在设计缺陷的公众质疑，该型号的列车制造商提出反驳：调查表明，每一次脱轨事故都是由驾驶员违反操作规程导致的。
列车制造商的反驳是基于下列（ ）项假设。
A:有质疑XX型高速列车存在设计缺陷时，公众并没有明确指出究竟存在何种缺陷
B:过去五年里，高速列车的脱轨事故并不都是由驾驶员违反操作规程导致的
C:调查人员有能力弄清楚脱轨事故究竟是由列车设计缺陷还是由列车制造方面的问题导致的
D:XX型高速列车不存在任何能够导致驾驶员违反操作规程的设计缺陷
正确答案：D
解析：列车制造商的观点是：每次脱轨事故都是由驾驶员违反操作规程导致的。
A项，是否指明存在何种设计缺陷与论证无关。
B项，直接削弱了题干结论。
C项，是否有能力调查清楚也不是必须的假设。
D项，是列车制造商的结论所必须假设的，否则如果存在设计缺陷会导致驾驶员违反操作规程，则说明脱轨事故仍是由于设计缺陷造成的。
故本题选D。
考题出处:2016年上海市公务员录用考试《行测》试卷（B类）第39题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
