1、【判断推理】几乎所有的数学家都是这样：他们能够识别正确的证明以及不正确证明的无效性，尽管他们无法定义一个证明的准确意义。
由此以下哪项为真？
A:能识别正确证明和不正确证明的人可能无法定义证明的准确意义
B:有的数学家不能识别不正确证明的无效之处
C:数学家都不能定义一个证明的准确意义
D:有的数学家不能识别正确的证明，但能识别不正确的证明
正确答案：A
解析：题干可拆分成两个直言命题：①几乎所有数学家都能够识别正确的证明以及不正确证明的无效性；②几乎所有数学家都无法定义一个证明的准确意义。
A项，根据①可以得出有些能够识别正确的证明以及不正确证明的无效性的人是数学家，结合②可知有些能够识别正确的证明以及不正确证明的无效性的人无法定义一个证明的准确意义，正确。
B项，有可能所有数学家都能识别不正确证明的无效之处，该项不一定为真。
C项，题干中说的是“几乎所有数学家”，而非“所有数学家”，该项中的“都”字过于绝对，排除。
D项，根据①这个联言命题，可以推出有些数学家能够识别不正确证明的无效性，但无法推出有些数学家不能识别正确的证明，排除。
故本题选A。
考题出处:2017年北京市公务员录用考试《行测》试卷第99题
2、【判断推理】从1995年起，印度某地每年有数百名贫困儿童患上一种急性大脑疾病。患儿常在清晨出现癫痫症状，许多儿童很快死亡。这种情况通常发生于每年5月—7月。该地区盛产荔枝，5月—7月恰好是荔枝成熟的时间，因此有人怀疑这种疾病可能与荔枝有关。研究发现，所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸，没熟的荔枝中这两种物质含量更高。研究者认为，这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒，疾病暴发确实与大量食用荔枝有关。
以下哪项如果为真，最能支持以上结论？
A:所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸
B:居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量，两年后患病人数大幅降低
C:相比没有出现症状的儿童，生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高
D:相比没有出现症状的儿童，生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝
正确答案：B
解析：题干论据为：患儿发生疾病的时间与该地区荔枝成熟时间相同，且荔枝中含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸。结论为：患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒，疾病暴发确实与大量食用荔枝有关。
A项，患儿尿样中检出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸，并不能证明与荔枝有关，无法支持结论。
B项，限制了每日吃荔枝的数量后病人数量大幅下降，从反面说明了疾病的爆发确实和吃荔枝有关系，支持了题干结论。
C项，生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高，属于不确定性的推测，无法支持结论。
D项，生病儿童更有可能吃下生的或腐烂的荔枝，属于不确定性的推测，无法支持结论。
故本题选B。
考题出处:2018年北京市公务员录用考试《行测》试卷第99题
3、【判断推理】小李和朋友相约：“如果明天阳光灿烂，我就和你一起去踏青。”
据此，可以推出小李爽约的情形是：
A:明天阳光灿烂，小李的确和朋友一起踏青去了
B:明天阳光灿烂，但小李没有和朋友一起去踏青
C:明天下雨，小李仍和朋友一起去踏青
D:明天下雨，小李没有和朋友一起去踏青
正确答案：B
解析：题干中小李的话是一个充分条件假言命题，要使小李爽约，只要找到小李的话的矛盾命题即可，当充分条件假言命题的前件真而后件假时该命题为假，即其矛盾命题是“明天阳光灿烂，小李没有和朋友一起去踏青”即B项。
考题出处:待更新
4、【判断推理】教师：学生
A:裁判：运动员
B:律师：法官
C:医生：护士
D:厨师：饲养员
正确答案：A
解析：教师的工作对象是学生。
A项，裁判的工作对象是运动员，与题干关系一致。
B项，律师的工作对象是委托人，而非法官，与题干关系不一致。
C项，医生的工作对象是患者，而非护士，与题干关系不一致。
D项，厨师的工作对象是食客，而非饲养员，与题干关系不一致。
故本题选A。
考题出处:2015年广州市公务员录用考试《行测》试卷第59题
5、【判断推理】立案 对于 （ ） 相当于 （ ） 对于 判决
A:审理 质证
B:起诉 服刑
C:犯罪 调解
D:罚款 执行
正确答案：A
解析：代入A项，先立案后审理，先质证后判决，前后均为必然的时间顺承关系。前后关系一致。
代入B项，立案和起诉的先后顺序在民事诉讼和刑事诉讼中有所不同。在民事诉讼中，是先起诉后立案；在刑事诉讼中，是先立案后起诉，即立案、侦查、起诉（公诉）、审判、执行，是刑事诉讼法所确立的五个普通诉讼程序。因此立案和起诉是或然的时间顺承关系。服刑在判决之后，二者属于必然的时间顺承关系。前后关系不一致。
代入C项，先犯罪后立案，先调解后判决，二者均为必然的时间顺承关系，但前后顺序颠倒。前后关系不一致。
代入D项，立案和罚款之间没有必然关系；先判决后执行，二者为必然的时间顺承关系。前后关系不一致。
故本题选A。
考题出处:2019年国家公务员录用考试《行测》试卷（副省级）第105题，2019年国家公务员录用考试《行测》试卷（市地级）第100题
6、【判断推理】物质通过进出细胞膜来实现物质交换的方式称为物质跨膜运输，其包括主动运输和被动运输。主动运输是物质在载体的协助下逆着膜两侧的浓度梯度扩散；被动运输是顺着膜两侧浓度梯度扩散，包括自由扩散和协助扩散两类，前者是指物质根据细胞膜两侧的浓度差以及扩散物质的性质、通过简单的扩散作用进入细胞，后者指物质借助载体来实现扩散。
根据上述定义，下列说法错误的是：
A:当体内红细胞血氧饱和度较低时，吸氧后，氧气会进入红细胞，这属于自由扩散
B:细胞内钾离子浓度低，在载体蛋白协助下，钾离子被转运出细胞外，这是主动运输
C:吃完饭后，人体血液中的葡萄糖显著升高，该葡萄糖通过运输蛋白进入小肠上皮细胞，这是主动运输
D:氨基酸借助细胞膜上的膜蛋白，从高浓度一侧扩散进入低浓度的细胞内，这属于协助扩散
正确答案：C
解析：主动运输定义的关键信息：物质在载体的协助下逆着膜两侧的浓度梯度扩散，即由低浓度向高浓度扩散。被动运输定义的关键信息：顺着膜两侧浓度梯度扩散，即由高浓度向低浓度扩散，包括自由扩散和协助扩散两类。自由扩散定义的关键信息：由高浓度向低浓度通过简单的扩散作用进入细胞。协助扩散定义的关键信息：由高浓度向低浓度借助载体来实现扩散。
A项，氧气进入血氧饱和度较低的红细胞，是由高浓度向低浓度扩散，且不需要载体，属于自由扩散，说法正确。
B项，钾离子在载体蛋白协助下由低浓度的细胞内向高浓度的细胞外扩散，属于主动运输，说法正确。
C项，吃完饭后，血液中的葡萄糖显著升高，该葡萄糖通过运输蛋白进入小肠上皮细胞，是借助载体实现由高浓度向低浓度的扩散，属于协助扩散，而非主动运输，说法错误。
D项，氨基酸借助细胞膜上的膜蛋白，从高浓度一侧向低浓度的细胞内扩散，是借助载体实现由高浓度向低浓度的扩散，属于协助扩散，说法正确。
故本题选C。
考题出处:2019年新疆维吾尔自治区公务员考试《行测》试卷（兵团）第75题
7、【判断推理】
如果不在国家机关工作，小张就会失去今后晋职深造的机会；而如果不在民营企业工作，小张就不能提高自己的工资收入。小张不能既在国家机关工作又在民营企业工作。如果不能提高自己的工资收入，小张就买不起婚房。虽然小张女朋友不介意婚房的有无，但小张女朋友的父母很介意，小张自己也很介意。他暗下决心：如果买不起婚房，自己宁肯不结婚。最近，一直内心纠结的小张终于结婚了。
根据以上信息，可以得出以下哪项？
A:
小张现在不在国家机关工作
B:
小张现在不在民营企业工作
C:
小张不会失去今后晋职深造的机会
D:
小张女朋友的父母最近改变了想法
正确答案：A
解析：
题干推理：①不在国家机关工作→失去今后晋职深造的机会；②不在民营企业工作→不能提高自己的工资收入；③或者不在国家机关工作，或者不在民营企业工作；④不能提高自己的工资收入→买不起婚房；⑤买不起婚房→不结婚；⑥小张结婚了。由②④⑤可得连锁推理：⑦不在民营企业工作→不能提高自己的工资收入→买不起婚房→不结婚。⑥否定了⑦的后件，可以推出否定的前件，即小张在民营企业工作，B项错误。结合③可知，小张不在国家机关工作，A项正确。结合①可知，小张会失去今后晋职深造的机会，C项错误。根据题干条件无法推出小张女朋友的父母是否改变了想法，D项不能由题干推出。故本题选A。
考题出处:2020年四川省公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第81题
8、【判断推理】变化视盲：指在短时间内物体表面特征明显改变但人类却无法察觉的现象。
根据上述定义，下列不属于变化视盲的是：
A:电视剧中出现穿帮镜头，同一场戏由于不同时间拍了两次，结果主要演员穿了不同的衣服，但是大部分观众都没有发现
B:一个学生在向小李问路，恰巧有人抬黑板从两人之间经过，之后小李告诉对方如何走，但是他没有发现那个人已经不是刚刚问路的那个学生了
C:小王听了朋友在南非的一次冒险经历，极有感触，经常回想这件事，后来他竟然认为这件事是自己的亲身经历
D:小张看见一个男人走进对面的房子，紧接着又走出来，但是他没有发现其实走出来的是一个女人
正确答案：C
解析：变化视盲的定义要点：①短时间内；②物体表面特征明显改变；③无法发现。
A项，电视剧的同一场戏里演员的衣服不同，但是大部分观众没有发现，符合定义。
B项，短时间内换了一个人，但是小李没有发现，符合定义。
C项，小王并没有亲眼见过，只是经常想象，不符合要点①②。
D项，走进去的人和走出来的人不同，但是小张没有发现，符合定义。
故本题选C。
考题出处:待更新
9、【判断推理】划分就是把一个概念所反映的对象分为几小类来明确概念外延的逻辑方法，也可以说是把一个外延较大的属概念分成几个并列的种概念的逻辑方法。分解是在思维中将一个对象分成几个部分，反映部分的概念和反映整体的概念之间不是种属关系。
根据上述定义，下列属于正确划分的是：
A:定义分为被定义项、定义项和定义联项
B:呼和浩特市分为新城区、回民区、赛罕区、玉泉区
C:宇宙中的天体可分为自然天体和人造天体
D:刑罚分为主刑、剥夺政治权利、没收财产等
正确答案：C
解析：划分定义的关键信息：把一个概念所反映的对象分为几小类来明确概念外延，也可以说把一个外延较大的属概念分成几个并列的种概念，即种属关系。
A项，指出定义包括被定义项、定义项和定义联项，即被定义项、定义项和定义联项三者和定义之间均是部分和整体之间的关系，并不是种属关系，不属于正确划分。
B项，指出呼和浩特市分为新城区、回民区、赛罕区、玉泉区，即新城区、回民区、赛罕区、玉泉区四区和呼和浩特市之间均是部分和整体之间的关系，并不是种属关系，不属于正确划分。
C项，指出宇宙中的天体可以分为自然天体和人造天体两类，即把一个外延较大的属概念（天体）分成几个并列的种概念（自然天体和人造天体），自然天体和人造天体均属于天体，均为种属关系，属于正确划分。
D项，指出刑罚分为主刑、剥夺政治权利、没收财产等，其中主刑、剥夺政治权利、没收财产均属于刑罚，但我国刑法规定的刑罚种类分为主刑和附加刑，剥夺政治权利和没收财产均属于附加刑，二者与主刑之间并不是并列关系，不属于正确划分。
故本题选C。
考题出处:2020年新疆维吾尔自治区公务员考试《行测》试卷-考友回忆版第85题
10、【判断推理】市长任职的三年里经常被控对女性有性别歧视的态度。然而，他已经在他的管理层的19个高层职位中任用了5名妇女，她们中的所有人都仍在服务，这表明市长并不是一名性别歧视者。
以下哪项为真，最能反驳上面得出的结论？
A:市长任命的一名高层职位的女性正准备辞职
B:
市长所在的政党的政纲要求他在高层职位里至少任命5名女性
C:
三年前在市长选举中，47%的女性投票支持这位市长
D:
相邻市的市长最近在高层职位任命了7名女性
正确答案：B
解析：要削弱的论点是“市长不是一名性别歧视者”，论据是市长在19个管理层中任用了5名女性。如果B项为真，则表明市长任用了5名妇女可能是被迫的，属于另有他因，削弱了题干的结论。其他三项均不能削弱题干，故本题选B。
考题出处:待更新
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
