1、【判断推理】甲、乙、丙、丁、戊、己六位运动员的跳高纪录有如下比较：
（1）乙的成绩比丙好，但不如甲；
（2）丁的成绩不如甲和丙；
（3）戊的成绩好于丁和己，但不如甲和丙。
由此，可以确定：
A:丁的成绩好于己
B:己的成绩好于丁
C:戊的成绩好于乙
D:乙的成绩好于戊
正确答案：D
解析：题干细节信息：①乙的成绩比丙好，但不如甲，即甲＞乙＞丙；②丁的成绩不如甲和丙，即甲＞丁，丙＞丁；③戊的成绩好于丁和己，但不如甲和丙，即丙＞戊＞丁（己）。综合可得：甲＞乙＞丙＞戊＞丁（己）。其中，无法确定丁和己的成绩，而乙的成绩好于戊。故本题选D。
考题出处:2014北京市公务员录用考试《行测》试卷第105题
2、【判断推理】医生赵某才智出众，他是人大代表。
如果上述断定为真，则以下各项能判断真假的是：
Ⅰ.只有才智出众，才能成为人大代表
Ⅱ.所有才智出众的人都不是人大代表
Ⅲ.不是所有才智出众的人都是人大代表
A:只有Ⅱ
B:只有Ⅲ
C:Ⅰ和Ⅱ
D:Ⅱ和Ⅲ
正确答案：A
解析：题干为联言命题，即赵某才智出众，且赵某是人大代表。
Ⅰ，联言命题的两个肢命题之间不存在充分或必要条件关系，该项不能判断真假。
Ⅱ，根据“赵某才智出众”和“赵某是人大代表”，可以推出“有些才智出众的人是人大代表”，是该项的矛盾命题，因此该项为假。
Ⅲ，“不是所有都”可以转换为“有些不”，即“有些才智出众的人不是人大代表”，根据上一项的结论，“有些是”不能推出“有些不是”，因此该项不能判断真假。
综上，能判断真假的只有Ⅱ。故本题选A。
考题出处:待更新
3、【判断推理】老王在A市有两套住房，一套自己居住，另一套闲置。老张是老王的朋友，一直居住在B市，现由于工作原因，需要在Ａ市长期租住。老张希望租老王闲置的那套房子，老王说：“我女儿两个月后大学毕业，如果她毕业后不回A市工作生活，我就把房子出租给你。”
下列选项中，哪些为真，可以证明老王没有说真话？
①老王的女儿毕业后留在C市工作生活，老王拒绝把房子租给老张
②老王的女儿毕业后回到A市工作生活，老王把房子租给老张
③老王的女儿毕业后回到A市工作生活，老王拒绝把房子租给老张
A:①
B:①②
C:②③
D:①②③
正确答案：A
解析：题干中“老王的女儿毕业后不回A市工作生活”是“老王把房子出租给老张”的充分条件。要证明老王没有说真话，就是要找题干命题的负命题。
题干的推理方式是：如果P，那么Q。其负命题是：P并且非Q，即老王的女儿没回A市工作，但老王没把房子租给老张，①正确。
故本题选A。
考题出处:2010年四川省公务员录用考试《行测》试卷第46题
4、【判断推理】营业税：增值税：减免
A:笔试：面试：选拔
B:燃油车：电动车：环保
C:土楼：木屋：搭建
D:平信：快递：降价
正确答案：B
解析：营业税改成增值税具有减免税收的功能。
A项，笔试和面试是选拔的两种方式。与题干关系不一致，排除。
B项，燃油车改成电动车具有环保的功能。与题干关系一致。
C项，土楼和木屋是并列关系，搭建土楼，搭建木屋，均可构成动宾结构短语。与题干关系不一致，排除。
D项，平信和快递是并列关系，两者都是邮寄的方式，与降价并无直接联系。与题干关系不一致，排除。
故本题选B。
考题出处:2018年广州公务员考试《行测》试卷（3.25）-考友回忆版第65题
5、【判断推理】
从2019年5月1日至2019年年底，某机构统计的新能源车辆事故共计113起，着火事故占有一定比例。在着火事故车辆中，乘用车占比达到69.6%，专用车次之，公交车最低。这说明，在新能源车辆中，乘用车的安全性大大低于专用车和公交车。
以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？
A:
新能源汽车中乘用车的利润最高，企业对其安全性设施的研发投入也最高
B:
新能源专用车和公交车的司机一般驾龄较长、水平较高，出车事故率较低
C:
在新能源汽车的着火事故中，乘用车的伤亡人数远远少于专用车和公交车
D:
据该机构统计，新能源专用车和公交车保有量不到新能源汽车总量的10%
正确答案：D
解析：
题干论据：某机构统计的新能源车辆事故共计113起，着火事故占有一定比例。在着火事故车辆中，乘用车占比达到69.6%，专用车次之，公交车最低。题干结论：在新能源车辆中，乘用车的安全性大大低于专用车和公交车。
A项，指出新能源汽车中乘用车的利润最高，企业对其安全性设施的研发投入也最高，但研发投入的高低与安全性的高低不具有必然联系，无法质疑题干结论。
B项，指出新能源专用车和公交车的司机一般驾龄较长、水平较高，出车事故率较低，说明新能源专用车和公交车的安全性高，一定程度上支持了题干结论。
C项，指出在新能源汽车的着火事故中，乘用车的伤亡人数远远少于专用车和公交车，但伤亡人数与安全性的关系并不明确，即“伤亡人数少”并不一定代表“安全性高”，无法质疑题干结论。
D项，指出新能源专用车和公交车保有量不到新能源汽车总量的10%，说明新能源汽车中，专车和公交车可能不具有代表性，则不考虑乘用车和二者的基数，仅通过着火的车辆占总事故的比例进行对比不科学，质疑了题干结论。
故本题选D。
考题出处:2021年江苏省公务员录用考试《行测》B类-考友回忆版第96题
6、【判断推理】一般而言，帕金森病多是因人类大脑中产生多巴胺的细胞死亡而发病的。华盛顿大学的研究人员用一些基因改造过的双翅目昆虫果蝇来做实验，这些果蝇在迈入老年时期时，多巴胺细胞会逐渐死亡。科学家惊奇地发现，当他们将烟草、咖啡榨成汁，喂给这些果蝇以后，果蝇们的多巴胺细胞又增多了，而且这些果蝇又变得生龙活虎起来。因此，研究者指出，有烟瘾和嗜好咖啡的人，得帕金森病的概率更低。
如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是：
A:人类与果蝇大脑产生多巴胺细胞的机制存在差异
B:实验的4个小组当中，其中1组得出了相反结果
C:人类大脑中的多巴胺细胞过量分泌容易导致暴力犯罪
D:多数双翅目昆虫在获得新食物种类后均会产生多巴胺细胞分泌增多现象
正确答案：C
解析：题干由果蝇的实验推测出“有烟瘾和嗜好咖啡的人，得帕金森病的概率更低”的结论。
A项，说明人类与果蝇大脑产生多巴胺细胞的机制存在差异，则虽然烟草、咖啡对果蝇有作用，但对人类未必有作用，质疑了题干推测，排除。
B项，说明实验中存在相反的结果，则题干推测未必成立，质疑了题干推测，排除。
C项，说明多巴胺细胞过量分泌容易导致暴力犯罪，但暴力犯罪与得帕金森病的概率无关，不能质疑题干推测，当选。
D项，说明了果蝇的多巴胺细胞增多的内在原因，烟草、咖啡对于果蝇来说是新食物种类，但对人类来说则不是，因此有烟瘾和嗜好咖啡的人得帕金森病的概率不一定低，质疑了题干推测，排除。
故本题选C。
考题出处:2011年浙江省公务员录用考试《行测》试卷第95题
7、【判断推理】机会成本是指做一个选择后丧失的不做该选择而可能获得的最大利益。可以理解为把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用途中所能获得的最大利益。
根据上述定义，下列关于机会成本叙述正确的是：
A:小张免费获得一张甲明星演唱会的门票，这张门票无法转售。同时，乙明星的演唱会也在同一时间举行，小张也很想去。乙明星演唱会售价80元。其他时候也可以去看乙的演唱会。而小张的心理承受价格为100元，如果去看甲演唱会，小张损失的机会成本是80元
B:农民土地资源有限，只能养一种家禽或家畜，如果养猪可以获得9万元，养鸡可以获得7万元，养鸭可以获得8万元，那么养鸡的机会成本要比养猪和养鸭高
C:投资者王某可以选择股票和储蓄存款两种投资方式。他于1999年9月 1日用1万元购进某种股票，经过一年的操作，到2000年9月1日，投资股票的净收益为450元。如果当时他将这1万元存入银行，一年期定期储蓄存款的年利率为2.25%，扣除利息税，则有180元的实际利息净收益。若考虑机会成本，王某的实际收益为270元
D:李某有一所海边的别墅，如果出租的话可以每月收入1万元，李某因为每年暑假都要去那居住两个月，所以一直没有出租，那么李某这么做的机会成本是12万元
正确答案：C
解析：机会成本的定义要点：把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用途中所能获得的最大利益。
A项，说的是小张的心理承受价格，并不是获得的收益，不符合机会成本的定义，该项错误。
B项，因为只能养一种家禽或家畜，所以如果选择养其中一种，机会成本应该是养剩余两种家禽或家畜中的一种时收益较高的那一个。因此养鸡、养猪和养鸭的机会成本分别为9万元、8万元和9万元，即养鸡的机会成本并不比养鸭高，该项错误。
C项，王某投资股票的净收益为450元，投资股票而放弃储蓄存款的机会成本为180元，则考虑机会成本的话，王某的实际收益为450-180=270元，该项正确。
D项，因为李某每年暑假都要在别墅居住两个月，所以如果李某选择出租，最多也只能出租10个月，而不是12个月，因此李某选择不出租的机会成本并非12万元，该项错误。
故本题选C。
考题出处:2015年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷第85题
8、【判断推理】准用性规范是指法律规范没有明确规定某一具体行为，但明确指出了准许适用某一法律文件中的某个规范的法律规范。
根据上述定义，下列各项中属于准用性规范的是：
A:我国《宪法》第31条规定：“国家在必要时得设立特别行政区。在特别行政区内实行的制度按照具体情况由全国人民代表大会以法律规定。”
B:我国《刑事诉讼法》第18条规定：“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。”
C:我国《国家赔偿法》第38条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”
D:我国《合同法》第175条规定：“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。”
正确答案：D
解析：准用性规范定义的关键信息：没有明确规定的适用某一法律文件中的某个规范。
A项，没有指出具体适用的法律文件，不符合定义。
B项，没有指出具体适用的法律文件，不符合定义。
C项，《国家赔偿法》已经对具体行为做出了明确规定，不符合定义。
D项，当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的行为，在《合同法》中并没有明确规定，但明确指出了准许适用买卖合同的有关规定，符合定义。
故本题选D。
考题出处:2010年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（甲类）第44题
9、【判断推理】
皈依者狂热是指后来皈依的教众比生于信教家庭的教众（老信徒）更加虔诚或诸如此类的社会现象。
根据上述定义，下列不属于皈依者狂热的是：
A:
英国的餐桌礼仪来自法国，但后来英国人对餐桌礼仪的讲究程度却远胜于法国
B:
通过多年申请，韩国人小金终于获得美国绿卡，他认为自己比其他人更像美国人了
C:
老张以前只在超市买东西，今天第一次接触网购，一口气在网上买了几万元的商品
D:
罗恩原籍德国，加入中国国籍后，致力于研究史书典籍，比很多中国人更热爱中国历史
正确答案：C
解析：
皈依者狂热定义的关键信息：后来皈依的教众比生于信教家庭的教众（老信徒）更加虔诚或诸如此类的社会现象。
A项，英国的餐桌礼仪来自法国，但后来英国人对餐桌礼仪的讲究程度却远胜于法国人，体现了后来皈依的教众比生于信教家庭的教众（老信徒）更加虔诚，符合定义。
B项，通过多年申请，韩国人小金终于获得美国绿卡，他认为自己比其他人更像美国人了，体现了后来皈依的教众比生于信教家庭的教众（老信徒）更加虔诚，符合定义。
C项，老张以前只在超市买东西，今天第一次接触网购，一口气在网上买了几万元的商品，没有体现老张后来是否仍然热衷于网购，也没有体现其比以前的网购者更加喜爱网购，不符合定义。
D项，罗恩原籍德国，加入中国国籍后，致力于研究史书典籍，比很多中国人更热爱中国历史，体现了后来皈依的教众比生于信教家庭的教众（老信徒）更加虔诚，符合定义。
故本题选C。
考题出处:2021年浙江省公务员录用考试《行测》A类-考友回忆版第91题
10、【判断推理】交流：语言
A:通信：手机
B:娱乐：电视
C:文学：文字
D:信息：电脑
正确答案：A
解析：用语言交流。
A项，用手机通信，与题干关系一致。
B项，不能说用电视娱乐，与题干关系不一致。
C项，不能说用文字文学，与题干关系不一致。
D项，不能说用电脑信息，与题干关系不一致。
故本题选A。
考题出处:2011年河北省公务员录用考试《行测》试卷第77题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
