您现在所在的位置: 首页 省/区考 全国

公务员考试行测判断推理专项常考题集3266

发布时间:2023-12-16 0:41     浏览量:8

1、【判断推理】甲骨文:电纸书

A:毛笔:夜光笔

B:烽火台:通信卫星

C:弓箭:导弹

D:算盘:计算机

正确答案:B

解析:甲骨文是古代文字记录的载体,电纸书是现代文字记录的载体。
A项,毛笔是用来书写文字的传统工具,夜光笔是用来书写文字的现代工具,二者主要用于书写,与题干关系不一致。
B项,烽火台是古代用来传递信息的工具,通信卫星是现代用来传递信息的工具,二者都可承载传递信息,与题干关系一致。
C项,弓箭是古代兵器,导弹是现代兵器,二者主要用于战争,与题干关系不一致。
D项,算盘是用来计算的传统工具,计算机是用来计算的现代工具,二者主要用于计算,与题干关系不一致。
故本题选B。

考题出处:2017年陕西省公务员录用考试《行测》试卷第102题

2、【判断推理】

1990年,W市70岁以上老人骨折发生率很高,同时,70岁以上老人的死亡率也很高,因此可以得知,骨折高发导致了70岁以上老人死亡率的上升。

以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?


A:

1990年,W市正在经历战乱

B:

W市很多70岁以上的老人都是独居老人

C:

此后十年,W市70岁以上老人的骨折率和死亡率一直很高

D:

W市60岁到65岁老人骨折发生率是70岁以上老人的2倍

正确答案:A

解析:

题干论据:1990年,W市70岁以上老人骨折发生率很高,同时,70岁以上老人的死亡率也很高。题干结论:骨折高发导致了70岁以上老人死亡率的上升。

A项,指出这一时期该地正在经历战乱,说明70岁以上老人死亡率上升的原因可能是战乱,而不是骨折发生率高,属于另有他因,削弱了题干结论。

B项,指出W市很多70岁以上的老人都是独居老人,与题干论述无关,不能削弱题干结论。

C项,指出此后十年W市70岁以上老人的骨折率和死亡率一直很高,并不能说明1990年时骨折高发和70岁以上老人死亡率之间的关系,不能削弱题干结论。

D项,指出W市60岁到65岁老人骨折发生率是70岁以上老人的2倍,并未涉及死亡率,与题干论述无关,不能削弱题干结论。

故本题选A。


考题出处:2021年浙江省公务员录用考试《行测》C类-考友回忆版第98题

3、【判断推理】田忌、田婴、田辟疆各有一匹良马。这三匹良马拥有响亮的名号:骕骦、松风和闪电,也长有不同的毛色:白色、黑色和褐色。齐威王对他们三人拥有良马的情况并不完全清楚,但他知道:
(1)田忌的良马不叫闪电;
(2)田婴的良马叫松风;
(3)白色的良马叫闪电。
根据以上信息,可以推出的是:

A:褐色的良马叫松风

B:田忌的良马叫骕骦

C:田婴的良马是黑色的

D:田辟疆的良马是褐色的

正确答案:B

解析:由(1)和(2)可知,田忌的良马叫骕骦,田辟疆的良马叫闪电,B项正确。由题干无法确定三匹马的颜色,A、C、D三项无法推出。故本题选B。

考题出处:2015年江苏省公务员录用考试《行测》试卷(C类)第54题

4、【判断推理】老陈和小吴比赛下象棋。根据规则,比赛共三场,每场胜者积2分,败者扣1分,平局则双方积分不变化,三场比赛结束后,老陈的积分为3分,小吴的积分为0分。
由此可知:

A:没有平局

B:老陈三场均获胜

C:小吴最多败一场

D:老陈至少败两场

正确答案:A

解析:由题干可知,三场比赛老陈共得3分,且比赛共三场,每场胜者积2分,败者扣1分,平局则双方积分不变化。因此老陈肯定胜两场,负一场,才可能积3分;对应的小吴负两场,胜一场,积0分。故本题选A。

考题出处:2019年深圳市公务员录用考试《行测》试卷第40题

5、【判断推理】笔画:汉字

A:语法:语序

B:字:词

C:音标:英文

D:情绪:标点

正确答案:B

解析:汉字由笔画组成。
A项,语序并非由语法组成,语法决定语序,与题干关系不一致。
B项,词由字组成,与题干关系一致。
C项,英文并非由音标组成,英文根据音标发音,与题干关系不一致。
D项,标点并非由情绪组成,标点可以体现情绪,与题干关系不一致。
故本题选B。

考题出处:2018年福建省公务员录用考试《行测》试卷第94题,2018年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷第92题,2018年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷第74题,2018年贵州省公务员录用考试《行测》试卷第83题,2018年河南省选调生录用考试《行测》试卷第69题

6、【判断推理】日本“3·11”地震后,日元反常地出现了升值现象,而导致日元升值的主要因素之一是国际游资进行的炒作。直到日本央行多次注资以及七国集团干预汇市后,日元汇率才趋于稳定。关于日元升值,下列说法正确的是:

A:日元升值能促使日本经济在震后快速恢复,因为“钱更值钱”了

B:日元升值是投机现象所致,从长远来看不利于日本与国际经济的稳定

C:日元升值有利于日本扩大出口,充分利用国际市场来恢复经济

D:日元升值是日本经济发展的必然结果

正确答案:B

解析:日元的大幅升值主要是由投机活动造成,这种情况令人担忧。通常,一个国家本币的大幅升值将严重削弱其出口产品在价格上的竞争力,这对灾后的日本将是雪上加霜。故本题选B。

考题出处:2011年吉林省公务员录用考试《行测》试卷(甲类)第76题

7、【判断推理】一位研究员研究100名已故运动员的定妆照,根据照片上的面部表情把这些运动员分成三种类型:“面无表情型”“露齿微笑型”和“开怀大笑型”。研究员发现这100名已故运动员中,“面无表情型”的人平均寿命为72.9岁,“露齿微笑型”的人大约能够活到75岁,而“开怀大笑型”的人平均寿命则达到79.9岁。因此该研究员认为,处世态度会影响人的寿命。
以下哪项如果为真,最能质疑该研究员的观点?

A:这100名运动员国籍不同,从事的运动项目也不同

B:定妆照上的表情可以大致反映出一个人的处世态度

C:运动员采取何种表情拍照是根据摄影师要求而定的

D:“开怀大笑型”的运动员更乐于交际,且情商更高

正确答案:C

解析:题干论点:处事态度会影响人的寿命。题干论据:100名已故运动员的定妆照中,“面无表情型”的人平均寿命为72.9岁,“露齿微笑型”的人大约能够活到75岁,而“开怀大笑型”的人平均寿命则达到79.9岁。
A项,运动员的国籍和运动项目与题干论述无关,不能质疑题干观点。
B项,定妆照的表情可以反映出一个人的处世态度,一定程度上支持了题干观点。
C项,说明定妆照的表情和运动员的处世态度无关,不能由此得出处世态度和平均寿命的关系,切断了论据与论点的联系,质疑了题干观点。
D项,运动员是否乐于交际且情商如何,与题干论述没有必然联系,不能质疑题干观点。
故本题选C。

考题出处:2019年浙江省公务员录用考试《行测》试卷(A类)第114题,2019年浙江省公务员录用考试《行测》试卷(B类)第34题

8、【判断推理】种植:水果:仓库

A:自习:知识:图书馆

B:裁剪:服饰:加工厂

C:烹饪:美食:保鲜柜

D:挂职:干部:贫困县

正确答案:C

解析:种植水果是动宾结构的短语,水果可以存放在仓库。
A项,通过自习可以获得知识,二者不能构成动宾结构的短语,且图书馆是存放书籍的地方,而不是存放知识的地方,与题干关系不一致。
B项,裁剪是制作服饰的工序,且加工厂是制作服饰的地方,而不是存放服饰的地方,与题干关系不一致。
C项,烹饪美食是动宾结构的短语,美食可以存放在保鲜柜,与题干关系一致。
D项,挂职干部是修饰关系的短语,与题干关系不一致。
故本题选C。

考题出处:2020年新疆维吾尔自治区公务员考试《行测》试卷-考友回忆版第99题

9、【判断推理】一项调查研究表明,在普通人群中,与每晚睡眠时间保持在7~9小时的人相比,每晚睡眠时间少于4小时的人患肥胖症的危险高出73%,而平均每天只睡5小时的人,这种危险则高出50%。研究人员因此得出结论:缺乏睡眠容易使人变得肥胖。
以下如果为真,最能支持上述结论的是:

A:缺乏睡眠与糖尿病发病率上升存在关联,而大部分糖尿病患者都比较肥胖

B:缺乏睡眠容易导致慢性疲劳综合征,从而使人不愿意参加体育锻炼

C:睡眠不足者与每晚睡眠时间在7~9小时的人拥有同样的饮食和运动习惯

D:睡眠不足会导致人体内消脂蛋白浓度下降,而消脂蛋白具有抑制食欲的功能

正确答案:C

解析:题干论据:在普通人群中,与每晚睡眠时间保持在7~9小时的人相比,每晚睡眠时间少于4小时的人患肥胖症的危险高出73%,而平均每天只睡5小时的人,这种危险则高出50%。题干结论:缺乏睡眠容易使人变得肥胖。
A项,指出缺乏睡眠与糖尿病发病率上升存在关联,而大部分糖尿病患者都比较肥胖,但缺乏睡眠和糖尿病发病率之间的关联并不明确,无法确定是糖尿病导致肥胖,还是缺乏睡眠导致肥胖,不能支持题干结论。
B项,指出缺乏睡眠容易导致慢性疲劳综合征,从而使人不愿意参加体育锻炼,但不愿参加体育锻炼未必会使人肥胖,不能支持题干结论。
C项,指出睡眠不足者与睡眠充足者拥有同样的饮食和运动习惯,排除了其他因素的影响,说明确实是缺乏睡眠导致人变得肥胖,支持了题干结论。
D项,指出睡眠不足会导致人体内消脂蛋白浓度下降,而消脂蛋白具有抑制食欲的功能,说明睡眠不足会使人食欲更好,进而导致吃得更多,但吃得更多未必会使人肥胖,不能支持题干结论。
故本题选C。

考题出处:2011年内蒙古自治区公务员录用考试《行测》试卷第103题

10、【判断推理】一起盗窃案发生,经调查共有二人合伙作案。警察逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人,罪犯必是其中二人。经询问,甲说:“丁是罪犯。”乙说:“甲是罪犯。”丙说:“我不是罪犯。”丁说:“我也不是罪犯。”
经调查,四人中二人说了假话,二人说了真话。则下列哪项可能为真?

A:甲、丁二人合伙作案

B:丙、丁二人合伙作案

C:甲、丙二人合伙作案

D:甲、乙二人合伙作案

正确答案:C

解析:甲、丁的话是矛盾关系,二者必有一真一假。根据“四人中二人说了假话,二人说了真话”可知,乙、丙的话也是一真一假。若乙真、丙假,则可推出甲、丙作案;若乙假、丙真,则可推出甲、丙没作案,则乙、丁作案。故本题选C。

考题出处:待更新

PS:考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容,数据基于网络内容整理,仅供参考




考盟公考申明:凡注明“来源:考盟公考“的所有文字及图片等资料,版权均属考盟公考所有,转载请注明出处;信息来源为其它出处时,仅代表原发布机构或个人观点,不代表本网观点或立场或构成硬性指导建议,也不代表考盟公考赞同其观点,如有侵权请联系客服处理。