1、【判断推理】坚若磐石 对于 （ ） 相当于 （ ） 对于 良心
A:懦弱 金石为开
B:意志 知恩图报
C:信心 落井下石
D:品质 铁石心肠
正确答案：B
解析：A项，坚若磐石比喻意志坚强，不可动摇，和懦弱为反义关系；金石为开比喻只要专心诚意去做，什么疑难问题都能解决，强调的是诚心，和良心无明显关系。前后关系不一致。
B项，坚若磐石形容有意志，知恩图报形容有良心。前后关系一致。
C项，坚若磐石和信心无明显关系，落井下石比喻乘人有危难时加以陷害，和良心为反义关系。前后关系不一致。
D项，坚若磐石和品质无明显关系，铁石心肠形容心肠很硬，不为感情所动，和良心为反义关系。前后关系不一致。
故本题选B。
考题出处:2014年国家公务员录用考试《行测》试卷第101题
2、【判断推理】老师把双手伸进围棋匣子，然后双手握拳各执一子，让同学猜哪只手里有黑子。假设老师说了四句话，其中三句是真的，一句是假的。
（1）右手肯定不是黑子。
（2）或者左手是黑子，或者右手是黑子。
（3）如果左手是黑子，则右手就不是黑子。
（4）左手、右手都是黑子。
则哪句是假话？
A:-1
B:-2
C:-3
D:-4
正确答案：D
解析：（3）是充分条件假言命题，其矛盾命题是前件真、后件假的情况，即左手是黑子，右手是黑子，发现与（4）一致，则（3）和（4）是矛盾命题，两者必有一真一假。根据“三句是真的，一句是假的”可知，（1）和（2）都为真。由（1）可知，右手不是黑子，则（4）为假。故本题选D。
考题出处:2012年上海市公务员录用考试《行测》试卷（A类）第48题，2012年上海市公务员录用考试《行测》试卷（B类）第40题
3、【判断推理】诉诸群众指的是为了赢得众人同意一项主张时，不诉诸相关的事实和理由，而通过激起众人的情感和热情，以达到目的。不是服人以理，而是动人以情。这是宣传家、政客和广告商最常用的辩论方式。
根据上述定义，下列哪项属于诉诸群众？
A:某宣传家说：“在座的都要支持我的主张，因为我的主张是合理的！”
B:某政客说：“大家投我一票，选择我就是选择了未来！”
C:某广告说：“好吃的包子叫龙凤，因为它采用了宫廷秘方！”
D:某刑事被告人说：“我是家里的顶梁柱，希望法官量刑时综合考虑！”
正确答案：B
解析：诉诸群众定义的关键信息：不诉诸相关的事实和理由，而是激起众人的情感和热情。
A项，通过指出自己的主张合理来说服众人支持自己的主张，陈述了相关的事实和理由，且并未动人以情，不符合定义。
B项，政客并未陈述相关的事实和理由，仅依靠众人的情感和热情，属于诉诸群众。
C项，通过指出龙凤采用了宫廷秘方来说明龙凤包子好吃，陈述了相关的事实和理由，不符合定义。
D项，通过指出自己是家里的顶梁柱来说服法官量刑时综合考虑，陈述了相关的事实和理由，不符合定义。
故本题选B。
考题出处:2016年山东省公务员录用考试《行测》试卷第25题
4、【判断推理】阿尔茨海默病是一种较为严重的疾病，4号基因突变曾被认为是阿尔茨海默病的一项致病因素。但近期有科学家提出导致这一复杂疾病的病因可能很简单，就是一些能引起脑部感染的微生物，如HSV-1病毒。
以下哪项如果为真，最能支持上述科学家的观点？
A:携带4号突变基因同时感染了HSV-1病毒的人群罹患阿尔茨海默病的概率会比单独具有此类突变基因的群体高2倍
B:当大鼠脑部受到HSV-1感染时，携带4号突变基因的大鼠产生的病毒DNA是正常大鼠的14倍
C:有些携带4号突变基因的患者使用抗病毒药物治疗后，其病情有所好转
D:在一些健康老年人的大脑中也存在着HSV-1病毒
正确答案：A
解析：题干的观点：导致阿尔茨海默病的原因并非4号基因突变，而是一些能引起脑部感染的微生物（HSV-1病毒）。
A项，指出同样情况下感染这种病毒的群体患病的概率更高，说明能引起脑部感染的微生物的确是阿尔茨海默病的病因，支持了题干观点。
B项，仅是产生的病毒DNA增多，并非阿尔茨海默病患病概率增加，不能支持题干观点。
C项，使用抗病毒药物治疗后病情好转，与能引起脑补感染的微生物是否会导致阿尔茨海默病无关，不能支持题干观点。
D项，健康老年人的大脑中存在该病毒，无法说明患阿尔茨海默病的病因是什么，不能支持题干观点。
故本题选A。
考题出处:2017年国家公务员录用考试《行测》试卷（副省级）第110题，2017年国家公务员录用考试《行测》试卷（市地级）第103题
5、【判断推理】火车：轨道：行驶
A:电脑：键盘：上网
B:相机：镜头：拍照
C:飞机：机场：飞行
D:油轮：江海：航行
正确答案：D
解析：火车在轨道上行驶。
A项，键盘是电脑的组成部分，电脑可以用来上网，与题干关系不一致。
B项，镜头是相机的组成部分，相机可以用来拍照，与题干关系不一致。
C项，飞机在天空中飞行，机场是供飞机起飞和降落用的场地，与题干关系不一致。
D项，油轮在江海里航行，与题干关系一致。
故本题选D。
考题出处:待更新
6、【判断推理】波丽安娜效应根据小说《少女波丽安娜》中的人物提出，是指通常情况下，人们会对别人给予他们的正面描述表示认同。巴纳姆效应是指绝大多数人都会很容易地相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合自己。
根据上述定义，下列没有反映上述效应的是：
A:小王在面试的环节中表现非常好，事后面试官告诉他，认为他有很强的沟通协调能力和解决问题的能力，他觉得自己确实是这样
B:某明星近来人气很高，虽然有一些负面新闻，但在粉丝看来，他是亲切而率真的，他自己也在微博上澄清了事实，希望获得大家的支持
C:小明在网上看到了有关星座性格分析的内容，他觉得里面的描述比如“适应能力很好，在生活中充满了活力，在社交圈举止得当”这些内容非常符合自己
D:实验者给一批被试做了人格调查，后拿出两份结果让其判断。事实上，一份是被试个人填写的结果，另一份是这批被试的回答平均起来的结果，被试大都认为后者更准确地表达了自己的人格特征
正确答案：B
解析：波丽安娜效应定义的关键信息：人们对别人给予他们的正面描述表示认同。巴纳姆效应的关键信息：绝大多数人容易相信一个笼统的、一般性的人格描述适合自己。本题选择没有反映上述效应的一项。
A项，小王对面试官认为他有很强的沟通协调能力和解决问题的能力（别人给予他们的正面描述）表示认同，符合波丽安娜效应。
B项，明星的负面新闻并不是正面的描述且该明星并未表示认同，不符合波丽安娜效应；而且该明星未对粉丝“亲切而率真”的一般性的描述做出表态，不符合巴纳姆效应。
C项，网上的星座性格分析内容“适应能力很好，在生活中充满了活力，在社交圈举止得当”是笼统的、一般性的人格描述，且小明认为这些描述非常符合自己，符合巴纳姆效应。
D项，实验者认为平均结果（笼统的、一般性的人格描述）更准确地表达了自己的人格特征，符合巴纳姆效应。
故本题选B。
考题出处:2018年四川省公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第70题
7、【判断推理】桂林：北海
A:墨汁：颜料
B:开水：自来水
C:氧气：空气
D:红茶：黑茶
正确答案：D
解析：桂林和北海是并列关系，两者均是广西的城市。
A项，墨汁主要用于写书法，但是也能作为一种绘画颜料使用，并不是完全并列的关系，与题干关系不一致。
B项，开水可以由自来水烧开得到，与题干关系不一致。
C项，氧气是空气的组成部分，与题干关系不一致。
D项，红茶和黑茶是并列关系，两者均是茶叶的一种，与题干关系一致。
故本题选D。
考题出处:2018年广西公务员录用考试《行测》试卷第74题
8、【判断推理】注意分为似注意和似不注意两种。似注意是指表面上注意某些事物，但实际上心里却想着其他事物。似不注意是指貌似不注意一事物而实际上心里却十分注意这一事物。
根据上述定义，下列属于似不注意的是：
A:第一次来到海边的人们往往容易不自觉地被波澜壮阔的景色所深深吸引
B:学生们正在教室上课，突然从外面进来一个人，学生们不由自主地看向他
C:临近午餐时间，会议还没有结束，很多参会者虽然表面上在认真倾听会议内容，心里却在想着午餐吃什么
D:侦查员在人群中发现了犯罪嫌疑人，为了不打草惊蛇，假装没看见，然后悄悄靠近，出其不意将其抓获
正确答案：D
解析：似不注意定义的关键信息：貌似不注意一事物而实际上心里却十分注意这一事物。
A项，人们的注意力被景色所吸引，没有体现貌似不注意一事物，不符合定义。
B项，学生们正在上课，突然从外面进来一个人，学生们不由自主地看向他，即学生们的注意力从课堂转移到外面进来的人身上，没有体现貌似不注意一事物，不符合定义。
C项，参会者表面上认真倾听会议内容，实际上心里想着午餐吃什么，即表面上注意某些事物，但实际上心里却想着其他事物，属于似注意，不符合定义。
D项，侦查员假装没看见犯罪嫌疑人，实际上悄悄靠近，即貌似不注意一事物而实际上心里却十分注意这一事物，符合定义。
故本题选D。
考题出处:2020年四川省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第62题
9、【判断推理】我国刑法规定，一种行为要构成正当防卫，必须是为了保护合法权益，这种合法权益可以是国家、公共利益，也可以是本人或者他人的合法权利，与此同时，所欲保护的合法权益正在遭受不法侵害。而所谓假想防卫，是指行为人基于认识上的错误，误认为有不法侵害存在，实施防卫行为，造成其想象中的“侵害人”受到损害的行为。
根据上述定义，以下哪项属于假想防卫？
A:小明认为小方故意骗他导致生意失败，将不会游泳的小方推入河中
B:一老人不慎摔倒在马路上，司机张某下车查看时被路人贾某认为是肇事者，抓住扭打
C:李某看到儿子痛苦地躺在地上，误以为旁边站的两人在殴打儿子，于是对这两人拳打脚踢
D:公交车司机陈某从后视镜中看到有一乘客正在行窃，突然猛踩刹车，造成该乘客摔伤
正确答案：C
解析：假想防卫的定义要点：①行为人基于认识上的错误，误认为有不法侵害存在，实施防卫行为；②造成其想象中的“侵害人”受到损害的行为。
A项，故意欺骗和将人推入水中，不属于防卫，不符合要点①。
B项，贾某抓住张某扭打，不属于防卫，不符合要点①。
C项，误以为旁边站的两人在殴打儿子，体现了认识上的错误，误认为有不法侵害存在，实施防卫行为，对这两人拳打脚踢，体现了造成其想象中的“侵害人”受到损害，符合定义。
D项，看到小偷偷东西，猛踩刹车，不属于认识上的错误，不符合要点①。
故本题选C。
考题出处:2013年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第66题
10、【判断推理】烟雾中毒是室内火灾最常见的致命因素。某推销员声称，他所在公司生产的新型火灾报警器内置声音感应器，房屋建筑材料暴露于高温时会发出独特的声音，报警器能够精确探测这些声音，并在建筑材料实际着火前便发出警报，使住户能在被烟雾困住之前逃离，因此可以很好地取代传统烟雾报警器。
以下哪项如果为真，最能削弱该推销员的论述？
A:许多房屋建筑材料实际着火时发出的声音在几百米之外也可以听得见
B:许多室内火灾开始于床垫和沙发，产生大量烟雾却不发出声音
C:有数据表明，烟雾报警器的使用拯救了许多生命
D:内置声音感应器的报警系统比传统烟雾报警系统的安装费用高得多
正确答案：B
解析：题干由“新型火灾报警器能够精准探测房屋建筑材料暴露于高温时发出的独特声音，并在实际着火前发出警报帮助人们逃离”得出“这种新型火灾报警器可以很好地取代传统烟雾报警器”。
A项，说的是实际着火时的情况，与题干中说的在实际着火前发出警报无关，不能削弱题干论述。
B项，指出许多室内火灾并不是开始于建筑材料，而是始于床垫和沙发，且不发出声音，说明该报警器并不能起到作用，有力地削弱了题干的论述。
C项，说的是烟雾报警器的情况，但并不能否定新型报警器的功能，无法削弱题干论述。
D项，安装费用高在一定程度上说明了新型报警器未必能完全取代传统烟雾报警器，但其削弱的力度较弱，相比之下B项是从根本上否定了新型报警器的作用，最能削弱题干论述。
故本题选B。
考题出处:2017年广州市公务员录用考试《行测》试卷（单考区）第74题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
