1、【判断推理】键盘 之于 （ ） 相当于 手臂 之于 （ ）
A:工具——劳动
B:鼠标——手法
C:操作——写作
D:电脑——身体
正确答案：D
解析：代入A项，键盘属于工具，用手臂劳动。前后关系不一致。
代入B项，键盘和鼠标配套使用，手臂和手法并无必然联系。前后关系不一致。
代入C项，操作键盘构成动宾结构的短语，写作手臂不能构成动宾结构的短语。前后关系不一致。
代入D项，键盘是电脑的一部分，手臂是身体的一部分。前后关系一致。
故本题选D。
考题出处:2011年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（C类）第47题
2、【判断推理】航天器经过大气层返回地球时，会与大气层摩擦导致温度急剧升高。为使航天器克服“热障”安全返回地球，国外某研究机构在回收微小卫星EGG上做了新的技术尝试。EGG在下降过程中张开由二氧化碳充气扩张而成的半球形隔热减速伞，之后其受到的大气阻力显著增加，开始缓慢进入大气层并顺利落向地球。
上述技术尝试基于的前提是：
A:航天器表层材料需具备耐受超高温的性能
B:研究航天器耐热材料的成本比减速伞成本要高
C:航天器落入大气层时过热是下降过程的常见难题
D:航天器以较慢速度进入地球可减少摩擦导致的发热
正确答案：D
解析：题干中的技术尝试是为了使航天器克服“热障”安全返回地球，即通过让航天器缓慢进入大气层来解决航天器与大气层摩擦导致温度急剧升高的问题，因此D项是其必需的前提，否则如果航天器以较慢的速度进入地球也无法减少摩擦导致的发热，题干中新的技术尝试就无法达到目的。A项表层材料的性能、B项材料的成本均与题干中的让航天器缓慢进入大气层从而减少发热这一技术无关；C项航天器过热也不是必需的前提。故本题选D。
考题出处:2018年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第34题，2018年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第114题
3、【判断推理】甲、乙、丙、丁每人只会编程、插花、绘画、书法四种技能中的两种，其中有一种技能只有一个人会。并且：
（1）乙不会插花。
（2）甲和丙会的技能不重复，乙和甲、丙各有一门相同的技能。
（3）甲会书法，丁不会书法，甲和丁有相同的技能。
（4）乙和丁中只有一人会插花。
（5）没有人同时会绘画和书法。
据此可知，下列推论错误的是：
A:甲会书法，也会编程
B:乙会绘画，也会编程
C:丙会绘画，也会插花
D:丁会绘画，也会编程
正确答案：D
解析：由（1）（4）可知，丁会插花。由每个人只会四种技能中的两种可知，丁除了插花，还掌握了一种技能，而D项推出丁会绘画和编程，与题干条件不符，因此推论错误。A、B、C三项均有可能推出。故本题选D。
考题出处:2019年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷第99题，2019年河南省公务员录用考试《行测》试卷第79题，2019年广西公务员录用考试《行测》试卷第89题，2019年贵州省公务员录用考试《行测》试卷第94题，2019年云南省公务员录用考试《行测》试卷第104题，2019年西藏自治区公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第59题
4、【判断推理】对植物的转基因成分进行有效检测，其必要条件是育种者向检测主体提供充分完整的信息。如果检测主体和育种者同在一国政权管辖范围内，则育种者向检测主体提供充分完整的信息是该国主权范围内可控的操作流程；但如果育种者和检测者分属不同的国家，尤其是当育种者的技术能力领先于检测者时，则检测者很难要求育种者提供该种子的充分完整的信息。
据此，可以推断：
A:对植物进行转基因成分的有效检测是一项不可能完成的任务
B:如果育种者能够提供充分完整的信息，就能对植物进行有效的转基因成分检测
C:某种植物的育种者和检测者分属不同的国家，对其进行转基因成分检测较为容易
D:如果能对植物进行有效的转基因成分检测，则育种者已向检测主体提供充分完整的信息
正确答案：D
解析：题干第一句话可理解为“如果无法提供充分完整的信息，那么无法进行转基因成分的有效检测”，是一个充分条件假言命题。
A项，根据题干第一句话可知，该项说法过于绝对，超出了题干范围，排除。
B项，根据题干推理，否定前件不能否定后件，是无效的推理，排除。
C项，根据题干可知，如果育种者与检测者分属于不同国家则很难提供充分完整的信息，结合题干推理，肯定前件可以肯定后件，可推出“无法进行转基因成分的有效检测”，该项说法与题干内容矛盾，排除。
D项，根据题干推理，否定后件可以否定前件，是正确的推理，当选。
故本题选D。
考题出处:待更新
5、【判断推理】赵先生、钱先生、孙先生、李先生四人参加一项技能比赛，获得了比赛的前四名。据了解，他们之间有以下关系：
①孙先生和李先生经常相约一起打篮球。
②第一名和第三名在这次比赛中刚认识。
③第二名不会骑自行车，也不打篮球。
④赵先生的名次比钱先生的名次靠前。
⑤钱先生和李先生每天一起骑自行车上班。
根据以上条件，可以判断此次比赛的第一、二、三、四名次的获得者是：
A:孙先生、赵先生、钱先生、李先生
B:李先生、赵先生、孙先生、钱先生
C:李先生、孙先生、赵先生、钱先生
D:孙先生、李先生、赵先生、钱先生
正确答案：A
解析：由①和②可知，孙先生和李先生不可能同时是第一名和第三名，排除B；由①和③可知，孙先生和李先生都不是第二名，排除C、D。故本题选A。
考题出处:2014年广东省公务员录用考试《行测》试卷第66题
6、【判断推理】檀香：麝香：香料
A:木材：钢筋：建材
B:薯条：粉条：食物
C:日光：月光：光明
D:鲸鱼：鲍鱼：海鱼
正确答案：A
解析：檀香和麝香都可以作为香料，且檀香和麝香的原材料不同。
A项，木材和钢筋都可以作为建材，且木材和钢筋的原材料不同，与题干关系一致。
B项，薯条和粉条都可以作为食物，但薯条和粉条的原材料可以相同，与题干关系不一致。
C项，日光和月光都可以带来光明，与题干关系不一致。
D项，鲸鱼、鲍鱼和海鱼三者没有明显联系，与题干关系不一致。
故本题选A。
考题出处:2021国家公务员考试《行测》试卷（省级）-考友回忆版第101题，2021国家公务员考试《行测》试卷（市地）-考友回忆版第96题
7、【判断推理】土壤是岩石在风化作用下破碎，物理化学性质改变后形成结构疏松的风化壳，风化壳在气候与生物的作用下，经历很长时间形成的地表物质。与土壤自然形成过程无关的外来物质被称为土壤侵入体。
根据上述定义，下列属于土壤侵入体的是：
A:考古发掘中挖出的砖瓦
B:岩缝中生长的野草
C:戈壁滩中大量的沙砾
D:河床上存在的大量鹅卵石
正确答案：A
解析：土壤侵入体定义的关键信息：与土壤自然形成过程无关的外来物质。
A项，考古发掘中挖出的砖瓦与土壤自然形成过程无关，符合定义。
B项，野草是生长在土壤上的植物，不属于土壤侵入体。
C项的沙砾、D项的鹅卵石都与土壤自然形成过程有关，也不属于土壤侵入体。
故本题选A。
考题出处:2016年国家公务员录用考试《行测》试卷（副省级）第86题，2016年国家公务员录用考试《行测》试卷（市地级）第81题
8、【判断推理】有机食品也叫生态食品、生物食品，是目前国际上对无污染天然食品比较统一的提法。有机食品是指来自有机农业生产体系的食品，有机农业是指一种在生产过程中不使用人工合成的肥料、农药、生长调节剂和饲料添加剂的可持续发展的农业，它强调加强自然生命的良性循环和生物多样性。有机食品认证机构通过认证证明该食品的生产、加工、储存、运输和销售等环节均符合有机食品的标准。
根据上述定义，下列哪项不属于有机食品生产、加工的基本要求？
A:生产基地未使用过农药、化肥等违禁物质
B:作物在收获、清洁、干燥、贮存和运输过程中未受化学物质的污染
C:种子或种苗来自自然界，未经基因工程技术改造过
D:种子或种苗在自然环境下生长，避免在温室大棚内种植
正确答案：D
解析：A项，根据有机农业“在生产过程中不使用人工合成的肥料、农药、生长调节剂和饲料添加剂”，可知该项正确。
B项，根据有机食品来自有机农业生产体系，其“生产、加工、储存、运输和销售等环节”都是天然无污染的，可知该项正确。
C项，根据有机农业“强调加强自然生命的良性循环和生物多样性”，可知该项正确。
D项，“在温室大棚内种植”并不代表其不是纯天然无污染的，该项的生产要求在题干定义中并未提及，该项错误。
故本题选D。
考题出处:2014年天津市公务员录用考试《行测》试卷第76题
9、【判断推理】宣称植物有意识、有感情的人，通常会引用美国人巴克斯特的实验。巴克斯特将一台测谎仪连在一盆植物的叶子上。这台测谎仪的设计原理是人在撒谎时，由于紧张，皮肤会出汗，导致皮肤电阻降低，通过测定皮肤电阻的变化可辨别人的情绪，进而判断人是否在撒谎。巴克斯特报告说，实验中当主试想到“我要烧掉那片叶子”时，测谎仪反应剧烈，指针猛然摆到了仪表的顶端并显示出连续的激烈波动，测谎仪绘制出类似于人在极度恐惧时会出现的图形。巴克斯特由此宣称：植物是有感情的。
以下哪项如果为真，最能驳斥以上观点？
A:即使是巴克斯特也不能稳定地重复该实验，而巴克斯特对实验成功与失败的解释难以令人信服
B:具有中枢神经系统的生物才有意识、有感情，植物没有任何神经系统
C:巴克斯特所记录的测谎器曲线，可能是其他因素引起的，包括静电作用、房间里的机械振动、湿度的变化等
D:巴克斯特的实验设计不够科学，没有对照组，也不符合客观、双盲等科学实验的必要条件
正确答案：B
解析：题干论点：植物是有感情的。题干论据：实验中当主试想到“我要烧掉那片叶子”时，测谎仪反应剧烈，指针猛然摆到了仪表的顶端并显示出连续的激烈波动，测谎仪绘制出类似于人在极度恐惧时会出现的图形。
巴克斯特的实验具有不稳定性，说明该实验是不科学的，否定了题干论据，反驳了题干论点。
B项，因为具有中枢神经系统才有意识和感情，植物不具有中枢神经系统，所以植物没有意识和感情，直接反驳了巴克斯特的观点。
C项，举出其他因素的干扰原因，说明实验的数据可能存在错误，反驳了题干结论。
D项，巴克斯特的实验设计不科学，说明该项实验不科学，得出的结论并不可信。也反驳了题干结论。
A、C、D三项都是反驳了题干论据，说明实验不科学，B项直接反驳了题干论点，力度强于A、C、D。
故本题选B。
考题出处:2019年北京市公务员录用考试《行测》试卷第103题
10、【判断推理】合作作品的版权由合作作者共同享有，通过协商一致来行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他人行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。
现已知：甲、乙合作创作一部小说，甲独自将该小说以十万元价格许可给某影视公司拍摄电影，乙得知后表示反对，但无正当理由。
根据上述规定，下列说法正确的是：
A:甲无权将该小说许可他人使用
B:该小说的版权由甲、乙共同享有
C:乙无权参与十万元报酬的分配
D:甲独自签订的该许可合同无效
正确答案：B
解析：合作作品的定义要点：①作品版权由合作作者共同享有；②不能协商一致且无正当理由的，不能阻止他人行使除转让以外的其他权利；③所得收益应合理分配给所有合作作者。
A项，乙没有正当理由反对甲将小说许可给他人使用，所以甲可以将小说许可给他人，不符合要点②。
B项，作品版权由合作作者甲、乙共同享有，符合定义。
C项，甲和乙应合理分配所得收益，不符合要点③。
D项，乙没有正当理由反对甲将小说许可给他人使用，所以甲独自签订的该许可合同有效，不符合要点②。
故本题选B。
考题出处:待更新
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
