1、【判断推理】定义：
①流转课税：指以流转额为课税对象的税类。
②所得课税：指以所得额为课税对象的税类。
③财产课税：指以法人和自然人拥有和归其支配的财产为课税对象的税类。
典型例证：
（1）王女士自购了一套别墅，她每月需要支付每平方米5元的物业管理费。
（2）刘先生抽奖中了一台汽车，但他必须缴纳2.5万元的税费之后才能获得这辆车。
（3）服务行业销售货物的增值税起征点将由5000元提高到1万元。
上述典型例证与定义存在对应关系的数目有：
A:0
B:1
C:2
D:3
正确答案：C
解析：根据题干的定义，例证（2）中抽奖中的汽车属于所得额，与所得课税相对应；例证（3）中销售货物的增值税是以流转额为课税对象，属于流转课税；而例证（1）的物业费不属于税费，没有定义与之相对应。故本题选C。
考题出处:待更新
2、【判断推理】一位机场安全检查人员认为，他在长期工作经历中培养出了一种特殊的能力，即能够准确地判断一个人有没有欺骗他。他之所以这样认为的依据是，在旅客进行登机安全检查时，且未经机器检查前，他仅靠观察神色和简单交谈就能确定一个人是否可疑。而在他认为可疑的人中，无一例外地都检查出携带了禁止登机物品。
以下选项如果为真，最能削弱上述安检人员的论证的是：
Ⅰ.在他认为不可疑的人中，有旅客经机器检查携带了禁止登机物品，但经证实是无意的
Ⅱ.在他认为不可疑的人中，有旅客经机器检查携带了禁止登机物品，且经证实是有意的
Ⅲ.在他认为可疑并经机器检查确实携带了禁止登机物品的旅客中，有人经证实是无意的
A:只有Ⅰ
B:只有Ⅱ
C:只有Ⅲ
D:只有Ⅱ和Ⅲ
正确答案：D
解析：安检人员的论证：通过观察神色和简单交谈能准确判断是否有人欺骗了他。
Ⅰ，认为不可疑的旅客无意中携带了禁止登机物品，该旅客是无意的，说明该旅客并没有欺骗他，他的判断是准确的，支持了安检人员的论证。
Ⅱ，认为不可疑的旅客有意携带了禁止登机物品，该旅客是有意的，说明该旅客想要欺骗他，并且他没能判断出来，则他的判断不准确，削弱了安检人员的论证。
Ⅲ，认为可疑的旅客无意中携带了禁止登机的物品，该旅客是无意的，说明该旅客并没有欺骗他，但他认为旅客可疑，则他的判断不准确，削弱了安检人员的论证。
综上，能够削弱安检人员论证的是Ⅱ和Ⅲ。故本题选D。
考题出处:待更新
3、【判断推理】角色模糊是指个人所体验到的工作角色定位的不确定性，包括工作职责的不确定、工作目标的不确定等，因此常造成工作流程上的混乱和工作效率的低下。
根据上述定义，下列属于角色模糊的是：
A:小陈刚当上小学老师，想跟学生做朋友，尽管她现在跟学生的关系很亲密，可她发现学生们不怕她，不听话，甚至作业也不交
B:小张刚参加工作，满怀热情，一心想在工作岗位上充分发挥自己的专业特长，但却不得不经常做些与其专业无关的工作，他因此觉得心理落差很大
C:张大夫身兼数职，是某医院骨科主任，同时又担任该医院的副院长、该地区医学委员等，工作繁忙使他日渐憔悴
D:苏丽刚升任客服部的副总监，有些事务她不知道是否该自己处理，如果处理了是否会超出目前的权限，也不知道去问谁，对于这些事务她通常就不处理
正确答案：D
解析：角色模糊的定义要点：①对工作角色定位的不确定性；②造成工作流程上的混乱和工作效率的低下。
A项，小陈对自己的工作角色的定位是确定的，只是这样做效果不好，不符合要点①。
B项，小张对自己的工作角色的定位是确定的，只是实际工作内容与他想的有差异，不符合要点①。
C项，张大夫对自己的工作角色的定位是确定的，只是职务太多工作繁忙，不符合要点①。
D项，苏丽不知道有些事务是否应该自己处理，说明她对工作角色的定位是不确定的，符合要点①；她对于这些事务通常不处理，则容易造成工作流程混乱和效率低下，符合要点②。
故本题选D。
考题出处:2010年国家公务员录用考试《行测》试卷第66题
4、【判断推理】开：关
A:小麦：水稻
B:痛苦：快乐
C:盈利：非盈利
D:工作：休息
正确答案：C
解析：开和关是矛盾关系。
A项，小麦和水稻是反对关系，与题干关系不一致，排除。
B项，痛苦和快乐是反对关系，与题干关系不一致，排除。
C项，盈利和非盈利是矛盾关系，与题干关系一致，保留。
D项，工作和休息是反对关系，与题干关系不一致，排除。
故本题选C。
考题出处:待更新
5、【判断推理】甲、乙、丙、丁住在同一寝室，有人问他们：“你们当中谁会的语言最多？”甲说：“我不会说英语，当乙和丙交谈时，我能用外语给他们翻译。”乙说：“我是英国人，丁不会说英语，但我俩可以毫无困难地交流。”丙说：“我和丁交流时，需要请乙来帮忙翻译。”丁说：“我们四个人不能同时用一种语言交流。”
据此可以推断出四个人中谁会的语言最多？
A:甲
B:乙
C:丙
D:丁
正确答案：B
解析：由甲的话可知，甲既会乙和丙交谈所用的语言（此处称其为语言A），又会除此之外的另一种语言（此处称其为语言B），但不会英语。由乙的话可知，乙会英语，但丁不会英语，而他们又可以同时用同一种语言交谈。由丙的话可知，乙既可以与丙交流，也可以与丁交流，而丙和丁又没有共通的语言，所以乙和丁交流的语言可称为语言C。综合可知，甲会语言A和语言B；乙会英语、语言A和语言C；丙会语言A；丁会语言C。所以，甲乙丙丁四人中乙会的语言最多。故本题选B。
考题出处:2016年河南省公务员录用考试《行测》试卷第35题
6、【判断推理】由普通民事纠纷深化为暴力犯罪事件，最后不得不引入国家强制力才能最终解决纠纷的现象，称为纠纷的漏斗效应。
根据上述定义，下列不属于漏斗效应的是：
A:小赵婚后一直怀疑妻子有外遇。最近妻子入职新公司，小赵开始怀疑妻子与上司有染，在和妻子的一次争吵后，冲到妻子公司将其上司打伤
B:张某因为耕地问题，与邻居李某曾多次发生冲突，经多方调停未果，最后在一次冲突中张某因殴打李某的母亲被判故意伤害罪而入狱
C:小王曾借款3万给小张，并签订了借款协议，但到期后小张并未还款且恶意拖欠，小王多次试图沟通但小张总是抵赖，小王将小张打成重伤，被判入狱
D:田家因门口道路长期被刘家占用而不满，两家人曾经因此到村委会理论，也曾爆发多次肢体冲突，但矛盾依然没有解决，最终田家长子驾车撞毁刘家住房而被判刑
正确答案：A
解析：纠纷的漏斗效应的定义要点：①普通民事纠纷深化为暴力犯罪事件；②不得不引入国家强制力才能最终解决纠纷。
A项，小赵与妻子争吵后，到妻子公司将其上司打伤，未涉及到国家强制力，不符合要点②。
B项，张某和李某多次发生冲突，体现了民事纠纷；张某殴打李某母亲并被判刑入狱，体现了普通民事纠纷深化为暴力犯罪事件，引入了国家强制力才能最终解决纠纷，符合定义。
C项，小王多次试图沟通但小张总是抵赖，体现了民事纠纷；小王将小张打成重伤，被判入狱，体现了普通民事纠纷深化为暴力犯罪事件，引入了国家强制力才能最终解决纠纷，符合定义。
D项，两家人理论并爆发冲突，体现了民事纠纷；田家长子驾车撞毁刘家住房而被判刑，体现了普通民事纠纷深化为暴力犯罪事件，引入了国家强制力才能最终解决纠纷，符合定义。
故本题选A。
考题出处:2015年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷（省直及公检法）第77题，2015年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷（边远地区）第69题
7、【判断推理】多态现象：指同种生物的个体对于某些形态、性质所表现的多样性的状态。
下列属于多态现象的一项是：
A:“雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离”
B:“世界上没有两片完全相同的树叶”
C:普通的马大多单色，而斑马是黑白相间
D:“人不能两次踏进同一条河流”
正确答案：B
解析：多态现象的定义要点是：同种生物的个体。A项“扑朔”和“迷离”都是具体的动作，而不是对形态、性质表现出的状态，C项普通马和斑马不是同种生物，D不涉及性质的多样化，只有B是正确答案。
考题出处:待更新
8、【判断推理】木桶理论指组成木桶的木板如果长短不齐，那么木桶的盛水量不是取决于最长的那一块木板，而是取决于最短的那一块木板。
根据上述定义，下列属于木桶理论的是：
A:某名校毕业生小王在某单位实习期间，由于个人疏忽，酿成重大事故，使母校名誉受损
B:某名校毕业生小王在某单位实习期间，由于个人疏忽，酿成重大事故，被追究法律责任
C:某名校毕业生小王在某单位实习期间，表现突出，给母校增光
D:某名校毕业生小王在某单位实习期间，表现突出，受到用人单位好评
正确答案：A
解析：木桶理论是指整体受到部分的影响，且这种影响往往不是积极的。
A项，体现了部分对整体的消极影响，属于木桶理论。
B项，未体现整体受到部分的影响，不符合定义。
C、D两项，是积极的影响，不符合木桶理论的定义。
故本题选A。
考题出处:2015年天津市公务员录用考试《行测》试卷第81题
9、【判断推理】公文：是指国家机构及其他社会组织在公务活动中为行使职权、实施管理而制作的具有法定效用和规范体式的文件。
下列不属于公文的是：
A:××市人民政府关于提请审议《城市综合执法办法》的议案
B:召开消防安全检查会议的通知
C:关于审批第三批国家历史文化名城和加强保护管理的请示
D:官某与银行签订的购房贷款按揭合同
正确答案：D
解析：公文的定义要点是：①国家机构及其他社会组织；②公务活动中；③为行使职权、实施管理。D项官某不是国家机构及其他社会组织，不符合①，购房贷款合同也不符合②③。故本题选D。
考题出处:待更新
10、【判断推理】美国：可口可乐
A:中国：陶瓷
B:澳大利亚：袋鼠
C:日本：寿司
D:伊朗：石油
正确答案：C
解析：可口可乐最早起源于美国，寿司最早起源于日本，且可口可乐和寿司都是食品。故本题选C。
考题出处:待更新
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
