1、【判断推理】负性制裁是指社会以消极性手段对违反社会规范的社会成员所进行的惩治方式。其特点是强迫性，迫使社会成员认识到不遵守社会规范所承担的不良后果。
根据上述定义，下列不属于负性制裁的是：
A:甲因入室行凶抢劫，被判处死刑
B:乙因不孝顺父母，受到邻里谴责
C:丙因不当行为，被单位警告处分
D:丁因严重违反校纪，被开除学籍
正确答案：B
解析：负性制裁的定义要点：具有强迫性，迫使社会成员认识到所承担的不良后果。
A项，甲被判处死刑，符合负性制裁的定义要点，属于负性制裁。
B项，乙受到邻里谴责并没有受到强迫性的惩治，不符合定义，不属于负性制裁。
C项，丙被单位警告处分，受到强制性惩治，并承担了不良后果，符合定义要点。
D项，丁被开除学籍，也受到强制性惩治，并承担了不良后果，符合定义要点。
故本题选B。
考题出处:2011年河南省公务员录用考试《行测》试卷第76题，2011年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷第59题，2011年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第76题，2011年福建省公务员录用考试《行测》试卷（秋季）第73题
2、【判断推理】如果商品房价格太高，并且不注意改善质量，那么商品房的销售量就会下降。
据此，可以推出：
A:如果商品房的销售量下降，那么，不是价格太高，就是不注意改善房屋质量
B:如果商品房的销售量上升，那么，一定是降价售房和改善房屋质量了
C:如果商品房价格太高，那么，如果不注意改善质量，商品房的销售量就会下降
D:如果商品房价格太高，那么，即使注意改善质量，商品房的销售量也会下降
正确答案：C
解析：考查复言命题的推理。题干是一个充分条件假言命题，其前件又是一个联言命题。根据有效推理规则，“肯定后件不能肯定前件”，A项错误；“否定后件则否定前件”，联言命题的否定是选言命题，B项不正确；“肯定前件则肯定后件”，C项正确；D项否定了前件，是无效推理，错误。故本题选C。
考题出处:待更新
3、【判断推理】为虎添翼：如虎添翼
A:耸人听闻：骇人听闻
B:一字不差：一字不落
C:无所不至：无所不知
D:好为人师：善为人师
正确答案：D
解析：为虎添翼指替老虎加上翅膀，比喻帮助坏人，增加恶人的势力，是贬义词；如虎添翼指如同老虎长了翅膀，比喻强大的事物更加强大了，是褒义词。
A项，耸人听闻指夸大或捏造事实，使人听了感到惊异或震动；骇人听闻使人听了某事后感到很惊讶、恐惧。二者属于近义关系，不存在明显的褒贬关系，与题干关系不一致。
B项，一字不差指一个字也没有更改；一字不落指整篇文章都仔细逐字逐句地阅读或背诵，一个字也不落下。二者不存在明显的褒贬关系，与题干关系不一致。
C项，无所不至指没有达不到的地方，无明显褒贬含义，与题干关系不一致。
D项，好为人师形容不谦虚，自以为是，是贬义词；善为人师指善于指导别人，是褒义词。与题干关系一致。
故本题选D。
考题出处:2017年福建省公务员录用考试《行测》试卷第94题，2017年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷第92题，2017年广西公务员录用考试《行测》试卷第97题，2017年贵州省公务员录用考试《行测》试卷第87题，2017年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷第43题，2017年云南省公务员录用考试《行测》试卷第93题
4、【判断推理】有关：无关
A:正常：不正确
B:儿子：不孝子
C:老师：学生
D:停顿：无休止
正确答案：D
解析：有关的反义词是无关。
A项，正常和不正确没有明显逻辑关系，与题干关系不一致。
B项，不孝的儿子被称为不孝子，与题干关系不一致。
C项，老师和学生是并列关系，都是一种社会角色，与题干关系不一致。
D项，停顿的反义词是无休止，与题干关系一致。
故本题选D。
考题出处:2010年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第41题
5、【判断推理】信赖保护原则是行政法的一项基本原则，是指政府对自己作出的行为或承诺应守信用，不得随意变更、反复无常。
根据上述定义，下列属于违反信赖保护原则的是：
A:某市政府规定对于能够吸引外资企业投资的个人进行奖励，赵某引荐某国企业到该市进行投资，但事后市政府拒绝给付奖励
B:某省工商局规定外地啤酒进入本地销售必须事先获得该局许可，同时应当缴纳特别经营费，后来该规定因涉嫌行政垄断被废除
C:某市公安局拟对钱某作出处以吊销许可证的处罚，后经调查证实钱某的行为并未违法，因此未进行处罚
D:某市环保局认为其下级部门对孙某作出的五万元处罚过重，改为罚款五千元
正确答案：A
解析：信赖保护原则定义的关键信息：政府对自己作出的行为或承诺应守信用，不得随意变更。
A项，市政府没有按照规定给付奖励，即对自己作出的承诺没有守信用，明显违反了信赖保护原则。
B项，废除了涉嫌行政垄断的规定，并非对自己作出的行为或承诺随意变更，没有违反信赖保护原则，排除。
C项，根据调查后的事实情况调整处理决定，并非对自己作出的行为或承诺随意变更，没有违反信赖保护原则，排除。
D项，调整下级部门的处罚决定，并非对自己作出的行为或承诺随意变更，没有违反信赖保护原则，排除。
故本题选A。
考题出处:2018年广西公务员录用考试《行测》试卷第72题
6、【判断推理】如果不学习电吉他，阿健就当不了乐队主唱；如果他想玩乐器，他会选择学习电吉他；如果他不玩乐器，他就当主唱。
由此可以推出，阿健将：
A:当主唱
B:学习电吉他
C:不学习电吉他
D:不当主唱
正确答案：B
解析：题干的推理过程：①不学习电吉他→不当主唱；②玩乐器→学电吉他；③不玩乐器→当主唱。将①和③进行连锁推理，可得④不玩乐器→当主唱→学电吉他。这样②和④就构成一个二难推理，可以得出阿健肯定会学电吉他。故本题选B。
考题出处:2018年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第39题，2018年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第119题
7、【判断推理】开车斗气、胡乱变线、强行超车等“路怒症”是一种被称为间歇性、暴发性障碍（IED）的心理疾病。有研究发现，IED患者弓形虫检测呈阳性的比例是非IED组的两倍。研究者认为，弓形虫感染有可能是导致包括“路怒症”在内的IED的罪魁祸首。
以下哪项如果为真，无法支持研究者的观点？
A:感染了弓形虫的老鼠往往更大胆、更敢于冒险，也因此更容易被猫抓到
B:弓形虫使大脑中控制威胁反应的神经元受到过度刺激，易引发攻击行为
C:对弓形虫检测呈阳性的IED患者施以抗虫感染治疗之后，冲动行为减少
D:弓形虫是猫身上的一种原生动物寄生虫，但猫是比较温顺的动物
正确答案：D
解析：题干由“IED患者弓形虫检测呈阳性的比例是非IED组的两倍”推出弓形虫感染可能导致包括“路怒症”在内的间歇性、爆发性障碍这类心理疾病。
A项，指出弓形虫会使老鼠更大胆、更敢于冒险，说明感染弓形虫可能导致IED，支持了题干观点。
B项，从理论上指出感染弓形虫可能导致IED的原因，支持了题干观点。
C项，无因就无果，从反面说明弓形虫会引起冲动行为，支持了题干结论。
D项，指出猫体内有弓形虫，但猫很温顺，说明弓形虫并不一定会引发攻击行为，不能支持题干结论。
故本题选D。
考题出处:2018年国家公务员录用考试《行测》试卷（副省级）第114题
8、【判断推理】脑袋：心脏
A:头颅：人体
B:方向盘：发动机
C:司令：军队
D:神经：血清
正确答案：B
解析：脑袋和心脏都是人体的一部分。
A项，头颅是人体的一部分，与题干关系不同。
B项，方向盘与发动机是汽车的一部分，且所起的作用与脑袋、心脏相似。
C项，司令指挥军队，与题干关系不同。
D项，神经和血清都是身体的组成部分，但逻辑关系不如B项接近。
故本题选B。
考题出处:2013年广州市公务员录用考试《行测》试卷第59题
9、【判断推理】商业混同行为，是指经营者采用欺骗手段从事市场交易，使自己经营的商品或服务与特定竞争对手的商品或服务相混淆，造成或足以使购买者误认误购的不正当竞争行为。
根据上述定义，以下属于商业混同行为的是：
A:某啤酒厂家出售的一款“白威”啤酒，跟知名品牌百威啤酒的外包装非常相似，售价却只有百威啤酒的一半
B:秦山旅游宣传海报的图片上山峦起伏、白云缭绕，当地一家卷烟厂生产的“泰山”牌香烟，也将海报的图片复制在烟盒上
C:某娱乐演艺公司经营一家名为“晚亭”的会所，并在门前张挂其公司旗下艺人张婉婷的电影剧照，不少人以为是张婉婷本人开的会所
D:某饼干生产厂家的外包装使用知名动画片“小猪佩奇”的剧照，里面还随饼干附赠小猪佩奇的玩偶，吸引了很多小顾客
正确答案：A
解析：商业混同行为的定义要点：①经营者使自己经营的商品或服务与特定竞争对手的商品或服务混淆；②造成或足以使购买者误认误购。
A项，“白威”啤酒和知名品牌“百威”啤酒的名称和外包装非常相似，属于经营者使自己经营的商品与特定竞争对手的商品相混淆，容易使购买者误认误购，符合定义。
B项，卷烟厂将旅游海报的图片印制在烟盒上，卷烟厂和泰山旅游并非竞争对手，不符合定义。
C项，娱乐公司经营一家与艺人名字十分相似的会所，且张挂该艺人的电影剧照，使不少人以为该会所是艺人本人经营的。但该艺人是其公司旗下的艺人，二者并不是特定竞争对手，不符合定义。
D项，饼干生产厂家的外包装使用“小猪佩奇”的剧照，且附赠玩偶，用来吸引小顾客，但“小猪佩奇”并不是特定竞争对手经营的商品或服务，不符合定义。
故本题选A。
考题出处:2020年北京市公务员《行测》试卷（区级及以上）-考友回忆版第115题，2020年北京市公务员《行测》试卷（乡镇）-考友回忆版第110题
10、【判断推理】世界粮食年产量略微超过粮食需求量，可以提供世界人口所需要的最低限度的食物。那种预计粮食产量不足必将导致世界粮食饥荒的言论全是危言耸听。与其说饥荒是由于粮食产量不足引起的，毋宁说是由于分配不公造成的。
以下哪种情形是作者所设想的？
A:将来世界粮食需求量比现在的粮食需求量要小
B:一个好的分配制度也难以防止世界粮食饥荒的出现
C:世界粮食产量将持续增加，可以满足粮食需求
D:现存的粮食供应分配制度没有必要改进
正确答案：C
解析：作者设想：是分配不公而不是粮食产量的不足导致世界粮食饥荒。
A项，粮食需求量的变化与题干中的设想无关，属于无关项。
B项，将该项反向代入，一个好的分配制度能防止世界粮食饥荒的出现，说明了饥荒是由分配制度造成的，题干设想能成立，不是必要假设。
C项，将该项反向代入，如果粮食的产量不能够满足粮食的需求，说明是由粮食产量的不足造成的世界粮食饥荒，而不是分配不公，此时题干设想不成立，是必要假设。
D项，将该项反向代入，现存的粮食供应分配制度有必要改进，说明了饥荒是由分配制度造成的，题干设想能成立，不是必要假设。
故本题选C。
考题出处:待更新
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
