1、【判断推理】盖茨：微软：软件
A:张朝阳：搜狐：股票
B:乔布斯：苹果：商店
C:李彦宏：百度：中文
D:张瑞敏：海尔：电器
正确答案：D
解析：盖茨是微软的创始人，微软的主要产品是软件。
A项，股票不是搜狐的主要产品。
B项，商店不是苹果的主要产品。
C项，中文也不是百度的主要产品。
D项，张瑞敏是海尔的创始人，海尔的主要产品是电器。
故本题选D。
考题出处:2015年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第87题
2、【判断推理】对每只股票的涨跌有各种各样的预测，但时至今日也没有哪个股评家能够准确预测每只股票的涨跌情况。
根据以上信息，可以推断的是：
A:所有股评都很差
B:没有准确预测所有股票涨跌的条件
C:所有股票都神秘莫测，不可捉摸
D:影响股票涨跌的不确定因素太多，股票预测很难
正确答案：B
解析：结论型题目。题干第一句表明对每只股票都有不同的预测，第二句表明不可能对每一支股票的涨跌情况均准确预测。由此可以推出B项正确；A项“股评都很差”、C项的“神秘莫测”、D项的“不确定因素太多”通过题干都无法得知。故本题选B。
考题出处:待更新
3、【判断推理】随着手机网络技术的发展，多数手机可以连接上网，其中一些手机可以进行交水电费、还信用卡、网上购物等网络交易。
由此可以推出：
A:甲型号手机具有连接上网的功能，所以可以网上购物
B:乙型号手机能够交水电费，所以具备联网功能
C:丙型号手机不能进行网络交易，所以不具备联网功能
D:丁型号手机能够进行网上购物，所以可以还信用卡
正确答案：B
解析：根据题干可知，能连接上网是能进行交水电费、还信用卡、网上购物等网络交易的必要条件，即进行交水费、还信用卡、网上购物等网络交易→可以连接上网。
A项，通过肯定后件推出肯定前件，是无效推理，错误。
B项，通过肯定前件推出肯定后件，是正确的推理。
C项，通过否定前件推出否定后件，是无效推理，错误。
D项，能进行网上购物与还信用卡之间是并列的关系，两者不存在推出关系，该项不能由题干得出。
故本题选B。
考题出处:2015年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷第91题
4、【判断推理】医生赵某才智出众，他是人大代表。
如果上述断定为真，则以下各项能判断真假的是：
Ⅰ.只有才智出众，才能成为人大代表
Ⅱ.所有才智出众的人都不是人大代表
Ⅲ.不是所有才智出众的人都是人大代表
A:只有Ⅱ
B:只有Ⅲ
C:Ⅰ和Ⅱ
D:Ⅱ和Ⅲ
正确答案：A
解析：题干为联言命题，即赵某才智出众，且赵某是人大代表。
Ⅰ，联言命题的两个肢命题之间不存在充分或必要条件关系，该项不能判断真假。
Ⅱ，根据“赵某才智出众”和“赵某是人大代表”，可以推出“有些才智出众的人是人大代表”，是该项的矛盾命题，因此该项为假。
Ⅲ，“不是所有都”可以转换为“有些不”，即“有些才智出众的人不是人大代表”，根据上一项的结论，“有些是”不能推出“有些不是”，因此该项不能判断真假。
综上，能判断真假的只有Ⅱ。故本题选A。
考题出处:待更新
5、【判断推理】今天的火星与它的早期历史形成鲜明的对比，早期火星更温暖、更湿润，也许那时才更适合生命存在。未来的火星探测将更深入地挖掘生命存在的证据，那些生命或者仍然在火星地底下避难。
以下哪项是以上论述所预设的？
A:早期火星地下可能有生命存在
B:火星表面并不适宜任何生命存活
C:今天火星地下仍然可能存在着和地表不一样的生存环境
D:火星表面的冰可能是火星早期温暖湿润的环境中遗留下来的
正确答案：C
解析：题干认为，早期火星产生的生命或者仍然在火星地底下避难。
A项，指出早期火星地下可能有生命存在，但无法说明那些生命现在仍然在火星地底下避难，题干结论不能必然成立，因此该项不是题干预设的内容。
B项，指出火星表面不适宜任何生命存活，但无法说明有生命在火星地底下避难，题干结论不能必然成立，因此该项不是题干预设的内容。
C项，指出火星地下可能存在着和地表不一样的生存环境，说明虽然火星地表不适宜生存，但火星地下可能适应生命存活，则生命可能在火星地底下避难，题干结论能够必然成立，因此该项是题干预设的内容。
D项，指出火星表面的冰的来源，但无法说明有生命在火星地底下避难，题干结论不能必然成立，因此该项不是题干预设的内容。
故本题选C。
考题出处:2012年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第46题
6、【判断推理】飞机：汽油
A:手串：珠子
B:蔬菜：种子
C:手电筒：电池
D:葡萄：健康
正确答案：C
解析：飞机通过汽油提供能量。
A项，珠子是手串的组成部分，与题干关系不一致。
B项，种子可以长成蔬菜，与题干关系不一致。
C项，手电筒通过电池提供能量，与题干关系一致。
D项，葡萄和健康无必然联系，与题干关系不一致。
故本题选C。
考题出处:2017年广州市公务员录用考试《行测》试卷（单考区）第57题
7、【判断推理】国王要为自己的女儿挑选一个最聪明勇敢的女婿，他向所有的求婚者宣称他已经把公主和两只狮子分别关进了三间房子，然后在三间房子门上分别写了一句话，让求婚者们去打开自己认为可以打开的门。第一间房门上写着：“这间房子里有狮子。”第二间房门上写着：“公主在第一间房子里。”第三间房门上写着：“这间房子里有狮子。”其实这三句话中，只有一句话是真的。
据此可以推断：
A:公主在第一间房子里
B:公主在第二间房子里
C:公主在第三间房子里
D:三间房子里关的都是狮子
正确答案：C
解析：考查直言命题的矛盾关系。根据题干，公主和狮子被分别关进三间房子，则第一间房门上的话和第二间房门上的话矛盾，必有一真一假，根据只有一句话为真，可知第三间房门上的话为假，所以第三间房子里是公主。故本题选C。
考题出处:待更新
8、【判断推理】某专家对已故诺贝尔经济学奖得主的寿命进行统计，发现他们的平均寿命是85岁，其中超过90岁的占多数，还有不少过百岁的，去世时年龄最小的也高达74岁。该专家由此认为，获得诺贝尔经济学奖能使人长寿。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？
A:诺贝尔经济学奖只颁给在世的学者，这一颁奖规则对已经长寿的学者极为有利
B:获得诺贝尔经济学奖能带来功成名就的巨大身心愉悦，而愉悦的身心状态可延年益寿
C:宏观经济学之父凯恩斯年仅63岁就去世了，很遗憾他没有获得诺贝尔经济学奖
D:获得诺贝尔物理学奖的学者寿命也很长，但他们都没有获得过诺贝尔经济学奖
正确答案：A
解析：题干中专家的观点：获得诺贝尔经济学奖能使人长寿。
A项，说明是诺贝尔经济学奖的颁奖规则对长寿的学者有利，即长寿才有可能获得诺贝尔经济学奖，而不是诺贝尔经济学奖能使人长寿，属于因果倒置，削弱了专家的观点。
B项，解释了获得诺贝尔经济学奖为何能使人延年益寿，支持了专家的观点，排除。
C项，凯恩斯年仅63岁就去世了且没有获得诺贝尔经济学奖，无法说明获得诺贝尔经济学奖与长寿之间是否存在因果联系，不能削弱专家的观点，排除。
D项，说的是获得诺贝尔物理学奖的学者的情况，无法说明获得诺贝尔经济学奖与长寿之间是否存在因果联系，不能削弱专家的观点，排除。
故本题选A。
考题出处:2017年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（C类）第96题
9、【判断推理】手机对于 （ ） 相当于 （ ） 对于商店
A:公司 医院
B:个人 病人
C:电话 药店
D:学生 售货员
正确答案：C
解析：手机和电话都是通讯工具，药店和商店都出售商品。故本题选C。
考题出处:待更新
10、【判断推理】经历了若干年的沉淀，甲国已经在人才、数据、基础设施和政策层面做了较多储备，为人工智能的发展提供了丰沃的土壤。许多国际知名的人工智能专家和企业加盟甲国。最近几年，各种区域性的人工智能论坛和学术会议多次在甲国举行。这次世界人工智能大会在甲国召开，充分证明了甲国在世界人工智能领域的号召力和凝聚力。
下列（ ）项最可能是上述论述所假设的前提。
A:甲国有足够的人力和财力，能够保证世界人工智能大会的顺利召开
B:甲国已经出现了许多世界领先的人工智能研究团队和研究机构，并吸引了国际上众多的优秀人才到甲国来进行人工智能基础理论研究
C:世界人工智能大会影响巨大、关注度高，只有在世界人工智能领域具备足够号召力和凝聚力的国家才能举办
D:人工智能将给社会带来巨大变化，并有力推动新经济的发展，成为社会变革和创新驱动的新引擎
正确答案：C
解析：题干由这次世界人工智能大会在甲国召开得出了甲国在世界人工智能领域具备号召力和凝聚力的结论。题干论述存在跳跃，所假设的前提应能在论据和论点之间建立联系。
A项，甲国有足够的人力和财力举办世界人工智能大会，并不能说明甲国在世界人工智能领域具备号召力和凝聚力，不是题干论述所假设的前提。
B项，甲国出现世界领先的研究团队和对其人才的吸引，并没有在“世界人工智能大会在中国召开”与“甲国在世界人工智能领域具备号召力和凝聚力”之间建立联系，不是题干论述所假设的前提。
C项，只有在世界人工智能领域具备足够号召力和凝聚力的国家才能举办人工智能大会，在论点和论据之间建立了联系，是题干论述所假设的前提。
D项，人工智能对社会的影响，与题干论述无关，不是题干论述所假设的前提。
故本题选C。
考题出处:2020年上海市公务员考试《行测》试卷（B类）-考友回忆版第50题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
