1、【判断推理】工业废气排放是温室气体增加的重要原因，但还有大量温室气体来自水下。湖泊、池塘和河流等水体的底部沉积物会产生甲烷，甲烷主要以气泡的形式冒出水面，进入大气。研究发现，富含营养的水体沉积物会释放更多甲烷。因此有专家建议，为降低水体温室气体排放，应限制化肥的滥用。
要使上述论证成立，必须补充以下哪一前提？
A:水体沉积物排出的甲烷量比工业废气还多
B:甲烷是温室气体的最主要成分
C:化肥极易通过水体给环境造成污染
D:滥用化肥很容易给水体沉积物带来过多营养
正确答案：D
解析：题干通过大量温室气体来自水下，富含营养的水体沉积物会释放更多甲烷，得出为降低水体温室气体排放，应限制化肥的滥用。题干论据和论点之间存在跳跃，应在“水体沉积物”和“化肥的滥用”之间建立联系。
A项，水体沉积物排出的甲烷量比工业废气多，无法在论据和论点之间建立联系，不是论证成立的前提。
B项，甲烷是温室气体最主要成分，无法在论据和论点之间建立联系，不是论证成立的前提。
C项，化肥极易通过水体给环境造成污染，与温室气体的排放无关，不是论证成立的前提。
D项，指出滥用化肥容易给水体沉积物带来过多营养，在论据和论点之间建立了联系，是题干论证成立需要补充的前提。
故本题选D。
考题出处:2019年山东省公务员录用考试《行测》试卷第99题
2、【判断推理】素数是指只含有两个因子的自然数（即只能被自身和1整除）。孪生素数，是指两个相差为2的素数。比如，3和5，17和19等。所谓的孪生素数猜想，是由希腊数学家欧几里得提出的，意思是存在着无穷对孪生素数。该论题一直未得到证明。近期，美国一位华人讲师的最新研究表明，虽然还无法证明存在无穷多个之差为2的素数对，但存在无穷多个之差小于7000万的素数对。有关方面认为，如果这个结果成立，那么将是数论发展的一项重大突破。
以下哪项如果为真，最能支持有关方面的观点？
A:7000万这个数字很大，离孪生素数猜想给出的2还有很大距离
B:这是第一次有人正式证明存在无穷多组间距小于定值的素数对
C:关于孪生素数猜想的证明需要一个漫长的、逐步推进的过程
D:这位华人讲师长期从事数学领域的相关教学和科研工作
正确答案：B
解析：题干观点是：美国华人讲师研究证明存在无数多个之差小于7000万的素数对是数论发展的一项重大突破。
A项，7000万和2差距大，削弱了题干观点。
B项，第一次有人正式证明存在无穷多组间距小于定值的素数对，显然是一项重大突破，直接支持了题干观点。
C项，说明需要漫长的过程，属于无关项。
D项，犯了“诉诸权威”的错误，不能支持题干观点。
故本题选B。
考题出处:2014年国家公务员录用考试《行测》试卷第108题
3、【判断推理】某次足球比赛前，甲、乙、丙、丁四位运动员猜测他们的上场情况。
甲：我们四人都不会上场；
乙：我们中有人会上场；
丙：乙和丁至少有一人上场；
丁：我会上场。
四人中有两人猜测为真两人猜测为假，则以下哪项断定成立？
A:猜测为真的是乙和丙
B:猜测为真的是甲和丁
C:猜测为真的是甲和丙
D:猜测为真的是乙和丁
正确答案：A
解析：由题干可知，甲、乙的猜测存在矛盾，必为一真一假。因为四人中只有两人猜测为真，因此丙、丁的猜测必为一真一假。假设丁的猜测为真，则丙的猜测也为真，与题干条件冲突，因此丁的猜测必为假，丙的猜测为真。由此可知，乙上场了，因此甲的猜测为假。故本题选A。
考题出处:2019年北京市公务员录用考试《行测》试卷第99题
4、【判断推理】对于设在花园小区内的社区养老机构，多数人认为老人们不仅可以在一起下棋聊天，愉悦身心，还能发挥余热，帮助其他居民。但老王提出反对意见，认为社区养老机构带来噪声污染，影响居民正常生活。
以下哪项如果为真，最能反驳老王的意见？
A:花园小区处于闹市区，噪声污染一直较重
B:部分居民因为对社区养老机构不了解而存在误会
C:老人们开展娱乐活动时的噪声低于日常生活的噪声
D:未办社区养老机构前，噪声污染也是小区居民反映的主要问题
正确答案：C
解析：老王的意见：社区养老机构带来噪声污染，影响居民正常生活。
A项，指出花园小区的噪声污染一直较重，并未涉及社区养老机构的噪声污染情况，不能反驳老王的意见。
B项，指出部分居民因为对社区养老机构不了解而存在误会，并未涉及社区养老机构的噪声污染情况，不能反驳老王的意见。
C项，指出老人们开展娱乐活动时的噪声低于日常生活的噪声，说明社区养老机构带来的噪声并不会影响居民正常生活，可以直接反驳老王的观点。
D项，指出噪声污染一直是小区居民反映的主要问题，并未涉及社区养老机构的噪声污染情况，不能反驳老王的意见。
故本题选C。
考题出处:2020年浙江省公务员录用考试《行测》试卷B类-考友回忆版第62题，2020年浙江省公务员录用考试《行测》试卷A类-考友回忆版第77题
5、【判断推理】研究人员对四川地区出土的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现，骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素等含量超高，与现代陆生动物相比，其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。
如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是：
A:恐龙化石附近土壤中的有毒元素会渗进化石
B:恐龙化石内还有很多相应的解毒元素
C:这批恐龙化石都是老年恐龙，属于自然死亡
D:在恐龙化石附近的植物化石里，有毒元素含量很少
正确答案：D
解析：题干论点：一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。论据：研究人员发现恐龙骨骼化石中的有毒元素含量比现代陆生动物高出几百甚至上千倍。
A项，说明恐龙骨骼化石中的有毒元素含量高可能是土壤中的有毒元素会渗进化石形成的，即恐龙不一定是死于慢性中毒，削弱了题干结论，可以质疑。
B项，恐龙化石内含有解毒元素，说明恐龙中毒后可能被解毒，那么恐龙不一定是死于慢性中毒，削弱了题干结论，可以质疑。
C项，直接说明这些恐龙属于自然死亡，而不是死于慢性中毒，削弱了题干结论，可以质疑。
D项，植物化石内有毒元素含量的多少与恐龙是否死于中毒无明显关系，属于无关项，不能质疑。
故本题选D。
考题出处:2011年国家公务员录用考试《行测》试卷第113题
6、【判断推理】曙光研究所为了加强与合作单位的科研合作，需要派出若干名科技人员前往合作单位开展工作。根据工作要求，研究所领导决定：
（1）在甲和乙两人中至少要派出一人；
（2）在乙与丙两人中至多能派出一人；
（3）如果派出丁，则丙和戊两人都要派出；
（4）在甲、乙、丙、丁、戊等5人中至少应派出3人。
据此，可以推出必定会派出：
A:乙
B:丙
C:丁
D:戊
正确答案：D
解析：A项，假设乙不派出，由（1）知派出甲，由（3）（4）得派出丙、戊，无法推出丁是否派出，故乙不必然派出，排除。
B项，假设丙不派出，由（3）知不派出丁，可以派出甲乙戊，排除。
C项，假设丁不派出，派出甲戊，再从乙丙中挑一个，排除。
D项，假设戊不派出，由（3）知不派出丁，由（2）知乙丙至少有一个不派出，只能派出两人，此时与（4）矛盾，正确。
故本题选D。
考题出处:2010年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第52题
7、【判断推理】得道多助：失道寡助
A:骄兵必败：哀兵必胜
B:不在其位：不谋其政
C:吃一堑：长一智
D:物以类聚：人以群分
正确答案：A
解析：得道多助和失道寡助是两种相反的情况。
A项，骄兵必败和哀兵必胜是两种相反的情况。
B项，因为不在其位，所以不谋其政，二者之间是因果关系，与题干关系不一致。
C项，因为吃一堑，所以长一智，二者之间是因果关系，与题干关系不一致。
D项，物以类聚指同类的东西聚在一起，人以群分指同类的人聚在一起，二者之间为近义关系，与题干关系不一致。
故本题选A。
考题出处:2016年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第75题，2016年广州市公务员录用考试《行测》试卷第65题
8、【判断推理】所有操作、携带方便的移动电话显示屏尺寸不可能大于3.5英寸，而所有注重阅读效果的移动电话显示屏尺寸都要大于3.5英寸。S品牌的移动电话的显示屏有4英寸。
基于以上事实，以下判断一定正确的是：
A:S品牌的移动电话不注重阅读效果
B:S品牌的移动电话既不便于操作和携带，也不注重阅读效果
C:S品牌的移动电话不便于操作和携带
D:S品牌的移动电话便于操作和携带
正确答案：C
解析：题干可翻译为：①操作、携带方便的移动电话→不可能大于3.5英寸；②注重阅读效果的移动电话→显示屏尺寸大于3.5；③S品牌的移动电话显示屏大于3.5寸。
A项，根据推理规则，肯定了②的后件，无法肯定前件，则不能推出S品牌移动电话是否注重阅读效果。
B项，根据推理规则，无法推出S品牌移动电话是否注重阅读效果。
C项，根据推理规则，否定了①的后件，则能推出否定的前件，即S品牌的移动电话不便于操作和携带，该项正确。
D项，根据推理规则，否定了后件不能肯定前件，无法推出。
故本题选C。
考题出处:2012年广州市公务员录用考试《行测》试卷第51题
9、【判断推理】
今年持续暴雨，各地花椒严重减产。由此可以预见，今年的花椒价格将会显著上涨。
要使上述推理成立，需要补充的前提条件是：
A:
花椒价格仅受到产量的影响
B:
全国花椒需求量与往年持平
C:
花椒的价格不会影响群众的购买意愿
D:
历年花椒价格的波动都与其产量密切相关
正确答案：A
解析：
题干根据“今年持续暴雨，各地花椒严重减产”，得出“今年的花椒价格将会显著上涨”的结论。要使题干推理成立，需要在花椒产量和花椒价格之间建立联系。
A项，指出花椒价格仅受到产量的影响，在花椒产量和花椒价格之间建立了联系，是题干推理成立的前提条件。
B项，指出全国花椒需求量与往年持平，没有在花椒产量和花椒价格之间建立联系，不是题干推理成立的前提条件。
C项，指出花椒的价格不会影响群众的购买意愿，没有在花椒产量和花椒价格之间建立联系，不是题干推理成立的前提条件。
D项，指出历年花椒价格的波动都与其产量密切相关，但并不能据此确定花椒严重减产后其价格的变化情况，不是题干推理成立的前提条件。
故本题选A。
考题出处:2021年广东省公务员录用考试《行测》县级试卷-考友回忆版第58题，2021年广东省公务员录用考试《行测》乡镇试卷-考友回忆版第62题
10、【判断推理】近年来投身F1赛车比赛的选手数量的增长速度大大超过了F1赛事数量的增长，加之3D模拟比赛系统的应用越来越普及，最近几年每位F1赛车选手实际参加场地F1比赛的平均次数下降了20%，这种趋势如果持续下去的话，F1赛车选手的水平肯定会大幅下降。 以上论证基于以下哪项假设？
A:许多F1赛车选手现在将他们的大部分时间花在3D模拟比赛系统上，以便保持状态能够参加场地比赛
B:F1赛车选手只有保证每年参加一定数量的场地比赛，水平才能得到保持或提高
C:所有的赛车选手，包括F1赛车选手，平时的训练难度与强度比前几年下降了不少
D:每一位F1赛车选手的场地比赛水平近年来都有所下降
正确答案：B
解析：题干中由“F1赛车选手参加实际场地的平均次数下降了20%”推出了“F1赛车选手的水平肯定会大幅下降”。要使这一推理正确，还需要有“F1赛车选手只有保证每年参加一定数量的场地比赛，水平才能得到保持或提高”作为前提，即B项。故本题答案选B。
考题出处:2014年上海市公务员录用考试《行测》试卷（A类）第55题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
