1、【判断推理】U盘：光盘
A:楼梯：电梯
B:插头：插座
C:国画：毛笔
D:水杯：杯盖
正确答案：A
解析：U盘和光盘是两种不同的储存设备。
A项，楼梯和电梯是两种不同的上下楼设施，与题干关系一致。
B项，插头插在插座上，与题干关系不一致。
C项，用毛笔画国画，与题干关系不一致。
D项，杯盖是水杯的一部分，与题干关系不一致。
故本题选A。
考题出处:待更新
2、【判断推理】假性痴呆是指在某种特殊的心理背景下出现的一种部分短暂、可逆的智能障碍，而无明显脑器质性损害的证据。
以下属于假性痴呆的是：
A:车祸脑伤患者思维迟缓，反应迟钝
B:某播音员播报过程中突然语塞
C:某人听到门响怀疑有人影
D:受精神打击后暂时忘记自己的姓名，不认识亲人
正确答案：D
解析：假性痴呆的定义要点：①某种特殊的心理背景下；②短暂、可逆的智能障碍；③无明显脑器质性损害。
A项，脑伤患者存在明显的脑器质性损害，不符合要点③。
B项，播音员突然语塞，并非智能障碍，不符合要点②。
C项，听到门响怀疑有人影，是正常的心理状态，并非特殊的心理背景下出现短暂、可逆的智能障碍，不符合要点①②。
D项，受精神打击而暂时忘记自己的姓名，不认识亲人，是在特殊的心理背景下出现的短暂、可逆的智能障碍，且无明显脑器质性损害，符合要点①②③，属于假性痴呆。
故本题选D。
考题出处:2014年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（乙类）第75题
3、【判断推理】随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演。再随意挑选另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的讲演。前一组人认为，该讲演者思考深入、自信；后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。
题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言？
A:人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式
B:如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演，他们所作出的判断将会很不相同
C:同一个社会行为，当被置于不同的社会语境中评价时，不同的人会得出不同的判断
D:一个人对某位讲演者的讲演质量的评判，会受到其他人对这次讲演的反应的影响
正确答案：A
解析：根据题干中两组人的比较可以发现，讲演者两次讲演的内容和方式相同，不同的是听众的注意力集中程度是不同的，而结果是两组人对讲演者的评判却不同。由此就可以得出对讲演者评判不同的原因在于听众注意力的不同而不是讲演者的讲演内容和方式。也就反驳了“人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式”这一观点，故本题选Ａ。
考题出处:待更新
4、【判断推理】高栓患有假性近视。为了使其视力恢复到正常状态，李大夫要求高栓停止打网络游戏。
为使李大夫的要求具有说服力，必须假设以下哪项？
A:假性近视患者打网络游戏，将严重影响其视力恢复到正常状态
B:打网络游戏是引起假性近视的主要原因
C:李大夫经验丰富，他治愈了90%以上前来就诊的假性近视患者
D:假性近视如果不及时缓解将导致真性近视
正确答案：A
解析：题干论据为高栓患有假性近视，为了使视力恢复正常状态，结论为李大夫要求高栓停止打网络游戏，“假性近视恢到复正常状态”和“打网络游戏”明显缺少联系。
A项，指出打网络游戏会影响视力恢复到正常状态，在“假性近视恢复到正常状态”和“打网络游戏”之间建立了联系，是题干论证必需的前提。
B项，打网络游戏是引起假性近视的主要原因，但并不意味着不打网络游戏就可以使视力恢复到正常状态。
C项，李大夫治愈了90%以上前来就诊的假性近视患者，但没有在二者之间建立联系。
D项，假性近视不及时缓解将导致真性近视，但没有在二者之间建立联系。
故本题选A。
考题出处:2018年北京市公务员录用考试《行测》试卷第93题
5、【判断推理】某地房价过高，过高房价并非好事，这背后隐藏着一些不合理的东西。据此，有四个推论：（1）有些地方高房价是合理的；（2）不合理的东西引起高房价；（3）高房价引起不合理现象；（4）并非仅仅是某地房价高。
以上推论，错误的有：
A:1个
B:2个
C:3个
D:4个
正确答案：D
解析：由题干只能知道某地房价过高是由一些不合理的东西引起的。
（1），由题干只能知道有些地方高房价是不合理的，无法得知有些地方高房价是合理的，因此该项无法推出。
（2），题干说的只是某地的情况，但该项所述是一般情况，并非特指该地，因此该项无法推出。
（3），题干只说该地高房价是由一些不合理的东西引起的，并未提及高房价会引起什么，因此该项无法推出。
（4），题干并未提及其他地方的房价是否过高，因此该项无法推出。
综上，错误的有4个。故本题选D。
考题出处:2011年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（C类）第64题
6、【判断推理】与意大利、德国等欧洲国家不同，美国被一些球迷称为“足球荒漠”，他们认为在美国，足球一直被视为边缘运动。
如果以下各项为真，最能反驳上述看法的是：
A:美国足球队在世界杯等多项国际重大比赛上获得了傲人成绩，其在国际足联的排名有时甚至超过英格兰等传统足球强国
B:美国足球联赛起步虽晚，但发展飞速，现在其联赛水平已经超过阿根廷、巴西等传统足球强国
C:足球已经成为美国12~24岁年轻人的第二运动，其青少年足球人口绝对数量位居世界第一
D:因为缺乏相应的足球文化土壤的培育，所以在美国从事足球运动的人都是真正热爱足球的人，没有复杂商业运作的足球运动更加纯粹
正确答案：C
解析：题干观点为足球在美国被视为边缘运动。
A项，美国足球队在世界杯等重大比赛上获得傲人成绩，不代表足球在美国不是边缘运动，削弱力度较弱。
B项，美国足球联赛水平高，也不能说明足球在美国就不是边缘运动，削弱力度较弱。
C项，通过数据说明美国青少年足球人口众多，足球在美国并不是边缘运动，而属于主流运动，直接反驳了题干观点。
D项，得不出到底有多少人从事足球运动，不能证明其不是边缘运动，不能反驳。
故本题选C。
考题出处:2017年福建省公务员录用考试《行测》试卷第101题，2017年甘肃省公务员录用考试《行测》试卷第99题，2017年广西公务员录用考试《行测》试卷第105题，2017年贵州省公务员录用考试《行测》试卷第95题，2017年宁夏回族自治区公务员录用考试《行测》试卷第51题，2017年青海省公务员录用考试《行测》试卷第100题，2017年云南省公务员录用考试《行测》试卷第100题
7、【判断推理】一直以来，科学家都在追寻一个问题的答案，那就是：究竟是什么给了地球足够的氧气，使其能孕育出动物和人类。地球大气中出现氧气是在距今24亿年前。约4.7亿年前，苔藓类地被植物在地球上迅速蔓延，直到4亿年前，地球大气中氧气含量才达到今天的水平。因此，有科学家认为，地球氧气大增是由于苔藓类地被植物。
下列（ ）项如果为真，最能支持上述科学家的观点。
A:地球上最早出现的陆生植物出人意料地多产，它们大大提升了地球大气中的氧气含量
B:通过电脑模拟可以估算得出：在约4.45亿年前，地球上的地衣和苔藓所产生的氧气占总氧气量的30%
C:苔藓类地被植物的蔓延增加了沉积岩中的有机碳含量，而这导致空气中的氧气含量也随着增加
D:氧气含量的增加使得地球上演化出包括人类在内的大型、可移动的智慧生物成为可能
正确答案：C
解析：题干中科学家的观点是地球氧气大增是由于苔藓类地被植物。
A项指出地球上最早出现的陆生植物大大提升了地球大气中的氧气含量，但这里的陆生植物不一定是苔藓类地被植物，无法支持科学家的观点。
B项是电脑模拟估算所得的数据，不一定是实际情况，且地衣和苔藓所产生的氧气只占总氧气量的30%，不能说明地球氧气大增是源自苔藓类地被植物，不能支持题干观点。
C项说明了苔藓类地被植物的蔓延如何使得空气中氧气含量增加，支持了题干中科学家的观点。
D项说的是氧气含量增加产生的影响，与题干要讨论的氧气含量为何增加不一致，为无关项。
故本题选C。
考题出处:2018年上海市公务员录用考试《行测》试卷（A类）第53题，2018年上海市公务员录用考试《行测》试卷（B类）第52题
8、【判断推理】
为什么青少年会更“热血”，更冲动，更容易冒险？有研究显示，这跟青少年大脑前额叶皮层的功能有关。前额叶皮层具有负责调控注意力、做出计划、理性思考、调控情绪的能力，这部分皮层一般要等到25岁左右才能发育完全。因此，25岁之前谈理智是没有意义的。
以下各项如果为真，哪项最能质疑上述结论？
A:
青少年时期的大脑中多巴胺的分泌很旺盛，使得青少年更喜欢新鲜刺激的游戏
B:
婴幼儿时期大脑发育相对青少年时期更加幼稚和不成熟，但也能逐渐学会控制大小便
C:
大脑有“用进废退”的现象，青少年大脑前额叶皮层可通过不断训练而促进其成熟
D:
很多中年人也经常有冲动冒险、情绪失控的行为，前额叶皮层发育完全也并不意味着就一定很理智
正确答案：C
解析：
题干论据：前额叶皮层具有负责调控注意力、做出计划、理性思考、调控情绪的能力，这部分皮层一般要等到25岁左右才能发育完全。题干结论：25岁之前谈理智是没有意义的。
A项，指出青少年时期的大脑中多巴胺的分泌很旺盛，与题干论证无关，不能质疑题干结论。
B项，指出婴幼儿时期大脑发育相对青少年时期更加幼稚和不成熟，与题干论证无关，不能质疑题干结论。
C项，指出大脑有“用进废退”的现象，青少年大脑前额叶皮层可通过不断训练而促进其成熟，说明大脑前额叶皮层在25岁之前是可以发育完全的，因此25岁之前谈理智是有意义的，质疑了题干结论。
D项，指出很多中年人也经常有冲动冒险、情绪失控的行为，前额叶皮层发育完全也并不意味着就一定很理智，说的是中年人的情况，与题干论述无关，不能质疑题干结论。
故本题选C。
考题出处:2021年北京市公务员《行测》试卷（区级及以上）-考友回忆版第100题
9、【判断推理】连续犯，是指行为人基于数个同一的犯罪故意，连续多次实施数个性质相同的犯罪行为，触犯同一罪名的犯罪形态。
下列属于连续犯的是：
A:某甲为了杀害乙、丙，一次性将药物放入其饭锅内，造成乙、丙同时死亡
B:某赌徒为了偿还赌债，先后8次入室行窃，窃得赃款三万余元
C:江西一匪，流窜全国，多次杀人、抢劫
D:某出纳员偶然发现单位财务制度存在疏漏，将3000元公款占为己有，后来又再次利用该漏洞贪污8000元
正确答案：B
解析：连续犯的定义要点：①基于数个同一的犯罪故意；②实施数个性质相同的犯罪行为；③触犯同一罪名。
A项，在饭锅内放入药物造成两人同时死亡，即只实施了一次犯罪，不符合要点①②。
B项，先后8次入室行窃，是基于数个同一的犯罪故意，实施数个性质相同的犯罪行为，触犯同一罪名，符合定义。
C项，触犯杀人罪和抢劫罪，并非基于同一犯罪故意，且触犯了不同罪名，不符合要点①③。
D项，第一次是偶然发现漏洞，第二次是故意贪污，并非基于同一犯罪故意，不符合要点①。
故本题选B。
考题出处:2013年天津市公务员录用考试《行测》试卷第84题
10、【判断推理】科学界最近发现了一种α拟菌病毒，这种病毒会寄生于β变形虫体内。被这种病毒寄生的β变形虫会在哺乳类动物体内释放某种γ刺激物，这种刺激物会导致该动物的呼吸系统产生剧烈反应，严重时会造成呼吸困难。目前在临床中发现有呼吸困难症状的动物体内都能找到α拟菌病毒。
由此可以推出：
A:在呼吸正常的哺乳类动物体内不可能发现γ刺激物
B:β变形虫在哺乳类动物体内会使哺乳类动物的呼吸系统产生剧烈反应
C:β变形虫在没有α拟菌病毒寄生的情况下，不会产生导致哺乳类动物呼吸困难的刺激物
D:如果某个哺乳类动物感染了α拟菌病毒，该动物肯定有呼吸困难的症状
正确答案：A
解析：根据题干可知：被α拟菌病毒寄生的β变形虫→释放某种γ刺激物→导致该动物的呼吸系统产生剧烈反应。
A项，否后则能否前，在呼吸正常的哺乳类动物体内不可能发现γ刺激物，正确。
B项，导致动物产生剧烈反应的不是β变形虫本身，而是被α拟菌病毒寄生的β变形虫，错误。
C项，否定前件推不出确定结论，错误。
D项，没有β变形虫这个媒介，感染了α拟菌病毒也不一定释放刺激物，该动物不一定有症状，该项推不出，错误。
故本题选A。
考题出处:2012年广州市公务员录用考试《行测》试卷第57题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
