1、【判断推理】不少车辆在交通高峰期只有一人使用，极大浪费了有限的道路资源。因此，有人提出设置“多乘员车辆专用车道”（HOV），该车道只允许乘坐2人以上的车辆进入，只有驾驶员一人的“单身车”不得在工作日的某些时间段内进入该车道，以此提高道路使用效率、缓解交通拥堵。
以下哪项如果为真，最能质疑上述设想？
A:因出发地或目的地不同等原因，单身车主找人合乘不易
B:设置HOV后，增加了车辆的变道难度，容易加剧交通拥堵
C:有些单身车驾驶员可能以遮蔽车窗等手段逃避监管，侵占HOV
D:通过鼓励乘坐公共交通工具出行的方法，更能提高道路使用效率
正确答案：B
解析：题干设想：设置“多乘员车辆专用车道”（HOV），该车道只允许乘坐2人以上的车辆进入，只有驾驶员一人的“单身车”不得在工作日的某些时间段内进入该车道，以此提高道路使用效率、缓解交通拥堵。
A项，指出因出发地或目的地不同等原因，单身车主找人合乘不易，不能说明题干设想无法提高道路使用效率、缓解交通拥堵，不能质疑题干设想。
B项，指出设置HOV后，增加了车辆的变道难度，容易加剧交通拥堵，说明设置HOV这一方法并不会提高道路使用效率、缓解交通拥堵，反而容易加剧交通拥堵，质疑了题干设想。
C项，指出有些单身车驾驶员可能以遮蔽车窗等手段逃避监管，侵占HOV，不能说明题干设想无法提高道路使用效率、缓解交通拥堵，不能质疑题干设想。
D项，指出通过鼓励乘坐公共交通工具出行的方法，更能提高道路使用效率，不能说明题干设想无法提高道路使用效率、缓解交通拥堵，不能质疑题干设想。
故本题选B。
考题出处:2021年浙江省公务员录用考试《行测》A类-考友回忆版第114题，2021年浙江省公务员录用考试《行测》B类-考友回忆版第124题
2、【判断推理】有人认为，十二生肖起源于动物崇拜。这是因为在原始社会中，人类的生产力水平很低，猪、牛、羊等牲畜与农事活动关系密切，动物崇拜也就随之而生。除此之外，虎、蛇等动物可能威胁到人类的自身安全，往往被视为强大的象征，人们也会因为感到恐惧而形成动物崇拜。
以下选项如果为真，最能反驳上述判断的是：
A:十二生肖中只有龙不是现实中存在的动物
B:“过街老鼠人人喊打”，但它是十二生肖之首
C:鸡、鸭、鹅与农事活动关系密切，但只有鸡属于十二生肖
D:牛和猪都与农事相关，但他们在十二生肖中的位置相距很远
正确答案：B
解析：题干论据：在原始社会中，人类的生产力水平很低，猪、牛、羊等牲畜与农事活动关系密切，动物崇拜也就随之而生；除此之外，虎、蛇等动物可能威胁到人类的自身安全，往往被视为强大的象征，人们也会因为感到恐惧而形成动物崇拜。题干判断：十二生肖起源于动物崇拜。
A项，指出十二生肖中只有龙不是现实中存在的动物，但动物在现实中是否存在与动物崇拜的关系并不明确，不能反驳题干判断。
B项，指出人人喊打的过街老鼠是十二生肖之首，直接说明十二生肖并非起源于动物崇拜，有力地反驳了题干判断。
C项，指出与农事活动关系密切的鸡、鸭、鹅中只有鸡属于十二生肖，不能说明十二生肖与农事活动关系不密切，也不能说明十二生肖不是起源于动物崇拜，不能反驳题干判断。
D项，指出牛、猪在十二生肖中的位置相距很远，与题干论述的十二生肖是否起源于动物崇拜无关，不能反驳题干判断。
故本题选B。
考题出处:2020年广东省公务员录用考试《行测》县级试卷-考友回忆版第57题，2020年广东省公务员录用考试《行测》乡镇试卷-考友回忆版第62题
3、【判断推理】在某次选举过程中，一位候选人被揭露出篡改个人简历，这导致一些选民对他的个人诚信度产生质疑。但该候选人的民意支持率仍节节上升，甚至已远远超过其他候选人。
以下情况有助于解释上述矛盾现象的是：
①该候选人在工作中较强的执行能力博得了许多选民的支持
②大多数候选人均存在或多或少的个人简历自我美化的情况
③个人以往的错误不代表他今后的工作表现
④该候选人以往的民意支持率一向很高
A:②④
B:①②
C:③④
D:①④
正确答案：B
解析：题干中的矛盾在于：一位候选人因为篡改个人简历导致个人诚信度受质疑，但是民意支持率依然不断上升。
①说明该候选人具有较强的执行力，因此支持率上升，能够解释题干中的矛盾。
②说明其他候选人也存在篡改简历的问题，因此这一问题对该候选人的民意支持率影响不大，能够解释题干中的矛盾。
③不能说明该候选人的民意支持率远超其他候选人的原因，无法解释题干中的矛盾。
④不能说明该候选人在个人诚信度受到质疑的情况下，民意支持率仍节节上升的原因，无法解释题干中的矛盾。
综上，能够解释题干矛盾现象的是①②。
故本题选B。
考题出处:2011年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（甲类）第56题
4、【判断推理】所有市民都迫切希望加强城市绿化，但是需要市民们为一个绿化方案付费时，总有一些人认为即使他们不出钱也能享受到绿化的好处，所以他们拒绝承担费用。
以下哪项如果为真，是上述论证所需要的前提？
A:这些人喜欢占小便宜
B:这些人认为绿化应该由政府出资
C:为绿化方案出钱具有强制性
D:这些人认为总有人会付费
正确答案：D
解析：一些人认为即使他们不付费也可以享受到绿化的好处，隐含的前提是这些付费的方案总会有人付费的，不会因为他们不付费而导致绿化方案实施不了，D项是其所需前提。A项这些人是否喜欢占小便宜、B项绿化是否应该由政府出资、C项出钱是否具有强制性均与题干的论证过程无关，并非论证所需的前提。故本题选D。
考题出处:2018年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（A类）第33题，2018年浙江省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第113题
5、【判断推理】欧冠已经进入半决赛阶段：西甲的“贝”队对阵英超的“齐”队，西甲的“巴”队对阵德甲的“契”队。赛前，小乔预测：冠军只能在西甲两队中产生；小周预测：“贝”“齐”两队都至多只能获得亚军。赛后证明两人的预测都是不正确的。
由此可以推出，获得冠军的队是：
A:英超队
B:德甲队
C:“贝”队
D:“巴”队
正确答案：A
解析：题干已知条件两人的预测都是不正确的。根据小周的话错误可知，冠军或者是“贝”队，或者是“齐”队。根据小乔的话错误可知，冠军不是西甲两队中的任何一队，即冠军不是“贝”队，也不是“巴”队。结合上一条件可知，冠军是“齐”队，即英超队。故本题选A。
考题出处:待更新
6、【判断推理】攀比效应：指社会经济活动中某些相关的经济主体或利益主体在分配利益方面存在的相互影响、轮番推进的现象。
下列属于攀比效应的是：
A:公司员工在工资上互相比较，要求公司调整工资
B:两个中学生暗自较劲，努力学习，争当第一
C:朋友之间经常在比谁的孩子最聪明
D:通过实地参观，甲公司发现乙公司的管理比较科学
正确答案：A
解析：攀比效应的定义要点：①社会经济生活中的相关经济主体或利益主体；②分配利益方面；③相互影响，轮番推进。
A项，公司员工是相关的利益主体，比较工资并要求公司进行调整是在分配利益方面存在相互影响、轮番推进的现象，符合定义。
B项，中学生之间的学习竞争，但中学生并非社会经济生活中的相关经济主体或利益主体，不符合要点①。
C项，朋友之间比谁的孩子最聪明，但朋友并非社会经济生活中的相关经济主体或利益主体，不符合要点①。
D项，甲公司发现乙公司的管理比较科学，并非在分配利益方面的现象，不符合要点②。
故本题选A。
考题出处:2011年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（C类）第66题
7、【判断推理】
动物药理实验表明，白藜芦醇具有明显的软化血管作用，可以抗血栓，对冠心病、高血脂有防治作用。葡萄在生长过程中，为防止灰色霉菌感染导致葡萄腐烂，会产生白藜芦醇。在葡萄酒发酵生产过程中，由于葡萄汁酶的作用，酒中白藜芦醇的数量明显增加。因此，葡萄酒具有保健功效。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？
A:
白藜芦醇想要发挥软化血管的作用，理论上需要连续两个月每天喝1斤葡萄酒
B:
乙醇是一级致癌物，任何酒精饮料不论是否具有诸如软化血管之类的养生作用，最后都会明显降低饮用者的预期寿命
C:
偏爱奶酪、芝士、黄油等高脂肪食物的法国人，因常饮富含白藜芦醇的葡萄酒，其冠心病发病率低于其他西方国家
D:
即便在动物实验中能确定白藜芦醇物质对动物有用，要证实白藜芦醇对人体健康的作用和安全性，还必须进行大规模的人体试验
正确答案：B
解析：
题干论据：白藜芦醇具有明显的软化血管作用，可以抗血栓，对冠心病、高血脂有防治作用；葡萄在生长过程中，为防止灰色霉菌感染导致葡萄腐烂，会产生白藜芦醇；在葡萄酒发酵生产过程中，由于葡萄汁酶的作用，酒中白藜芦醇的数量明显增加。题干结论：葡萄酒具有保健功效。
A项，指出连续两个月每天喝1斤葡萄酒才能够使葡萄酒中的白藜芦醇发挥软化血管的作用，说明需要在较长时间饮用较多的葡萄酒才能发挥葡萄酒的保健功效，在一定程度上支持了题干论证。
B项，指出乙醇是一级致癌物，任何酒精饮料不论是否具有诸如软化血管之类的养生作用，最后都会明显降低饮用者的预期寿命，说明尽管葡萄酒中的白藜芦醇具有明显的软化血管等作用，但其最终还是会降低饮用者的预期寿命，因此葡萄酒不具有保健功效，有力地质疑了题干论证。
C项，指出偏爱高脂肪食物的法国人因为常饮富含白藜芦醇的葡萄酒，其冠心病发病率低于其他西方国家，补充了论据，一定程度上支持了题干论证。
D项，指出要证实白藜芦醇对人体健康的作用和安全性，还必须进行大规模的人体试验，说明仅根据题干中的动物药理实验还不足以推出葡萄酒对人有保健功效，一定程度上质疑了题干论证，但大规模人体试验的结果无法得知，因此质疑力度较弱。
故本题选B。
考题出处:2020年四川省公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第80题
8、【判断推理】产品：销售：营利
A:兴趣：培养：特长
B:明星：宣传：媒体
C:问题：解决：创新
D:起义：发动：革命
正确答案：D
解析：销售产品的目的是营利，但不一定能成功。
A项，培养兴趣的目的是发展特长，该项中的特长是名词，而题干的营利是指谋求利润，为动词，与题干关系不一致。
B项，媒体为明星做宣传，与题干关系不一致。
C项，依靠创新来解决问题，与题干关系不一致。
D项，发动起义的目的是革命，但不一定能成功，与题干关系一致。
故本题选D。
考题出处:2014年山东省公务员录用考试《行测》试卷第87题
9、【判断推理】科学研究表明：尿床对孩子的负面影响会随着年龄的增加而加重，而“尿床是小事，长大了就好了”这种错误观念导致了儿童尿床长期得不到治疗，给孩子的成长发育、智力发展和身心健康等方面带来了严重的影响！
由上文可以推出以下哪一个结论？
A:孩子尿床是普遍现象
B:孩子尿床是一种疾病
C:孩子尿床会导致多个严重后果
D:家长都认为孩子尿床会随着孩子的长大而自行消失
正确答案：B
解析：结论型题目。由题干中“儿童尿床长期得不到治疗”一句可知，儿童尿床是一种疾病的表现，B项正确。A、D两项中的“普遍”和“都”过于绝对，题干中没有提到；C项带来严重的影响并不等于严重后果，属于过度推理。故本题选B。
考题出处:待更新
10、【判断推理】在某公司的一次会议上，甲说：“我们部门的工作不受重视，什么事总是低人一头！”乙听了说：“你不想低人一头，那就只能选择努力高人一头了。”
与题干中乙所犯的逻辑错误相同的是：
A:文学作品的叙述方法，不是顺叙，就是倒叙，二者必居其一
B:经验主义不能一概反对。例如，工作经验就不应该反对
C:我很相信一位哲人的名言：世界上没有任何东西是可信的
D:凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为
正确答案：A
解析：由题干乙的话可知其表达的意思是“非此即彼”，即不低人一头，就必须高人一头，犯了“非黑即白”的逻辑错误。
A项，文学作品的叙述方式有很多种，包括顺序、倒叙、平叙、插叙等，而选项却指出不是顺叙就是倒叙，同样犯了“非黑即白”的逻辑错误。
B项，经验主义和工作经验不是同一概念，犯了混淆概念的逻辑错误。
C项，先说相信一位哲人的名言，后又说世界上没有任何东西是可信的，既然没有东西是可信的，那么哲人的名言也是不可信的，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。
D项，犯罪行为不等同于违法行为，犯罪必定违法，违法不一定犯罪，违反刑法达到量刑的才算犯罪，达不到量刑的其他违法行为不属于犯罪，犯了混淆概念的逻辑错误。
故本题选A。
考题出处:2018年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（乙）第80题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
