您现在所在的位置：

公务员考试行测判断推理专项常考题集4336

发布时间：2024-04-01 16:37 浏览量：9 来源[考生回忆]

1、【判断推理】测谎器已被证明有时可能被蒙骗。如果受测者真的不知道自己在说谎，而实际上他说了假话，那么测谎器就没有价值了。
据此可知：

A:测谎器经常是不准确的

B:测谎器在设计上是没有什么价值的

C:有些撒谎者可以轻易地蒙骗测谎器

D:测谎器有时也需要使用者的主观判断

正确答案：D

解析：A项，由题干只能得出测谎器在某些时候不准确，但该项的“经常不准确”说法错误，排除。
B项，由题干只能得出测谎器在某些情况没有价值，但该项的“没有什么价值”这种说法过于绝对，排除。
C项，题干说的是受测者不知道自己在说谎时，测谎器可能被蒙骗，该项的说法不准确，排除。
D项，由于测谎器有时可能被蒙骗，因此不能完全按照测谎器的结果进行判定，也需要使用者的主观判断，该项说法正确，当选。
故本题选D。

考题出处:2011年内蒙古自治区公务员录用考试《行测》试卷第100题

2、【判断推理】某办公室有三位工作人员：刘明、庄嫣和文虎。他们三人中，一人是博士，一人是硕士，还有一人是本科毕业生。已知博士比刘明大两岁；庄嫣与本科毕业生同岁，但是月份稍大；本科毕业生的年龄最小。
由此，可以推出：

A:刘明是本科毕业生、庄嫣是硕士、文虎是博士

B:刘明是硕士、庄嫣是博士、文虎是本科毕业生

C:刘明是本科毕业生、庄嫣是博士、文虎是硕士

D:刘明是硕士、庄嫣是本科毕业生、文虎是博士

正确答案：A

解析：题干条件整理可得：①一人是博士，一人是硕士，还有一人是本科毕业生；②博士比刘明大两岁；③庄嫣与本科毕业生同岁，但是月份稍大；④本科毕业生的年龄最小。
由博士比刘明大两岁可知刘明一定不是博士，由庄嫣与本科生同岁且比本科生稍大可知庄嫣一定不是本科生，由于本科生年龄最小，那么庄嫣不可能是博士，则文虎为博士，庄嫣为硕士，刘明是本科生。
故本题选A。

考题出处:2013北京市公务员录用考试《行测》试卷第97题

3、【判断推理】几乎所有的数学家都是这样：他们能够识别正确的证明以及不正确证明的无效性，尽管他们无法定义一个证明的准确意义。
由此以下哪项为真？

A:能识别正确证明和不正确证明的人可能无法定义证明的准确意义

B:有的数学家不能识别不正确证明的无效之处

C:数学家都不能定义一个证明的准确意义

D:有的数学家不能识别正确的证明，但能识别不正确的证明

正确答案：A

解析：题干可拆分成两个直言命题：①几乎所有数学家都能够识别正确的证明以及不正确证明的无效性；②几乎所有数学家都无法定义一个证明的准确意义。
A项，根据①可以得出有些能够识别正确的证明以及不正确证明的无效性的人是数学家，结合②可知有些能够识别正确的证明以及不正确证明的无效性的人无法定义一个证明的准确意义，正确。
B项，有可能所有数学家都能识别不正确证明的无效之处，该项不一定为真。
C项，题干中说的是“几乎所有数学家”，而非“所有数学家”，该项中的“都”字过于绝对，排除。
D项，根据①这个联言命题，可以推出有些数学家能够识别不正确证明的无效性，但无法推出有些数学家不能识别正确的证明，排除。
故本题选A。

考题出处:2017年北京市公务员录用考试《行测》试卷第99题

4、【判断推理】紧急避险：是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身财产和其他权利避免正在发生的危险，不得已而采取的损害另一方较小的合法权益，以保护较大的合法权益的行为。
根据上述定义，下列不属于紧急避险的是：

A:小王开车经过一个路口时，对面突然冲出一个踩着滑板的孩子，小王为了躲避孩子，将车头一转，撞到了路边的电线杆上

B:小李在湖边钓鱼，突然听到有人落水叫“救命”，于是急忙赶去救人，事后发现自己放在岸边的东西都不见了

C:飞机在飞行的过程中遇到极其恶劣的天气，为了保护乘客的安全，机长下令紧急迫降，从而延误了航班到港的时间

D:小王买醋回家发现自己没带钥匙，而家里有浓烟冒出，情急之下，保安只得将门锁劈坏

正确答案：B

解析：紧急避险的关键信息是：为了保护较大的利益而不得已损害了较小利益。A、C、D三项都符合紧急避险的定义；B项小李去救人时并没有对大小利益进行比较取舍，东西不见属于意外情况，不在预料之中，所以B项不属于紧急避险。答案选B。

考题出处:待更新

5、【判断推理】在最后一次校级职称评定委员会的会议上，委员张教授认为这届委员会是近年来工作最没有影响力的一届。当列席会议的校长询问这一判断的理由时，张教授指出：大多数教师根本叫不出委员会成员的姓名。
张教授的判断如果为真，必须假定下列（）项。

A:普通教师通常对职称评定委员会的工作不感兴趣

B:只有职称评定委员会成员才有资格评价委员会工作是否具有影响力

C:教师对职称评定委员会人员组成的熟悉程度是评价其工作是否具有影响力的一个重要指标

D:在遴选职称评定委员会成员时，候选人往往是那些在教师中拥有较高知名度的教授

正确答案：C

解析：题干论据：大多数教师根本叫不出委员会成员的姓名。题干论点：这届委员会是近年来工作最没有影响力的一届。要想从论据得出结论，需要建立二者之间的关系。
A项，指出普通教师对职称评定委员会的工作不感兴趣，与题干论述无关，不是必须假定的。
B项，说的是有资格评价委员会工作是否具有影响力的人，与题干论述无关，不是必须假定的。
C项，指出教师对职称评定委员会人员组成的熟悉程度是评价其工作是否具有影响力的一个重要指标，在题干论据与论点之间建立了联系，是必须假定的。
D项，指出候选人是在教师中拥有较高知名度的教授，与题干论述无关，不是必须假定的。
故本题选C。

考题出处:2020年上海市公务员考试《行测》试卷（A类）-考友回忆版第51题

6、【判断推理】近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。
以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件？

A:B市环保局原来的公务活动主要是采用汽车出行的方式

B:较近距离的公务活动由自行车取代汽车不会影响办公效率

C:B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近

D:自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的

正确答案：C

解析：题干先指出A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率，进而得出结论，B市环保局引进公务自行车能缩减财政开支。
A项，将该项反向代入，如果原来不采用汽车出行，那么也就不需要用自行车替代汽车，此时题干论证不成立，是题干成立的前提。
B项，将该项反向代入，如果此做法影响了办公效率，B市则不会引进，此时题干论证不成立，是题干成立的前提。
C项，将该项反向代入，即使办公人员规模和已有公车数量不与A市相近，这个决定也是可行的，不是必须假设。
D项，将该项反向代入，如果该方式在B市不可行又不可取，那么B市就不会引进，此时题干论证不成立，是题干成立的前提。
故本题选C。

考题出处:2012年国家公务员录用考试《行测》试卷第111题

7、【判断推理】有研究小组调查显示，在封闭环境中入睡的人更容易频繁醒来，而且自我感觉睡眠质量不佳。因此，有人认为，就寝时关闭门窗将会降低睡眠质量。
以下哪项为真，最能削弱上述结论？

A:研究小组调查的对象大多是年轻人

B:睡眠质量差的人更喜欢关闭门窗睡觉

C:门窗紧闭会影响室内空气质量，从而影响睡眠

D:由于安全、保暖等原因，夜间开窗并不适合所有房间

正确答案：B

解析：题干结论：关闭门窗睡觉会降低睡眠质量。
A项，调查的人群是年轻人与关闭门窗睡觉是否会降低睡眠质量无关，无法削弱题干结论，排除。
B项，指出睡眠质量差的人更喜欢关闭门窗睡觉，说明题干结论为因果倒置，有力地削弱了题干结论。
C项，说明门窗紧闭确实会影响睡眠，在一定程度上支持了题干结论，排除。
D项，说的是安全、保暖等情况，与关闭门窗是否会降低睡眠质量无关，无法削弱题干结论，排除。
故本题选B。

考题出处:2018年广东省公务员录用考试《行测》试卷第56题

8、【判断推理】

某镇计划安排小蒋、小陈、小刘3名干部到甲、乙、丙3个村子驻点，每村只安排1人。3人中有一人是农学专业，一人是法学专业，一人是工学专业。已知：小陈没有前往甲村，农学专业的没有前往甲村，工学专业的去了丙村，小陈不是农学专业。

根据以上表述，以下推论必然正确的是（）。

小刘去了甲村

小蒋去了乙村

小刘是工学专业的

小陈是工学专业的

正确答案：D

解析：

题干条件可归纳为：①小陈没有前往甲村；②农学专业的没有前往甲村；③工学专业的去了丙村；④小陈不是农学专业。

根据①可知，小陈前往乙村或丙村。若小陈前往乙村，结合③④可知，小陈是法学专业的，而去丙村的是工学专业的，此时去甲村的只能是农学专业的，与②矛盾。因此小陈一定前往丙村，是工学专业的。剩下两个人的专业及驻点村子根据已知条件无法确定。故本题选D。