1、【判断推理】“一面提示”是传播学中的一类概念，指的是对某些存在对立因素的问题进行说服或宣传时，仅向说服的对象提示自己一方的观点或于己有利的判断材料，这种传播方式的优势在于能够对己方观点做集中阐述，论旨明快，简洁易懂，但同时可能会给人一种“咄咄逼人”的印象，使说服对象产生心理抵抗。
根据上述定义，下列反映了“一面提示”现象的是：
A:小李将不同理财产品的风险和收益都告诉了王先生，并根据其财务情况推荐了几款合适的套餐
B:小王的导师觉得小王适合学术研究，建议其硕士毕业后继续读博，但若小王想先工作，也会尊重他的选择
C:小乔第一次登台演讲，为鼓励自己，他不断地告诉自己上台演讲并不难，自己准备得已经很好了，不用担心
D:小林在推销公司的外语课程时，列举了课程设置与师资配备的巨大优势，并将此与其他公司进行比较
正确答案：D
解析：“一面提示”的定义要点：①对某些存在对立因素的问题进行说服或宣传时；②仅向说服的对象提示自己一方的观点或于己有利的判断材料。
A项，小李将不同理财产品的风险和收益都告诉了王先生，不符合要点②。
B项，导师建议小王读博，是因为觉得他适合学术研究，且尊重小王的选择，不符合要点②。
C项，小乔演讲前鼓励自己，不属于对某些存在对立因素的问题进行说服或宣传，不符合要点①。
D项，小林在推销课程时，列举了自己公司课程的优势，并将其与其他公司进行比较，符合在对某些存在对立因素的问题进行说服或宣传时仅向说服的对象提示于己有利的判断材料，符合定义。
故本题选D。
考题出处:2019年新疆维吾尔自治区公务员考试《行测》试卷（兵团）第68题
2、【判断推理】某市高新区离老城区较远，且公交车班次很少。高新区企业的员工大部分居住在老城区，他们经常会因为无法按时坐上公交车而迟到。为此，公交车公司增加了大量高新区与老城区之间的公交车班次，以满足这些员工的乘车需求。但是经过一段时间的观察，情况并没有得到改善，这些员工依然经常迟到。
以下哪项为真，最能解释上述现象？
A:高新区的许多企业都调整了上班时间
B:部分原本开车上班的高新区企业员工改为乘坐公交车
C:由于道路狭窄，公交车班次大量增加后经常出现长时间塞车
D:许多原本乘坐公交车上班的高新区企业员工改为开车或乘坐出租车
正确答案：C
解析：题干现象：公交车班次大量增加之后，原来迟到的员工依然迟到。
A项，企业调整了上班时间，但并没有说明是往前调还是往后调，无法解释员工迟到的现象，排除。
B项，原本开车上班的员工改为乘坐公交车，也不能说明员工仍然迟到的原因，无法解释题干现象，排除。
C项，说明了由于道路狭窄，虽然公交车的班次增加了但是长时间塞车，所以原来迟到的员工依然迟到，很好地解释了题干的矛盾。
D项，原本乘坐公交车上班的员工改为开车或乘坐出租车，不能说明员工仍然迟到的原因，无法解释题干现象，排除。
故本题选C。
考题出处:2018年广东省公务员录用考试《行测》试卷第55题
3、【判断推理】近视：眼镜
A:聋哑：手语
B:中风：针灸
C:咳嗽：糖浆
D:癌症：化疗
正确答案：A
解析：近视需要借助眼镜看东西，聋哑需要借助手语与人沟通。B、C、D三项的后一个词对前一个词都具有治疗作用，而题干和A项都没有这种作用。
考题出处:待更新
4、【判断推理】某单位员工除了基本工资之外，其收入很大一部分来源于绩效工资。在今年4月份，该单位第一项目组所有员工的绩效工资均高于第二项目组员工的最高绩效工资，但是该单位本月绩效工资最高的员工并不在第一项目组。
由此可以推出：
A:该单位领导的绩效工资最高
B:该单位其他项目组有些员工的绩效工资没有第一、第二项目组的平均绩效工资高
C:该单位有些员工既不属于第一项目组也不属于第二项目组
D:第二项目组的平均绩效工资低于单位的平均绩效工资
正确答案：C
解析：由“该单位本月绩效工资最高的员工并不在第一项目组”可知该员工绩效工资大于第一项目组所有的人，再由“第一项目组所有员工的绩效工资均高于第二项目组员工的最高绩效工资”可知，该员工工资大于第二项目组所有人。故该员工既不属于第一项目组，也不属于第二项目组，进而可推出C项正确。
A项，题干未提及单位领导的绩效工资情况，不能推出。
B、D两项，都推不出。
故本题选C。
考题出处:2015年山东省公务员录用考试《行测》试卷第92题
5、【判断推理】俄罗斯某研究机构的调查结果显示，在处理乌克兰危机过程中，俄罗斯总统普京的支持率稳步上升，并且在三月中旬克里米亚加入俄罗斯时达到普京执政以来的新高。
以下哪一项陈述最准确地解释了上述现象？
A:在国内民众中支持普京以强硬手段解决乌克兰危机的人多于不支持的人
B:在普京以强硬手段解决乌克兰危机后，先前不支持他的人现在转而支持他
C:在乌克兰发生危机之前，支持普京的人现在仍然陆续支持他
D:普京以强硬手段解决乌克兰危机是其支持率飙升的唯一原因
正确答案：B
解析：题干中说普京在乌克兰事件后的支持率达到新高，则必须有原来不支持普京的民众转而支持普京，且比在此事件后由本来支持转为不支持普京的民众更多，即必然有先前不支持普京的人转而支持普京，B项最能解释；A、C、D三项均不能解释题干现象。故本题选B。
考题出处:2014年广州市公务员录用考试《行测》试卷第72题
6、【判断推理】公众参与是指社会群众、社会组织、单位或个人作为主体，在其权利义务范围内有目的地进行的一种社会行动。它是一种有计划的行动，通过政府部门和开发行动负责单位与公众之间双向交流，使公民们能参加决策过程并且防止和化解公民和政府机构与开发单位之间、公民与公民之间的冲突。
根据上述定义，下列不属于公众参与范畴的是：
A:某企业准备新建一条危险化学品生产线，该生产线产生的废水可能会对下游村民的饮用水源水质造成一定的影响。为了避免建成后可能引起的环境污染纠纷，该企业的项目负责人在项目初步设计阶段就该项目对下游村民进行了访谈，了解村民的意见和建议
B:某水泥厂建成投产后所产生的粉尘经常超标排放，对周边居民的身心造成了极大的影响，最终被投诉到了环境保护行政主管部门
C:某工业园区定位为以制革行业为主，在开发过程中，园区开发单位为了获得当地居民对开发行动的支持，组织当地居民代表召开了座谈会
D:某高速公路选线经过一个自然保护区的外围保护地带，在可行性研究阶段，该公路的建设方征求自然保护区管理机构的意见
正确答案：B
解析：定义的要点是为了防止和化解冲突而通过交流进行的一种社会行动。B项对居民产生影响，并且被投诉，说明该水泥厂没有为了防止冲突而采取行动，不符合该定义。A项为了避免纠纷而在初步设计时对村民进行调查，C项为了获取当地居民的支持召开座谈会，D项征求管理机构意见，均符合定义的要点。故本题选B。
考题出处:待更新
7、【判断推理】在国家社科基金重大项目招标中，甲、乙、丙、丁、戊、己六所高校参与了投标。根据相关规则，最终只能有一所高校中标。关于究竟哪所高校是中标者，公布结果前参与投票的三位评审专家谈了各自的看法：
（1）中标的高校不是甲就是乙；
（2）中标的高校不是丙；
（3）戊和己两所高校均未中标。
对照后来公布的中标结果，发现上述三位专家中只有一人的看法是正确的。
根据以上信息，可以确定下列（ ）项中的三所高校均未中标。
A:甲、戊、己
B:丙、戊、己
C:甲、乙、丁
D:甲、丙、丁
正确答案：C
解析：假设（1）为真，则中标者为甲或乙，肯定不是丙、戊、己，则（2）和（3）均为真，和题意不符。因此（1）为假，中标者既不是甲也不是乙。进而可知讲真话的在（2）和（3）之间。假设（2）为真，则丙未中标，又（3）为假，则戊和己有一个中标，进而可推知甲、乙、丙、丁都未中标。假设（3）为真，则戊和己都未中标。根据（2）为假，则丙中标，此时可知甲、乙、丁、戊、己都未中标。结合两种情况，可以确定甲、乙、丁肯定都没中标。故本题选C。
考题出处:2019年上海市公务员录用考试《行测》试卷（A类）第59题
8、【判断推理】近日，有研究人员研发出一种新型的可透视薄膜，它是通过微调热拉温度制造出的一种高强度聚乙烯薄膜，其强度是常规可透视薄膜的10倍。有人据此预测，在不久的将来，手机屏再也不怕摔了。
以下哪项如果为真，不能支持上述预测？
A:这种新型薄膜的最大拉伸强度，与太空级铝相当
B:这种新型薄膜价格便宜，适合大规模的商业制造
C:这种新型薄膜的透明度较差，不适用于手机屏幕
D:这种新型薄膜特别轻，适用于各种小型电子产品
正确答案：C
解析：题干根据“研究人员研发了一种高强度的可透视薄膜，其强度是常规可透视薄膜的10倍”，得出“在不久的将来，手机屏再也不怕摔坏了”的预测。
A项，指出这种新型薄膜的拉伸强度很大，应用于手机屏幕可以起到很好的保护作用，支持了题干预测。
B项，指出这种新型薄膜价格便宜，适合大规模的商业制造，说明其可以普及，并具备价格优势，支持了题干预测。
C项，指出这种新型薄膜透明度较差，不适用于手机屏幕，因此也就不能用这种新型薄膜制作手机屏，直接否定了题干预测。
D项，指出这种新型薄膜很轻，适用于各种小型电子产品，说明这种薄膜也可以用于手机屏幕，支持了题干预测。
故本题选C。
考题出处:2019年吉林省公务员录用考试《行测》试卷（乙）第75题
9、【判断推理】镰刀：收割机
A:轮船：飞机
B:算盘：计算器
C:山泉：矿泉
D:勤劳：安逸
正确答案：B
解析：镰刀和收割机均用于收割庄稼，且按发明时间的先后顺序排列。
A项，轮船用于航海，飞机用于航空，与题干关系不同。
B项，算盘和计算器都是用于计算，算盘的发明早于计算器，与题干关系相同。
C项，山泉和矿泉为并列关系，与题干关系不同。
D项，勤劳和安逸为反义关系，与题干关系不同。
故本题选B。
考题出处:2013年新疆维吾尔自治区公务员录用考试《行测》试卷第68题
10、【判断推理】某大湖是重要的候鸟越冬场所。近年来，该湖出现枯水期提前、枯水期持续时间延长等问题，枯水期水位过低，鱼类减少，影响了越冬的鸟类进食。有专家建议，应该在湖的入江水道处修建水闸，通过控制枯水期水位，增加湖区鱼类的生活空间，保护越冬的候鸟。
以下哪项如果为真，将最有力地削弱专家的建议？
A:水闸影响了湖泊自然吞吐江河的能力，鱼类资源得不到江河的适时补充，自然繁殖会受到严重影响
B:研究指出，无论丰水期还是枯水期，高水位都会导致候鸟取食困难，有可能使候鸟数量减少
C:枯水期水位下降会给受珍禽价格飙升诱惑的盗猎者打开方便之门
D:水闸阻断了江豚在该湖和江河段的洄游路线，即使在水闸上留出过闸口，由于水流速度快，江豚也很难顺利钻过去
正确答案：A
解析：专家根据枯水期水位过低，鱼类减少，影响越冬鸟类进食得出结论，即应该在湖泊的入江水道处修建水闸，通过控制枯水期水位，增加湖区鱼类的生活空间，以保护越冬的候鸟进行捕食。
A项，说明这种做法会严重影响鱼类繁殖，更加不利于在这里越冬的候鸟进食，有力地削弱了专家的观点。
B项，只是说有可能会影响候鸟取食，削弱力度有限，排除。
C项，说的是枯水期水位下降会给盗猎者打开方便之门，并未涉及候鸟的进食问题，无法削弱专家的建议。
D项，说的是修建水闸对江豚的影响，并未涉及候鸟的进食问题，无法削弱专家的建议。
故本题选A。
考题出处:2017年广州市公务员录用考试《行测》试卷（单考区）第71题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
