1、【判断推理】细胞学说：施莱登 施旺
A:相对论：霍金
B:方法论：培根
C:镭的发现：居里夫人
D:进化论：达尔文
正确答案：D
解析：细胞学说的提出者是施莱登和施旺，进化论的提出者是达尔文。且细胞学说和进化论均属于生物学范畴。C项是发现，与题干有所不同。故本题选D。
考题出处:待更新
2、【判断推理】近日，有动物实验研究发现，在正常饮食中加入一定剂量的苦瓜水提取物，可降低Ⅱ型糖尿病小鼠的高血糖。这是由于苦瓜中含有一种类似胰岛素的物质，能够降低血糖。有人据此认为，Ⅱ型糖尿病患者多吃苦瓜有助于降低血糖水平。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？
A:苦瓜含糖量低，对血糖的影响小
B:日常食用的苦瓜中，苦瓜水提取物含量极少
C:苦瓜水提取物可能会导致血清总蛋白轻微降低
D:苦瓜水提取物对Ⅰ型糖尿病小鼠的血糖无显著影响
正确答案：B
解析：题干根据Ⅱ型糖尿病小鼠在食用苦瓜水提取物后血糖降低，得出“Ⅱ型糖尿病患者多吃苦瓜有助于降低血糖水平”这一结论。
A项，“对血糖的影响小”无法说明多吃苦瓜不能降低血糖水平，不能质疑题干结论，排除。
B项，指出日常食用的苦瓜中，苦瓜水提取物含量极少，说明Ⅱ型糖尿病患者并不能靠多吃苦瓜降低血糖水平，削弱了题干结论。
C项，“血清总蛋白轻微降低”无法说明多吃苦瓜不能降低血糖水平，不能质疑题干结论，排除。
D项，“对Ⅰ型糖尿病小鼠的血糖无显著影响”不代表对Ⅱ型糖尿病患者没有作用，不能质疑题干结论，排除。
故本题选B。
考题出处:2018年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷（公检法）第101题，2018年四川省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第82题
3、【判断推理】某高校今年实行自主招生，经学校讨论决定，优先录取那些综合素质高的考生，而不是像绝大多数高校那样，根据考生笔试成绩的高低进行录取。
此高校的这个决定最应具备作为前提的选项是：
A:综合素质低的考生就不是好学生
B:每个考生的综合素质是不同的
C:有能够评判考生综合素质高低的可行方法
D:笔试成绩高的考生不一定是好学生
正确答案：C
解析：学校的决定为“优先录取那些综合素质高的考生”。
A项，高校的决定是优先录取综合素质高的学生，对于综合素质低的学生的情况并未提及，因此该项不是高校的决定应具备的前提。
B项，考生的综合素质不同与高校优先录取综合素质高的考生无关，因此该项不是高校的决定应具备的前提。
C项，指出有能够评判考生综合素质高的可行方法，是高校的决定成立的前提，否则如果综合素质的高低没有办法评判，那么学校的这一决定就行不通。
D项，高校的决定是优先录取综合素质高的学生，并未提及综合素质的高低与笔试成绩的高低之间是否有联系，因此该项不是高校的决定应具备的前提。
故本题选C。
考题出处:待更新
4、【判断推理】不是每个值得一见的人都值得当作朋友，但是每个不值得一见的人都不值得当作朋友。
甲认为上述第一个判断是真的，第二个判断是假的。
乙认为上述第一个判断是假的，第二个判断是真的。
已知：黄某和李某都是值得当作朋友的人，但黄某值得一见，李某不值得一见。
由此可知，以下一定为真的一项是：
A:甲的判断是真的
B:乙的判断是真的
C:甲和乙的判断都可能是真的
D:甲和乙的判断都可能是假的
正确答案：D
解析：“不是每个都”等值于“有的不”，即题干第一个直言命题等值于①“有的值得一见的人不值得当朋友”。“每个都”即“所有都”，题干第二个直言命题等值于②“所有不值得一见的人都不值得当朋友”。
由已知条件黄某值得当朋友和黄某值得一见，可以推出“有的值得当朋友的人值得一见”，换位推理可得“有的值得一见的人值得当朋友”。同理，由已知条件李某值得当朋友和李某不值得一见，可以推出“有的不值得一见的人值得当朋友”。这里只涉及值得当朋友的情况，并未提及不值得当朋友的情况，因此①无法判断真假，而②必然为假。
甲认为第一个判断是真的，第二个判断是假的，因此甲的判断有可能为真，有可能为假。
乙认为第一个判断是假的，第二个判断是真的，因此乙的判断一定为假。
综上，甲、乙两人的判断都可能是假的。
故本题选D。
考题出处:待更新
5、【判断推理】物理学家霍金认为：“地球生命被某一灾难消灭的危险正以前所未有的速度与日俱增，如突如其来的全球变暖、核战争、基因病毒或其他危险。”霍金在此基础上认为地球越来越不适合人类居住，并提出“太空移民”的观点。
以下最能质疑霍金观点的一项是：
A:绝大多数星球的环境不适合人类生存
B:人类面临的危险通过人类的共同努力能够得到解决
C:地球处于其生命年龄的幼年时期
D:地球所拥有的适合居住的表面区域太小，抵御毁灭性灾难的能力差
正确答案：B
解析：霍金的观点：地球越来越不适合人类居住，需要“太空移民”。
A项，即使绝大多数星球的环境不适合人类生存，但只要有一个星球适合人类生存，就可以进行移民，该项对霍金观点的质疑力度有限。
B项，说明在人类的共同努力下，地球还是适合人类居住的，不需要移民，从而有力地质疑了霍金的观点。
C项，并未明确地球今后是否适合人类居住，不能质疑霍金的观点。
D项，说明地球确实不适合人类居住，反而支持了霍金的观点。
故本题选B。
考题出处:待更新
6、【判断推理】甲、乙和丙三人在某中学分别教语文、数学、英语、物理、化学和政治六门课程中的两门。已知：每门课程只由甲、乙、丙三人中的一人负责；数学老师和物理老师是邻居；甲是三人中年龄最小的；丙和语文老师、物理老师一起回家；语文老师比政治老师年龄要大；周末，英语老师、政治老师和甲一块打球。
由此可知，三位老师所教的课程是：
A:甲教物理和化学，乙教英语和语文，丙教数学和政治
B:甲教数学和化学，乙教政治和语文，丙教物理和英语
C:甲教物理和英语，乙教化学和数学，丙教语文和政治
D:甲教英语和化学，乙教物理和语文，丙教数学和政治
正确答案：A
解析：根据题干中的“语文老师比政治老师年龄要大”可知语文老师和政治老师不是同一个人，可排除B、C；由“英语老师、政治老师和甲一起打球”可知甲既不教英语也不教政治，排除D项。故本题选A。
考题出处:待更新
7、【判断推理】某市举行春季音乐节系列活动，其中一项活动首次邀请了某知名交响乐团前来该市演出，该市交响乐爱好者对此十分期待。考虑到该乐团的影响力，主办方预计为期两天的交响乐团演出将“一票难求”。但开始售票后发现，实际情况并非如此。
以下哪项为真，最能解释这一情况？
A:音乐节的其他活动吸引了许多观众
B:交响乐未能被该市大部分群众所接受
C:音乐节活动期间该市一直为阴雨天气
D:此次交响乐团演出门票价格过高
正确答案：D
解析：题干的情况：某市音乐节邀请了知名交响乐团，且该市交响乐爱好者十分期待，因此主办方预计会出现“一票难求”的局面，结果却并非如此。
A项，只是说其他活动吸引了一部分观众，但并不能说明这些观众不去看交响乐团的演出，则交响乐团的演出还是有可能出现“一票难求”的情况，无法解释。
B项，大部分群众的态度并不会影响交响乐爱好者前去观看这场音乐会的意愿，即使交响乐爱好者只是该市的小部分群众，其人数仍可能远超主办方放出的演出票，即还是有可能出现“一票难求”的情况，无法解释。
C项，阴雨天气与交响乐爱好者的购票意愿之间联系不大，无法解释。
D项，门票价格过高会削弱人们的购票意愿，合理地解释了题干中的情况。
故本题选D。
考题出处:2018年广东省公务员录用考试《行测》试卷第51题
8、【判断推理】交互抑制法主要是诱导患者缓慢地暴露出导致神经症焦虑、恐惧的情境，并通过心理的放松状态来对抗这种焦虑情绪，从而达到消除焦虑或恐惧的目的。满灌疗法是鼓励患者直接接触引致恐怖、焦虑的情景，坚持到紧张感觉消失的一种快速行为治疗法。
下列对患乘车恐惧症的患者的治疗过程，使用了满灌疗法的是：
A:先试着让患者看汽车图片，进而坐上停止的汽车，然后坐上缓慢行驶的汽车，最后坐上快速行驶的汽车
B:让患者关注使自己焦虑、恐惧的思维活动，每当这些想法出现时，要求患者大声命令自己“停止”，从而使这些想法消失
C:将患者安置在汽车后座，驱车行驶数小时，使患者焦虑、恐惧的情绪逐渐减弱，直到患者完全习惯了乘车，不再感到恐惧
D:让患者想象自己正坐在一辆汽车的后座，想象产生较轻焦虑的情境，适应后再想象产生较高焦虑的情境，直到患者在最恐惧情境中能保持放松状态
正确答案：C
解析：满灌疗法定义的关键信息：鼓励患者直接接触引致恐怖、焦虑的情景，坚持到紧张感觉消失。
A项，让患者先看汽车图片，再依次坐上停止的、缓慢行驶的、快速行驶的汽车，诱导患者缓慢地暴露出导致神经症焦虑、恐惧的情境，并进行心理疏导，消除焦虑或恐惧，属于交互抑制法。
B项，要求患者大声命令自己“停止”，并没有体现鼓励患者直接接触引致恐怖、焦虑的情景，不符合定义。
C项，将患者安置在汽车后座，驱车行驶数小时，直接使患者接触引致恐怖、焦虑的情景，直到恐惧、焦虑的情绪逐渐减弱，符合定义，属于满灌疗法。
D项，让患者依次想象产生较轻焦虑和较高焦虑的情境，属于诱导患者缓慢地暴露出导致神经症焦虑、恐惧的情境，并通过心理的放松状态来对抗这种焦虑情绪，从而达到消除焦虑或恐惧的目的，属于交互抑制法。
故本题选C。
考题出处:2019年四川省公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第64题，2019年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷（公检法）第82题
9、【判断推理】出口补贴（出口津贴）是指一国政府为降低出口商品的价格，加强其在国外市场上的竞争能力，在出口某种商品时给予出口厂商的现金补贴或财政上的优惠待遇。
根据上述定义，下列不属于出口补贴行为的是：
A:某公司生产的自行车出口享受税收优惠政策
B:某出口公司税款被减免
C:某彩电出口到非洲时降价销售
D:镇政府资助某出口水产集团
正确答案：C
解析：出口补贴的定义要点：①政府为降低出口商品的价格，加强其在国外市场上的竞争能力；②出口某种商品时给予出口厂商的现金补贴或财政上的优惠待遇。
A项，自行车出口享受税收优惠政策，属于政府给予出口厂商的现金补贴或财政上的优惠待遇，符合定义。
B项，某出口公司税款被减免，属于政府给予出口厂商的现金补贴或财政上的优惠待遇，符合定义。
C项，彩电出口到非洲，没有涉及政府，不符合要点①。
D项，镇政府资助某出口水产集团，属于政府给予出口厂商的现金补贴或财政上的优惠待遇，符合定义。
故本题选C。
考题出处:2017年天津市公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第79题
10、【判断推理】定义：
①无公害农产品：指产地环境、生产过程和产品质量符合国家或行业相关的标准和规范要求，获得认证书的安全、优质、面向大众消费的食用农产品。
②绿色食品：指在无污染的生态环境中种植及全过程标准化生产或加工的农产品，符合国家健康安全食品标准，并经专门机构认定，使用绿色食品标志。
③有机食品：指在生产加工过程中既不用化学合成物，又不采用转基因技术和其他不符合有机农业原则的技术与材料，并通过有机食品认证的农产品及其加工品。
典型例证：
（1）每过一段时间，农民王大爷便会将自家养的几只草鸡下的蛋拿到集市上卖。
（2）小张在自家别墅院子里种了一些蔬菜，他认为，农药用多了会污染环境，而且农药残留还会污染食品，因此，小张种菜从来不打农药。
（3）小王喜欢喝饮料，每次去超市，他只购买带有绿色食品标志的橙汁。
对上述典型例证与定义的关系判断正确的是：
A:例证（1）与定义①相符
B:例证（3）与定义③相符
C:例证（2）与定义①相符，例证（3）与定义②不相符
D:例证（1）与定义②不相符，例证（2）与定义③不相符
正确答案：D
解析：无公害农产品定义的关键信息：符合国家或行业相关的标准和规范要求，获得认证书。
绿色食品定义的关键信息：符合国家健康安全食品标准，并经专门机构认定，使用绿色食品标志。
有机食品定义的关键信息：不用化学合成物，不采用转基因技术，通过有机食品认证。
例证（1），自家养的草鸡下的蛋，并没有经过任何认证，不符合上述任何一个定义。
例证（2），在自家别墅院子里种的蔬菜，并没有经过任何认证，不符合上述任何一个定义。
例证（3），带有绿色食品标志的橙汁，属于绿色食品，符合定义②。
综上，判断正确的是D项。故本题选D。
考题出处:2011年江苏省公务员录用考试《行测》试卷（B类）第57题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
