您现在所在的位置: 首页 省/区考 全国

公务员考试行测判断推理专项常考题集4559

发布时间:2024-04-23 20:48     浏览量:10

1、【判断推理】A公司从那些由于经常乘坐B航空公司的飞机而得到B航空公司奖励票券的人们那里买来了一些免费旅行票券,将这些票券以低于从B航空公司购买机票的价格向人们出售。这种票券的市场交易导致了B航空公司的收入损失。
为抑制这种免费旅行票券的买卖行为,对B航空公司来说最好的做法是限定:

A:票券的使用者只能是那些被奖励了票券的人

B:某一年里一个人被奖励的票券的数量

C:旅行者使用票券旅行的路线的数量

D:票券发行后可以被使用的时间

正确答案:A

解析:A公司对免费票券的交易行为导致了B航空公司的收入损失,要抑制这种票券的买卖行为,最好的做法就是限制票券的使用人,使得票券的买卖变得无意义,即A项。B、C、D三项都不能抑制票券的买卖行为。故本题选A。

考题出处:2011年上海市公务员录用考试《行测》试卷(A类)第41题

2、【判断推理】一位机场安全检查人员认为,他在长期工作经历中培养出了一种特殊的能力,即能够准确地判断一个人有没有欺骗他。他之所以这样认为的依据是,在旅客进行登机安全检查时,且未经机器检查前,他仅靠观察神色和简单交谈就能确定一个人是否可疑。而在他认为可疑的人中,无一例外地都检查出携带了禁止登机物品。
以下选项如果为真,最能削弱上述安检人员的论证的是:
Ⅰ.在他认为不可疑的人中,有旅客经机器检查携带了禁止登机物品,但经证实是无意的
Ⅱ.在他认为不可疑的人中,有旅客经机器检查携带了禁止登机物品,且经证实是有意的
Ⅲ.在他认为可疑并经机器检查确实携带了禁止登机物品的旅客中,有人经证实是无意的

A:只有Ⅰ

B:只有Ⅱ

C:只有Ⅲ

D:只有Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

解析:安检人员的论证:通过观察神色和简单交谈能准确判断是否有人欺骗了他。
Ⅰ,认为不可疑的旅客无意中携带了禁止登机物品,该旅客是无意的,说明该旅客并没有欺骗他,他的判断是准确的,支持了安检人员的论证。
Ⅱ,认为不可疑的旅客有意携带了禁止登机物品,该旅客是有意的,说明该旅客想要欺骗他,并且他没能判断出来,则他的判断不准确,削弱了安检人员的论证。
Ⅲ,认为可疑的旅客无意中携带了禁止登机的物品,该旅客是无意的,说明该旅客并没有欺骗他,但他认为旅客可疑,则他的判断不准确,削弱了安检人员的论证。
综上,能够削弱安检人员论证的是Ⅱ和Ⅲ。故本题选D。

考题出处:待更新

3、【判断推理】学生证:学生

A:驾驶证:开车

B:学位证:学校

C:结婚证:夫妻

D:身份证:护照

正确答案:C

解析:学生证可以证明学生的身份。
A项,驾驶证是司机的身份证明,开车是动词,与题干关系不同。
B项,学位证是学位的证明,而不是学校的证明,与题干关系不同。
C项,结婚证可以证明夫妻的身份,与题干关系相同。
D项,身份证和护照都能证明身份,是并列关系,与题干关系不同。
故本题选C。

考题出处:待更新

4、【判断推理】路见不平:拔刀相助

A:蛇鼠一窝:猫鼠同眠

B:过街老鼠:人人喊打

C:兴高采烈:喜气洋洋

D:卧薪尝胆:扬眉吐气

正确答案:B

解析:因路见不平,而拔刀相助。
A项,蛇鼠一窝形容坏人互相勾结,或者形容两个相互关联的人做坏事的行径如出一辙;猫鼠同眠比喻官吏失职,包庇下属干坏事,也比喻上下狼狈为奸。二者为近义关系,和题干关系不一致。
B项,因是过街老鼠,而人人喊打,和题干关系一致。
C项,兴高采烈形容兴致高,精神饱满;喜气洋洋形容充满了欢喜的神色或气氛。二者为近义关系,和题干关系不一致。
D项,卧薪尝胆形容一个人忍辱负重,发愤图强,最终苦尽甘来;扬眉吐气形容摆脱了长期受压制状态后高兴痛快的样子。二者无明显关系,和题干关系不一致。
故本题选B。

考题出处:2018年江西省公务员录用考试《行测》试卷第104题

5、【判断推理】田野:小麦:麦粒

A:水塘:鲤鱼:鱼籽

B:林场:树木:枯枝

C:牧场:牛群:牛尾

D:海洋:鱼鳍:鲨鱼

正确答案:A

解析:小麦生长在田野里,麦粒是小麦的种子,可以发育成小麦。  
A项,鲤鱼生活在水塘里,鱼籽是鲤鱼的卵,可以发育成鲤鱼,与题干关系一致。  
B项,树木生长在林场里,但枯枝并不是树木的种子,与题干关系不一致。  
C项,牛群生活在牧场里,但牛尾并不能发育成牛,与题干关系不一致。  
D项,鲨鱼生活在海洋里,但鱼鳍并不能发育成鲨鱼,与题干关系不一致。  
故本题选A。

考题出处:2010年云南省公务员录用考试《行测》试卷第36题,2010年重庆市公务员录用考试《行测》试卷(上半年)第36题,2010年陕西省公务员录用考试《行测》试卷(上半年)第36题,2010年山东省公务员录用考试《行测》试卷第36题,2010年广西公务员录用考试《行测》试卷第36题,2010年湖南省公务员录用考试《行测》试卷第36题,2010年海南省公务员录用考试《行测》试卷(上半年)第36题,2010年辽宁省公务员录用考试《行测》试卷(上半年)第36题,2010年内蒙古自治区公务员录用考试《行测》试卷(上半年)第36题

6、【判断推理】一个国家只有立足粮食基本自给,才能掌握粮食安全主动权,进而才能掌控经济社会发展这个大局。而只有守住今天的耕地,才能守住明天的饭碗,如果耕地守不住,粮食生产就成了无本之木、无源之水,我们就没有了赖以吃饭的“命根子”。
由此可以推出:

A:守住耕地就可以确保粮食安全无虞

B:确保粮食自给意味着掌握了粮食安全主动权

C:如果能够确保粮食生产,意味着我们守住了耕地

D:之所以能掌控经济社会发展大局是因为做到了粮食基本自给

正确答案:C

解析:题干推理关系:①掌控经济社会发展大局→掌握粮食安全主动权→立足粮食基本自给;②守住明天的饭碗→守住今天的耕地;③耕地守不住→粮食生产成了无本之木、无源之水→没有了赖以吃饭的“命根子”。
A项,其推理关系为:守住耕地→确保粮食安全无虞,“守住耕地”肯定了②的后件,否定了③的前件,均不能进行有效推理,排除。
B项,其推理关系为:确保粮食自给→掌握了粮食安全主动权,“确保粮食自给”肯定了①的后件,无法推出肯定的前件,排除。
C项,其推理关系为:确保粮食生产→我们守住了耕地,“确保粮食生产”,即粮食生产没有成为无本之木、无源之水,其否定了③的后件,可以推出否定的前件,即“耕地守住了”,当选。
D项,其推理关系为:做到了粮食基本自给→能掌控经济社会发展大局,“做到了粮食基本自给”肯定了①的后件,不能推出肯定的前件,排除。
故本题选C。

考题出处:2019年辽宁省公务员录用考试《行测》试卷第98题

7、【判断推理】火:烹饪

A:雾:驾驶

B:水:洗涤

C:风:晴天

D:磁:力量

正确答案:B

解析:火可以用来烹饪。
A项,雾会影响驾驶,与题干关系不一致。
B项,水可以用来洗涤,与题干关系一致。
C项,风和晴天没有明显的逻辑关系,与题干关系不一致。
D项,磁是力量的一种,与题干关系不一致。
故本题选B。

考题出处:待更新

8、【判断推理】白丁:布衣:百姓

A:冠军:亚军:季军

B:须眉:手足:男子

C:总角:垂髫:小孩

D:学士:硕士:博士

正确答案:C

解析:白丁和布衣都指代平民百姓。
A项,冠军、亚军和季军是并列关系,与题干关系不一致。
B项,须眉指代男子,但手足指代兄弟,而非男子,与题干关系不一致。
C项,总角和垂髫都指代小孩,与题干关系一致。
D项,学士、硕士和博士是并列关系,与题干关系不一致。
故本题选C。

考题出处:2014年四川省公务员录用考试《行测》试卷(下半年)第98题,2014年山西省公务员录用考试《行测》试卷第98题

9、【判断推理】花:雪花:杜鹃花

A:瓜:西瓜:哈密瓜

B:人:白人:机器人

C:山:黄山:长白山

D:海:上海:地中海

正确答案:D

解析:雪花不属于花,杜鹃花属于花。
A项,西瓜和哈密瓜均属于瓜,与题干关系不一致,排除。
B项,白人属于人,机器人不属于人,后两项位置颠倒,与题干关系不一致,排除。
C项,黄山和长白山均属于山,与题干关系不一致,排除。
D项,上海不属于海,地中海属于海,与题干关系一致,保留。
故本题选D。

考题出处:待更新

10、【判断推理】独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法,其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真,从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真,引出荒谬的结论,从而证明所要反驳的命题为假。
根据上述定义,下列论证中使用了独立证明法的是:

A:甲:人类是由猿猴进化而来的。 乙:不可能!有哪一个人看过,哪一只猴子变成了人?

B:甲:天不生仲尼,万古如长夜。 乙:难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中?

C:甲:人性本恶。 乙:如果真的人性本恶,那么道德规范又从何而来呢?

D:甲:温饱是谈道德的先决条件。 乙:温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来,没有解决衣食之困的社会也在谈道德。

正确答案:D

解析:分析定义,发现独立证明法定义的关键信息为“通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真,从而确定被反驳命题为假的方法”。归谬法定义的关键信息为“由所要反驳的命题为真,引出荒谬的结论,从而证明所要反驳的命题为假”。
A项,乙从甲的观点引出“有哪一个人看过,哪一只猴子变成了人?”,即没有猴子变成了人,是从肯定所要反驳的命题为真,引出了荒谬的结论,符合归谬法定义。
B项,乙从甲的观点引出“难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中?”,即仲尼以前的人都生活在黑暗之中,是从肯定所要反驳的命题为真,引出了荒谬的结论,符合归谬法定义。
C项,乙从甲的观点引出“如果真的人性本恶,那么道德规范又从何而来呢?”即道德规范没有来源,是从肯定所要反驳的命题为真,引出了荒谬的结论,符合归谬法定义。
D项,乙从甲的观点引出其矛盾命题“温饱绝不是谈道德的先决条件”,并且用“古往今来,没有解决衣食之困的社会也在谈道德”证明自己的命题为真,属于通过证明与被反驳的命题相矛盾的命题为真,从而确定被反驳的命题为假,符合独立证明法定义。
故本题选D。

考题出处:2018年国家公务员录用考试《行测》试卷(副省级)第90题,2018年国家公务员录用考试《行测》试卷(市地级)第85题

PS:考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容,数据基于网络内容整理,仅供参考




考盟公考申明:凡注明“来源:考盟公考“的所有文字及图片等资料,版权均属考盟公考所有,转载请注明出处;信息来源为其它出处时,仅代表原发布机构或个人观点,不代表本网观点或立场或构成硬性指导建议,也不代表考盟公考赞同其观点,如有侵权请联系客服处理。